Головуючого судді Демидової А.М., суддів Воліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач) розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Утиліта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 у справі № 910/6576/14 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Утиліта" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про зобов'язання виконати умови договору в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Держак С.В., дов. № 1/12 від 28.04.2014

- відповідача: Жуковський В.П., дов. № 10/00-01 від 21.01.2015

У квітні 2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Утиліта" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про зобов'язання перерахувати на поточний рахунок № 26000060761939 ТОВ "Утиліта", відкритий в Дніпропетровському відділенні КБ "Приватбанк", МФО 305299, грошову суму в розмірі 1 157 921,38 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.09.2014 у справі № 910/6576/14 (суддя Полякова К.В.), залишеним без змін Київським апеляційним господарським судом від 18.12.2014 (у складі головуючого судді Коротун О.М., суддів Суліма В.В., Гаврилюка О.М.), відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, ТОВ "Утиліта" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ч.ч. 5, 6 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладників фізичних осіб", просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 у справі № 910/6576/14 та прийняти нове рішення, яким зобов'язати відповідача перерахувати грошові кошти в розмірі 1 157 921,38 грн, які знаходяться на р/р 26006300203945 в ПАТ "Банк Форум" м.Дніпропетровська на поточний рахунок № 26000060761939 ТОВ "Утиліта", відкритий в Дніпропетровському відділенні КБ "Приватбанк", МФО 305299.

ПАТ "Банк Форум" надало відзив на касаційну скаргу, в якому просило касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

В судовому засіданні 03.03.2015 представник позивача підтримав касаційну скаргу, просив задовольнити касаційну скаргу, скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні 03.03.2015 представник відповідача заперечив проти задоволення касаційної скарги, вважає рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 у справі № 910/6576/14 законними та обґрунтованими, просив залишити оскаржувані судові рішення без змін.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, 31.08.2011 між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Утиліта" (як клієнтом) укладено договір банківського рахунку № 1-71406/01, за умовами п.п. 1.1, 2.4 якого банк відкриває клієнту поточний рахунок у національній та/або іноземній валюті, здійснює розрахунково-касове обслуговування клієнта за цим договором в межах залишку коштів на рахунку. Розрахункові документи приймаються до виконання банком протягом операційного дня.

Згідно з п. 2.5 договору банківського рахунку операції за розрахунковими документами, які надійшли від клієнта протягом операційного часу, здійснюються банком в день надходження цих документів. Операції за розрахунковими документами, які надійшли після закінчення операційного часу, банк виконує не пізніше наступного дня.

У березні 2014 року ТОВ "Утиліта" на виконання банком були передані платіжні доручення № 4157 від 06.03.2014 на суму 306 000,00 грн, № 4160 від 07.03.2014 на суму 7 651,12 грн, № 4163 від 07.03.2014 на суму 18,72 грн, № 4162 від 07.03.2014 на суму 4 767,36 грн, № 4167 від 14.03.2014 на суму 65 000,00 грн, № 4166 від 07.03.2014 на суму 240 000,00 грн, № 4169 від 14.03.2014 на суму 3 000,00 грн, № 4168 від 14.03.2014 на суму 10 000,00 грн, № 4185 від 14.03.2014 на суму 14 600,02 грн, № 4184 від 14.03.2014 на суму 402,50 грн, № 4171 від 14.03.2014 на суму 10 000,00 грн, № 4170 від 14.03.2014 на суму 20 000,00 грн, № 4173 від 14.03.2014 на суму 480,00 грн, № 4172 від 14.03.2014 на суму 31 211,07 грн, № 4175 від 14.03.2014 на суму 16 016,63 грн, № 4174 від 14.03.2014 на суму 2 000,00 грн, № 4177 від 14.03.2014 на суму 1 314,86 грн, № 4176 від 14.03.2014 на суму 2 212,61 грн, № 4179 від 14.03.2014 на суму 8 800,00 грн, № 4178 від 14.03.2014 на суму 8 600,00 грн, № 4181 від 14.03.2014 на суму 795,00 грн, № 4180 від 14.03.2014 на суму 177,35 грн, № 4183 від 14.03.2014 на суму 2 104,50 грн та № 4182 від 14.03.2014 на суму 1 998,00 грн.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, що станом на 20.03.2014 на поточному рахунку ТОВ "Утиліта" № 26006300203945 обліковуються грошові кошти у розмірі 1 157 921,38 грн.

Листами № 513 та № 514 від 20.03.2014 ТОВ "Утиліта" звернулось до ПАТ "Банк Форум" із вимогою про виконання платіжних доручень та перерахування грошових коштів за вказаними платіжними дорученнями.

30.03.2014 банком направлено лист, в якому останній повідомив про неможливість виконання платіжних доручень у зв'язку із запровадженням з 14.03.2014 тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк Форум", що унеможливлює здійснення платежів згідно ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014 року № 49 "Про початок ліквідації ПАТ "Банк Форум" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію, на підставі постанови Правління Національного банку України від 13.06.2014 року № 355 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк Форум" вирішено розпочати ліквідацію ПАТ "Банк Форум" відповідно до плану врегулювання з 16.06.2014.

З урахуванням викладеного, на підставі ч. 1 ст. 509, ст.ст. 1066, 1068, 1071, 1074 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 17 Закону України "Про банки і банківську діяльність", п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що ТОВ "Утиліта" є кредитором ПАТ "Банк Форум", задоволення вимог якого не здійснюється під час тимчасової адміністрації, а відкликання банківської ліцензії ПАТ "Банк Форум" унеможливлює перерахування грошових коштів з рахунку ТОВ "Утиліта" за наданими платіжними дорученнями, оскільки ПАТ "Банк Форум" не має права здійснювати банківську діяльність.

Відповідно до ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків, встановлених у ст. 1074 Цивільного кодексу України.

Згідно з п. 16 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Однак, як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, тимчасова адміністрація була запроваджена в ПАТ "Банк Форум" рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14.03.2014, тобто після надання ТОВ "Утиліта" на виконання ПАТ "Банк Форум" платіжних доручень № 4157 від 06.03.2014, № 4160 від 07.03.2014, № 4163 від 07.03.2014, № 4162 від 07.03.2014.

Згідно з п. 8.1 ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Отже, на момент надання ТОВ "Утиліта" платіжних доручень від 06.03.2014 та від 07.03.2014 для здійснення перерахування ПАТ "Банк Форум" грошових коштів з поточного рахунку клієнта були відсутні підстави для невиконання розпоряджень клієнта та обмеження його прав щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку.

Таким чином, судами першої та апеляційної інстанцій не надано правової оцінки тому, що позивач направив платіжні доручення від 06.03.2014 та 07.03.2014 до запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк Форум", а платіжні доручення від 14.03.2014 - під час тимчасової адміністрації, однак рішення про ліквідацію ПАТ "Банк Форум" та відкликання банківської ліцензії було прийняте 16.06.2014 вже під час розгляду даної справи в господарському суді.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 37, п. 9 ч. 1 ст. 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації та ліквідації банку уповноважена особа Фонду має право продовжувати, обмежувати або припиняти здійснення банком будь-яких операцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-10 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 111-9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд, якщо суд припустився порушень норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне скасувати прийняті у справі судові рішення з направленням справи на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Під час нового розгляду місцевому господарському суду необхідно врахувати викладене, всебічно з'ясувати обставини справи, об'єктивно оцінити докази, що мають юридичне значення для їх розгляду і вирішення спору по суті, і в залежності від цього прийняти основане на законі рішення.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Утиліта" задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2014 у справі № 910/6576/14 скасувати, справу передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.