головуючого: Короткевича О.Є. (доповідач у справі), суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2014 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.03.2014 року у справі № 5023/6069/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тиса Харків" про банкрутство,

В судовому засіданні взяли участь представники:

від Харківської ОДПІ - Шляхта В.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.12.2012 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тиса Харків" порушено провадження у справі № 5023/6069/12 про банкрутство, в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Постановою Господарського суду Харківської області від 14.02.2013 року у справі № 5023/6069/12 визнано ТзОВ "ТД "Тиса Харків" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТзОВ "ТД "Тиса Харків" Бондаренко І.Е., інше.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.03.2014р. у справі № 5023/6069/12 (суддя Міньковський С.В.) затверджено наданий суду звiт лiквiдатора i лiквiдацiйний баланс; лiквiдовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тиса Харків"; визнано вимоги: ПуАТ "Фідобанк" в сумі 177 016,61 грн.; ТОВ "Агро Дар" в сумі 30 767,21 грн.; Філія ТОВ "Олександрія-Бліг" в сумі 437 595,93 грн.; ТОВ "Червоний маяк" в сумі 5 000,00 грн.; ТОВ "Континент" в сумі 45 412,55 грн.; ТОВ "Хлібна Нива" в сумі 410 876,99 грн.; Харківська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області в сумі 1 107 956,80 грн., погашеними; провадження у справi припинено. Зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осiб та фiзичних осiб - пiдприємцiв запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, якi здiйснювали облiк, вiдповiдне повiдомлення про зняття юридичної особи з облiку.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 року у справі № 5023/6069/12 (головуючий суддя - Пуль О.А., судді: Гетьман Р.А., Хачатрян В.С.) апеляційну скаргу Харківської ОДПІ залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.03.2014 року у справі № 5023/6069/12 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що спірна ухвала прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її зміни або скасування відсутні.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2014 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 р. скасовано, справу № 5023/6069/12 передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду. Вищий господарський суд України, обґрунтовуючи прийняту ним постанову, зазначив, що Харківським апеляційним господарським судом порушено вимоги ст.ст. 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, а саме: судом не з'ясовано усіх обставин справи, а також не надано цим обставинам відповідної оцінки. Крім того, Вищий господарський суд зазначає, що апеляційним господарським судом не встановлювалися обставини справи щодо здійснених місцевим господарським судом та ліквідатором дій під час ліквідаційної процедури.

За результатами нового розгляду, Харківським апеляційним господарським судом 21 серпня 2014 року прийнято постанову (судді: Лакіза В.В. - головуючий, Бородіна Л.І., Здоровко Л.М.), якою апеляційну скаргу Харківської ОДПІ залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.03.2014 року у справі № 5023/6069/12 залишено без змін

Не погоджуючись з прийнятими у справі процесуальними актами, скаржник Харківська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Харківській області звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2014 року у справі № 5023/6069/12 та прийняти нове рішення, яким поновити провадження у справі про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тиса Харків".

Доводи касаційної скарги зводяться до порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення учасника судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що 14.02.2013 постановою Господарського суду Харківської області у справі № 5023/6069/13 ТОВ "ТД "Тиса Харків" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; ліквідатором призначено Бондаренко І.Е., якого зобов'язано виконати всі передбачені чинним законодавством дії; зобов'язано ліквідатора вжити заходів по оцінці та реалізації активів банкрута, представити суду реєстр грошових вимог кредиторів, повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до 23.07.2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення органу державної податкової служби про закінчення ліквідаційної процедури, копію повідомлення пенсійного фонду і копію повідомлення центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором опубліковано оголошення про визнання ТОВ "ТД "Тиса Харків" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в газеті "Голос України" № 53 від 20.03.2013 р.

Після публікації зазначеного оголошення, з вимогами до ТОВ "ТД "Тиса Харків" (на загальну суму 2 214 626,09 грн.) звернулись: ПАТ "Ерсте Банк" (ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.10.2013 р. здійснено заміну кредитора ПАТ "Ерсте Банк" на ПАТ "Фідокомбанк") з вимогами у сумі 177 016,61 грн.; ТОВ "Агро Дар" з вимогами у сумі 30 767,21 грн.; Філія ТОВ "Олександрія-Бліг" з вимогами у сумі 437 595,93 грн.; ТОВ "Червоний маяк" з вимогами у сумі 5 000,00 грн.; ТОВ "Континент" з вимогами у сумі 45 412,55 грн.; ТОВ "Хлібна Нива" з вимогами у сумі 410 876,99 грн.; Харківська ОДПІ з вимогами в сумі 1 107 956,80 грн.

Вказані вимоги визнані ліквідатором у повному обсязі та включені ним до реєстру вимог кредиторів, згідно з черговістю.

На виконання приписів статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором було проведено повну інвентаризацію активів та зобов'язань банкрута.

Зокрема, 20.11.2013 р. проведено інвентаризаційний опис згідно якого майна банкрута не виявлено; складено розписку від 20.11.2013 р., згідно якої товарно-матеріальні цінності на підприємстві відсутні; у зв'язку з відсутністю приміщення, яке використовувалось під офіс підприємства, фактично відсутня каса, відповідно грошей в касі немає, про що складено відповідний акт.

Судами також досліджено, що складено аудиторський звіт про достовірність фінансової звітності ТОВ "ТД "Тиса Харків", відповідно до якого встановлено, що дебіторська заборгованість перед боржником складає суму у розмірі 210 900,00 грн. Ліквідатором здійснювались дії щодо повернення заборгованостей, які виникли перед боржником у дебіторів, однак 02.12.2013 року останнім складено акт про списання дебіторської заборгованості, у зв'язку з безрезультатністю вжитих заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості.

Крім того, судами на підставі наявних матеріалів справи з'ясовано, що ліквідатором з метою виявлення всіх майнових активів боржника направлено запити до реєструючих органів про наявність в банкрута майна. Відповідно до отриманих відомостей майно в банкрута відсутнє, що підтверджується листом № 3142/07 Управління Держземагенства у місті Харкові і Харківській області, яким повідомлено, що у боржника відсутні земельні ділянки; листом № 05.01-26/11830 Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про відсутність зареєстрованих за боржником прав власності на сільськогосподарську техніку, самохідні машини та механізми; листом № 10848 УДАЇ ГУМУС України в Харківській області, яким повідомлено, що за боржником не зареєстровані транспортні засоби; рішенням про відмову у наданні інформації з Державного реєстру речових прав про нерухоме майно, у зв'язку з відсутністю відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження.

Також ліквідатором не виявлені нематеріальні активи, корпоративні права банкрута у інших суб'єктів господарювання, відсутні об'єкти інтелектуальної власності, промислової власності та об'єкти авторського права і суміжних прав.

Таким чином, місцевий та апеляційний господарські суди встановили, що в банкрута відсутнє будь-яке майно та майнові активи.

Водночас, судами враховано, що ліквідатором зроблено інші заходи по ліквідації банкрута, зокрема, закрито усі рахунки, що підтверджується довідкою Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області та довідками ПАТ "Фідобанк" від 08.01.2014, 19.03.2014; документи, що відповідно до законодавства підлягають довгостроковому зберіганню, здані до архіву, що підтверджується актом № 301/13 прийому-передачі документів на зберігання від 10.12.2013 р.; печатку ТОВ "ТД "Тиса Харків" знищено, про що свідчить акт від 16.03.2014 р.; сповіщено відповідні державні органи, зокрема направлено повідомлення в Виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Харківського району Харківської області, Фонд соціального страхування Харківського району Харківської області, Фонд соціального страхування на випадок безробіття Харківського району Харківської області, Управління Пенсійного фонду України України Харківського району Харківської області, Харківську ОДПІ ГУ мін доходів України в Харківській області про закінчення процедури ліквідації банкрута.

В той же час, судами встановлено, що звіт ліквідатора містить заяву про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість; оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ "ТД "Тиса Харків" серії А01 № 41569; статут ТОВ "ТД "Тиса Харків", затверджений зборами учасників протоколом № 1 від 14.11.2006 р.

Відповідно до статті 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс із відповідними додатками. Також вказаною статтею передбачено, що господарський суд пiсля заслуховування звiту лiквiдатора або окремих кредиторiв виносить ухвалу про затвердження звiту лiквiдатора та лiквiдацiйного балансу. Якщо за результатами лiквiдацiйного балансу пiсля задоволення вимог кредиторiв не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про лiквiдацiю юридичної особи - банкрута.

З огляду на викладене, колегія суддів касаційного суду погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, надані всі документи, що свідчать про ліквідацію банкрута, в тому числі ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 2 180,9 тис.грн. у зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості.

Діючі норми законодавства встановлюють чітку процедуру, зокрема, строки, на звернення кредиторів з відповідними вимогами до боржника в межах ліквідаційної процедури.

Крім того, колегія суддів підтримує висновок суду апеляційної інстанції з приводу того, що відкрите кримінальне провадження за фактом зловживання службовими особами ТОВ "ТД "Тиса Харків" своїми повноваженнями не може затягувати процедуру банкрутства, яка також має відповідний порядок та граничні строки її проведення. При цьому, зупинення провадження у справі про банкрутство не передбачено.

Щодо твердження скаржника про неналежне повідомлення його про час проведення судового засідання, на якому затверджено звіт ліквідатора, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з доводами апеляційного господарського суду, та вважає твердження скаржника безпідставними, оскільки всі ухвали згідно штампу вихідної кореспонденції направлялись у порядку встановленому чинним законодавством і як свідчать матеріали справи, зокрема, ухвала Господарського суду Харківської області від 06.03.2014 р. у справі № 5023/6069/12, в якій зазначено час та місце розгляду звіту ліквідатора направлена на адреси кредиторів у справі, про що зазначено в резолютивній частині зазначеної ухвали, засобами поштового зв'язку.

Відповідно до частини 2 статті 111-5 ГПК України касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

За приписами ст. 111-7 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Харківського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2014 року та ухвала Господарського суду Харківської області від 24 березня 2014 року прийняті з врахуванням положень ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх зміни чи скасування не вбачається.