Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Іванової Л.Б. (доповідач), Кролевець О.А., Попікової О.В., розглянувши касаційну скаргу Олександрійської міської ради на рішення та постанову Господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2013 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у справі № 5013/1610/12 Господарського суду Кіровоградської області за позовом 1. Ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" (у складі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8) 2. ОСОБА_9 3. ОСОБА_10 4. ОСОБА_11 5. ОСОБА_7, як спадкоємиці ОСОБА_12 6. ОСОБА_11, як спадкоємиці ОСОБА_13 до Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Олександрійської міської ради 2. Виконавчого комітету Олександрійської міської ради 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агромаш" 5. Приватного підприємства "Двигун" 6. Олександрійського міського громадського об'єднання "Пайовики заводу Агромаш" про визнання зборів акціонерів, що відбулися 16.01.2006 та 07.10.2011 неправомірними, недійсними та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_14 до Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору 1. ОСОБА_15 2. ОСОБА_16 3. ОСОБА_17 4. ОСОБА_18 5. ОСОБА_19 6. ОСОБА_20 про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 07.10.2011 за участю представників сторін:

позивача-1: ОСОБА_4

позивача-2: не з'явились

позивача-3: не з'явились

позивача-4: не з'явились

позивача-5: не з'явились

позивача-6: не з'явились

відповідача: не з'явились

третьої особи-1 на стороні відповідача: ОСОБА_21, дов. від 08.01.2014 № 1/12/23/1

третьої особи-2 на стороні відповідача: не з'явились

третьої особи-3 на стороні відповідача: не з'явились

третьої особи-4 на стороні відповідача: не з'явились

третьої особи-5 на стороні відповідача: не з'явились

третьої особи-6 на стороні відповідача: не з'явились

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: не з'явились

третьої особи-1 на стороні третьої особи, яка

заявляє самостійні вимоги на предмет спору: не з'явились

третьої особи-2 на стороні третьої особи, яка

заявляє самостійні вимоги на предмет спору: не з'явились

третьої особи-3 на стороні третьої особи, яка

заявляє самостійні вимоги на предмет спору: не з'явились

третьої особи-4 на стороні третьої особи, яка

заявляє самостійні вимоги на предмет спору: не з'явились

третьої особи-5 на стороні третьої особи, яка

заявляє самостійні вимоги на предмет спору: не з'явились

третьої особи-6 на стороні третьої особи, яка

заявляє самостійні вимоги на предмет спору: не з'явились

Ліквідаційна комісія Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" (у складі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8), ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7, як спадкоємиця ОСОБА_12, ОСОБА_11, як спадкоємиця ОСОБА_13 звернулись до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 05.12.2011) про:

- визнання недійсними усіх рішень зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш", які 16.01.2006 та 07.10.2011 організовували та проводили акціонери Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" ОСОБА_22 та ОСОБА_23;

- визнання протоколів за результатами реєстрації на зборах 16.01.2006 та 07.10.2011 такими, що не відповідають дійсності щодо наявності кворуму акціонерів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" на цих зборах.

ОСОБА_14 (третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) звернулась з позовом до Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" від 07.10.2011.

Справа слухалась господарськими судами неодноразово.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2013 у справі № 5013/1610/12 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Макаренко Т.В., судді Глушков М.С., Коваленко Н.М.) припинено провадження у справі за позовом ліквідаційної комісії до Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш"; припинено провадження у справі за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання такими, що не відповідають дійсності, протоколів з результатами реєстрації на зборах 16.01.2006р. та 07.10.2011; задоволено позов ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_9 про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш", оформлені протоколом від 16.01.2006; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" на користь ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_9 941, 00 грн. судового збору; задоволено позов ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_14 про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш", оформлені протоколом від 07.10.2011; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" на користь ОСОБА_14 1 073, 00 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у справі № 5013/1610/12 (колегія суддів у складі: головуючого судді Коваль Л.А., суддів Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.) рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2013 скасовано в частині:

- припинення провадження у справі за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання такими, що не відповідають дійсності, протоколів з результатами реєстрації на зборах 16.01.2006 та 07.10.2011;

- задоволення позовних вимог ОСОБА_7 про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш", оформлених протоколами від 16.01.2006 та 07.10.2011;

- стягнення з Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" на користь ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_9 941, 00 грн. судового збору.

В цій частині прийнято нове рішення.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання протоколів з результатами реєстрації на зборах 16.01.2006 та 07.10.2011 такими, що не відповідають дійсності щодо наявності кворуму акціонерів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" на цих зборах.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_7, як спадкоємиці ОСОБА_12, ОСОБА_11, як спадкоємиці ОСОБА_13.

В решті рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2013 у справі № 5013/1610/12 залишено без змін.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, Олександрійська міська рада звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у справі № 5013/1610/12, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову - відмовити.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення та неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Сторони згідно з приписами статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак позивачі-2, 3, 4, 5, 6, відповідач, треті особи-2, 3, 4, 5, 6, третя особа із самостійними вимогами та треті особи-1, 2, 3, 4, 5, 6 не скористалися передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, Відкрите акціонерне товариство "Завод Агромаш" (далі - Товариство) засноване відповідно до рішення зборів трудового колективу орендного підприємства від 04.03.1994 (протокол № 4) і наказу № 80 ФДМУ від 02.03.1994 шляхом перетворення орендного підприємства завод "Агромаш" у відкрите акціонерне товариство.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 Статуту Товариства, затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів Товариства, протокол № 1 від 12.02.1998, статутний фонд Товариства становить 67794,00 грн. та розділений на 1355880 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,05 грн.

15.11.2000 загальними зборами акціонерів Товариства прийнято рішення щодо доцільності реорганізації шляхом ліквідації ВАТ "Завод Агромаш" та створення дочірніх структур; призначено ліквідаційну комісію у складі: ОСОБА_19 - голова; ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_24 - члени комісії.

Відповідно до виписки з протоколу загальних зборів акціонерів Товариства від 01.05.2001 зборами прийнято рішення затвердити рішення ліквідаційної комісії, які прийняті нею за період роботи по 01.05.2001 року, та вважати підприємство - Відкрите акціонерне товариство "Завод Агромаш" ліквідованим згідно рішення цих загальних зборів акціонерів.

Розпорядженням Олександрійського міського голови від 31.05.2001 № п-70-р Відкрите акціонерне товариство завод "Агромаш" ліквідовано на підставі рішення засновників.

Рішенням Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 12.05.2003 року у справі № 2-2508/2003 випуск акцій Товариства та свідоцтво про реєстрацію випуску цінних паперів (акцій) Товариства від 10.04.1998 № 33/11/1/98 визнано такими, що втратили силу у зв'язку з ліквідацією Товариства, а також зобов'язано ліквідаційну комісію товариства надати до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку заяву про скасування випуску акцій товариства та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій.

Апеляційним господарським судом встановлено, що реєстрацію випуску акцій Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" скасовано розпорядженням Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16.05.2003 № 8-КІ-С на підставі рішення Комісії від 17.09.2002 № 286 (v0286312-02) "Про передачу повноважень територіальним управлінням Комісії щодо скасування реєстрації випусків акцій акціонерних товариств, які виключені з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України у зв'язку з їх ліквідацією" та Акту про виявлення акціонерного товариства, яке виключено з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України від 15.05.2003 року № 8-КІ-С. Вказаним розпорядженням також постановлено вважати таким, що втратило чинність, свідоцтво про реєстрацію випуску акцій від 10.04.1998 року № 33/11/1/98, видане Кіровоградським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Судами попередніх інстанцій з'ясовано, що рішенням Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 16.01.2004 у справі за позовом ОСОБА_22 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради визнано недійсним розпорядження Олександрійського міського голови № 70-р від 31.05.2001 про ліквідацію Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш".

Додатковим рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.07.2004 зобов'язано Олександрійського міського голову скасувати своє розпорядження № 70-р від 31.05.2001.

Розпорядженням Олександрійського міського голови від 17.09.2004 № з-242-р відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.07.2004 скасовано розпорядження за № 70-р від 31.05.2001 про ліквідацію Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш".

Додатковим рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 10.03.2005 відмінено скасування державної реєстрації Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" та зобов'язано державного реєстратора виконавчого комітету Олександрійської міської ради включити Відкрите акціонерне товариство завод "Агромаш" до Єдиного державного реєстру.

На підставі інформації, що міститься у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на 20.12.2013, Відкрите акціонерне товариство завод "Агромаш", код 00901476, значиться як зареєстроване; статутний капітал Товариства становить 67794,00 грн., дані щодо переліку засновників (учасників), (акціонерів) товариства та їх розміру внеску до статутного фонду не вказані; відомості про перебування юридичної особи у процесі припинення відсутні.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 16.01.2006 були проведені загальні збори акціонерів Товариства, на яких прийняті рішення, оформлені протоколом зборів від 16.01.2006, про обрання керівних органів: голови правління - директора (ОСОБА_22), членів правління, голови спостережної ради та членів ради, ревізійної комісії, а також про передачу повноважень зборів акціонерів голові правління - директору Товариства.

Також, 07.10.2011 були проведені загальні збори акціонерів Товариства, на яких прийняті рішення про обрання керівних органів Товариства (продовження терміну повноважень): ОСОБА_22 - голова спостережної ради, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28; про передачу цілісного майнового комплексу Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" у власність міської ради та про призначення ліквідаційної комісії у складі: ОСОБА_22 - голова, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 Вказані рішення офрмлені протоколом зборів та протоколом про підсумки голосування від 07.10.2011.

Предметом позову у справі є позовні вимоги про визнання недійсними рішень зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" від 16.01.2006 та 07.10.2011 та визнання протоколів за результатами реєстрації на зборах 16.01.2006 та 07.10.2011 такими, що не відповідають дійсності щодо наявності кворуму акціонерів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" на цих зборах.

Відповідно до положень ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із положеннями статті 98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у пунктах 17, 18 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (v0013700-08) , підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства.

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо (п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (v0013700-08) ).

Порядок скликання та проведення загальних зборів акціонерів за станом на 16.01.2006 було визначено Законом України "Про господарські товариства" (1576-12) .

Згідно з ч. 1 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів. Реєстрація акціонерів - власників акцій на пред'явника здійснюється на підставі пред'явлення ними цих акцій (сертифікатів акцій) або виписок з рахунку у цінних паперах. Право участі у загальних зборах акціонерів мають особи, які є власниками акцій на день проведення загальних зборів (крім випадку проведення установчих зборів).

Частиною 8 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що загальні збори акціонерів визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

30.04.2009 набрав чинності Закон України "Про акціонерні товариства" (514-17) , абзацом першим пункту п'ятого розділу сімнадцятого "Прикінцеві та перехідні положення" якого (в редакції станом на 07.10.2011) передбачено, що статути та внутрішні положення акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, підлягають приведенню у відповідність із нормами цього Закону не пізніше ніж протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом.

Як визначено ч. 1 ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства" (в редакції станом на 07.10.2011 року) у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.

Згідно із ч. 1 ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства" письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та їх порядок денний надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний надсилається акціонерам персонально (з урахуванням частини другої цієї статті) особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений статутом акціонерного товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами. Товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів. Публічне акціонерне товариство додатково надсилає повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний фондовій біржі, на якій це товариство пройшло процедуру лістингу, а також не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів розміщує на власній веб-сторінці в мережі Інтернет інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону України "Про акціонерні товариства" реєстрація акціонерів (їх представників) проводиться на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеного в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України, із зазначенням кількості голосів кожного акціонера. Реєстрацію акціонерів (їх представників) проводить реєстраційна комісія, яка призначається наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах, підписує голова реєстраційної комісії, який обирається простою більшістю голосів її членів до початку проведення реєстрації. Акціонер, який не зареєструвався, не має права брати участь у загальних зборах. Повноваження реєстраційної комісії за договором можуть передаватися реєстратору, зберігачу або депозитарію. У такому разі головою реєстраційної комісії є представник реєстратора, зберігача або депозитарія. Перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах, додається до протоколу загальних зборів.

Наявність кворуму загальних зборів визначається реєстраційною комісією на момент закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах акціонерного товариства. Загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками не менш як 60 відсотків голосуючих акцій (ч.ч. 1, 2 ст. 41 Закону України "Про акціонерні товариства").

Врахувавши вищенаведені приписи законодавства та встановивши, що реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, не проводилась, реєстр власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" для проведення зборів на дати їх проведення не складався, відсутні докази обліку власників іменних цінних паперів Товариства на дати проведення спірних загальних зборів акціонерів, так само як відсутні і докази відновлення реєстрації випуску акцій після її скасування 16.05.2003, у зв'язку із чим відсутні законодавчі та фактичні підстави для визначення кворуму для проведення загальних зборів акціонерів Товариства від 16.01.2006 та від 07.10.2011, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що збори акціонерів Товариства від 16.01.2006 та від 07.10.2011 проведені з порушенням вимог Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) , Закону України "Про акціонерні товариства" (514-17) щодо порядку скликання та проведення зборів відкритого (публічного) акціонерного товариства, та були неповноважними приймати оскаржувані рішення, у зв'язку із чим правомірно визнали недійсними рішення загальних зборів акціонерів від 16.01.2006 та від 07.10.2011.

При цьому, виконуючи відповідно до ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки суду касаційної інстанції, викладені у постанові Вищого господарського суду України від 13.11.2012 у цій справі, апеляційний господарський суд, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, повно і всебічно встановивши обставини справи, пов'язані із створенням ТОВ "Завод "Агромаш", ГО "Пайовики заводу Агромаш", ТОВ "Ремонтно-механічний завод", ПП "Двигун", належністю цілісного майнового комплексу Відкритому акціонерному товариству завод "Агромаш", врахувавши положення ст.ст. 19, 21, 22 Закону України "Про господарські товариства", процедуру реорганізації акціонерних товариств, визначену Положенням про порядок реєстрації випуску акцій під час реорганізації товариств, затвердженим рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.1998 № 221 (z0137-99) , та недотримання вимог наведеного Положення під час реорганізації Товариства, зокрема, і щодо обміну акцій Товариства на письмові зобов'язання про видачу відповідної кількості часток товариств, створених внаслідок реорганізації, та щодо обміну цих письмових зобов'язань на частки у статутному фонді товариств, створених внаслідок реорганізації, зважаючи на відсутність передавальних актів та розподільчих балансів Товариства, які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, відсутність доказів завершення процедури ліквідації Товариства у відповідності до вимог законодавства, дійшов обґрунтованого висновку що Відкрите акціонерне товариство "Завод "Агромаш" лише брало участь у створенні вищенаведених товариства та громадського об'єднання, виступаючи їх засновником, однак фактично не пройшло процедуру реорганізації при їх створенні у встановленому законодавством порядку.

Відхиляючи доводи Олександрійської міської ради про те, що позивачі не є акціонерами Товариства, оскільки належні їм акції Товариства у процесі його реорганізації обміняли на паї Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агромаш", суд апеляційної інстанції мотивовано виходив з того, що матеріали справи не містять належних доказів в підтвердження того, що реорганізація Товариства відбулась та здійснювалась з дотриманням вимог чинного законодавства, зокрема, вимог Положення про порядок реєстрації випуску акцій під час реорганізації товариств, Товариство зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з тим же розміром статутного капіталу, який був сформований на дату прийняття товариством рішення про його реорганізацію шляхом ліквідації.

За таких встановлених фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції підставно зауважив, що прийняття оскаржуваних рішень порушує права позивачів.

Матеріали справи свідчать про те, що господарський суд апеляційної інстанції в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України всебічно, повно і об'єктивно дослідив матеріали справи в їх сукупності і вірно застосував норми процесуального та матеріального права.

Відповідно до статті 111-7 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції лише перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Оцінка та перевірка обставин справи і доказів не віднесена до повноважень касаційної інстанції.

Викладені у касаційній скарзі доводи скаржника по суті зводяться виключно до заперечень щодо здійсненої судом апеляційної інстанції оцінки доказів у справі та доведення інших обставин, ніж ті, що були встановлені судами попередніх інстанцій, в той час як згідно з вимогами статті 111-7 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція не має права вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти наявні у справі докази.

Посилання скаржника на те, що судами попередніх інстанцій при новому розгляді справи не були виконані вказівки суду касаційної інстанції щодо надання правової оцінки листу № 9-458/2 від 29.11.2001 Олександрійської міської ради щодо правонаступництва Товариства колегією суддів відхиляються з огляду на те, що судом апеляційної інстанції повно і об'єктивно досліджені обставини реорганізації Товариства та створення ТОВ "Аргомаш", а вказаний лист відповідно до вимог ст. 32, 34 Господарського процесуального кодексу України не є належним та допустимим доказом на підтвердження обставин правонаступництва вказаних осіб.

Інші доводи скаржника, наведені у касаційній скарзі, були предметом розгляду у суді апеляційної інстанції, їм надана належна правова оцінка і вказані доводи правомірно відхилені судом в процесі апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції.

Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм законодавства при прийнятті оскаржуваних судових рішень не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим підстави для зміни чи скасування постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.03.2014, якою частково скасовано рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2013 у справі № 5013/1610/12 колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

Касаційну скаргу Олександрійської міської ради залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у справі № 5013/1610/12 залишити без змін.