головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справі суддів : Бернацької Ж.О., Кривди Д.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Корпорації "Укртрансбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 у справі № 10/061-12/18-13 господарського суду Київської області за позовом Української державної будівельної корпорації "Укрбуд" до Корпорації "Укртрансбуд" про стягнення 185 362,08 грн. за участю представників від: позивача Балійчук Л.І. (довір. від 27.03.2014) відповідача не з"явилися, повідомлені належним чином

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.12.2013 у справі № 10/061-12/18-13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014, задоволено позовні вимоги Української державної будівельної корпорації "Укрбуд" (Позивач), стягнуто з Корпорації "Укртрансбуд" (Відповідач) на користь Позивача 185 362,08 грн. боргу.

На Відповідача покладено судові витрати у розмірі 3 707,24 грн.

Судові рішення прийнято за результатами нового розгляду справи № 10/061-12 після скасування Вищим господарським судом України ( постанова від 25.12.2012 у справі № 10/061-12) рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2012, постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 про відмову у задоволенні позовних вимог Української державної будівельної корпорації "Укрбуд".

Для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні даного спору і потребують спеціальних знань ухвалою Господарського суду Київської області від 07.02.2013 призначалася судова будівельно-технічна і економічна експертизи. Висновки експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1510/13-45 від 29.07.2013, № 1794/13-43 від 17.10.2013 залучені до матеріалів справи.

При повторному розгляді справи місцевий господарський суд, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, послався на статті 525, 526 Цивільного кодексу України, які вказують на недопустимість відмови від зобов'язання чи зміни його в односторонньому порядку та необхідність виконання умов договору.

Не погоджуючись із висновками судів попередніх інстанцій, Корпорація "Укртрансбуд" звернулася з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2013, постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 у справі № 10/061-12/18-13 та прийняти нове рішення про відмову в позові Корпорації "Укрбуд".

Касаційна скарга обґрунтована тим, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовані норми матеріального права та порушені норми процесуального права.

Зокрема, заявник вказує на те, що висновком експерта і документально не підтверджено заборгованість Відповідача перед Позивачем за надані послуги генпідряду, судами попередніх інстанцій не взято до уваги і не надано оцінки доказам про перерахування Відповідачем у 2008 році вартості послуг генпідряду на загальну суму 317 040,88 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги щодо дотримання судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 111-7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, на виконання умов Генерального контракту № 1/97 від 14.10.1997 на будівництво першої черги "Комплексу виробництв по дезактивації, транспортуванню, переробці і похованню радіоактивних відходів з територій, забруднених внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС" (кодова назва "Вектор") між Державним спеціалізованим підприємством Центр переробки та захоронення техногенних відходів "Техноцентр" (Замовник), Українською державною будівельною корпорацією "Укрбуд" (Генпідрядник), Корпорацією "Укртрансбуд" (Головний підрядник) укладено контракт № 05/02-08 від 05.02.208, за умовами якого Головний підрядник власними силами та з залученням субпідрядних організацій мав виконати роботи на об'єкті: перша черга "Комплексу виробництва по деактивації, транспортуванню, переробці і похованню радіоактивних відходів з територій, забруднених внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС" (кодова назва "Вектор").

Згідно з пунктом 5.1 контракту № 05/02-08 Головний підрядник разом із субпідрядними організаціями готує акти приймання виконаних підрядних робіт по формі № КБ-2в, які передає Замовнику для перевірки і підписання.

Пунктом 7.3 цього контракту на Замовника покладається обов'язок по фінансуванню об'єктів будівництва, технічний нагляд та контроль за обсягами і якістю виконаних робіт.

Обов'язки Генерального підрядника (Української державної будівельної корпорації "Укрбуд") визначені пунктом 7.2 контракту № 05/02-08, де зазначається, що Генпідрядник зобов'язується організувати вирішення питань із Замовником по: фінансуванню будівництва об'єктів у відповідності з календарним планом, графіком виконання робіт; перегляду згідно діючого порядку строків будівництва об'єкта; страхуванню ризиків, що виникають під час виконання зобов'язань по контракту і включення цих додаткових витрат в ціну контракту; оплаті виконаних робіт і залишків матеріалів на будівельному майданчику при консервації будівництва об'єкта і розірванню контракту з ініціативи Замовника. Також Генпідрядник мав здійснювати організацію розробки і затвердження МНС України річних організаційно-технічних заходів по освоєнню виділених обсягів коштів на спорудження об'єктів першої черги комплексу виробництва "Вектор", забезпечувати приймання і оцінку робіт службами Замовника згідно з вимогами Державних будівельних норм та інших нормативних документів.

Порядок оплати послуг Генерального підрядника прописаний в пункті 5.2 контракту № 05/02-08, де вказується, що Головний підрядник у дводенний строк після отримання коштів від Замовника перераховує Генпідряднику 3 % від вартості виконаних робіт.

Вартість виконаних підрядних робіт за контрактом № 05/02-08 на суму 6 178 735,90 грн. підтверджена актами приймання-передачі виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року, актами приймання-передачі обладнання, додатками до рахунку за електроенергію за листопад-грудень 2009 року і 2010 рік, що було предметом дослідження у справі господарського суду Київської області № 12/034-11 за позовом Корпорації "Укртрансбуд" до Державного спеціалізованого підприємства Центру переробки та захоронення техногенних відходів "Техноцентр" і Української державної будівельної корпорації "Укрбуд".

За рішенням господарського суду Київської області від 17.05.2011 у справі № 12/034-11, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2011, суму 6 178 735,90 грн. стягнуто солідарно з Української державної будівельної корпорації "Укрбуд" і Центру переробки та захоронення техногенних відходів "Техноцентр" на користь Корпорації "Укртрансбуд".

Тобто, судовими рішеннями у справі № 12/034-11 підтверджено вартість виконаних підрядних робіт, що в силу статті 35 Господарського процесуального кодексу України є встановленим фактом і відповідно до пункту 5.2 контракту № 05/02-08 є підставою для визначення та оплати послуг Генпідрядника у розмірі 3% від вартості виконаних підрядних робіт за цим контрактом на суму 185 362,08 грн.

Тому, висновки судів попередніх інстанцій про задоволення позовних вимог Корпорації "Укрбуд" про стягнення з Корпорації "Укртрансбуд" вартості послуг генпідряду у розмірі 3% річних на суму 185 362,08 грн. є документально і нормативно обґрунтованими, оскільки в силу статей 629, 526 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами і договірні зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Не заслуговують на увагу доводи Корпорації "Укртрансбуд", викладені в касаційній скарзі, про те, що згідно з висновками судової економічної експертизи документально не підтверджено заборгованості Корпорації "Укртрансбуд" перед Корпорацією "Укрбуд" за надані послуги генпідряду за договором №1/97 від 14.10.1997, оскільки предметом спорів у справах Господарського суду Київської області № 12/034-11, № 10/061-12/18-13 є стягнення заборгованості за контрактом № 05/02-08 від 05.02.2008, до матеріалів даної справи додані копії актів приймання виконаних підрядних робіт за контрактом № 05/02-08, у висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 15/13-45 від 29.07.2013 через відсутність документів не відображено стан розрахунків між Позивачем і відповідачем та розмір заборгованості за надані послуги генпідряду.

В клопотанні, надісланому Господарському суду Київської області і сторонам листом № 1510/13-45 від 26.04.2013, експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вимагав від Корпорації "Укрбуд" довідки про вартість виконаних підрядних робіт (фора № КБ-3) і акти про виконані роботи Корпорацією "Укрбуд" згідно пунктів 5.2, 7.2 контракту № 05/02-08 від 05.02.2008, але умови цього контракту не передбачають оформлення довідками про вартість і актами приймання наданих Позивачем послуг генпідряду.

Винагорода Генпідрядника (Корпорації "Укрбуд") за контрактом № 05/02-08 залежить від вартості виконаних Головним підрядником (корпорацією "Укртрансбуд") і прийнятих Замовником (Центром "Техноцентр") підрядних робіт. Факт виконання підрядних робіт і їх вартість згідно контракту №05/02-08 підтверджено судовими рішеннями у справі № 12/034-11.

Безпідставними є доводи Корпорації "Укртрансбуд" про перерахування Позивачеві вартості послуг генпідряду за період з 09.04.2008 по 03.12.2008 на загальну суму 317 040, 88 грн., оскільки платіжні документи про перерахування цієї суми надані лише до касаційної скарги і не були предметом дослідження в судах попередніх інстанцій.

Крім того, надані Відповідачем банківські виписки про оплату Позивачеві певних сум не містять посилання на договір № 05/02-08.

Слід також зазначити, що надані Відповідачем банківські виписки містять наступні посилання про здійснення платежів:

- 06.05.2008 сума 4 950 грн. - плата за запчастини згідно рахунку № 174 від 05.05.2008.

- 09.04.2008 сума 87 703 грн. - плата за нотаріальне посвідчення документів згідно рахунку № 33 від 08.04.2008.

- 25.11.2008 сума 32 051, 51 грн. плата за рукавиці згідно рахунку № 206 від 24.11.2008.

- 03.08.2008 сума 58 457,65 грн. - плата за послуги зв'язку згідно рахунку № 32-9127031 від 01.01.2007.

- 26.06.2008 сума 21 913, 42 грн. - плата за будівельно-монтажні роботи згідно договору № 6/12-207 від 12.06.2007.

- 22.10.2008 сума 58 457, 65 грн. - оплата генпослуг згідно акта № 17 від 14.10.2008.

- 03.12.2008 сума 53 507, 65 - оплата послуг генпідряду за актом виконаних робіт № 20 від 04.12.2008.

Аналіз вказаних платежів вказує на те, що вони ніякого відношення не мають до оплати послуг генерального підряду за виконані підрядні роботи, поставку обладнання і використану енергію на суму 6 178 735, 90 грн., які мали місце з грудня 2009 по листопад 2010 року, що слідує із рішення господарського суду Київської області від 17.05.2011 у праві № 12/034-11.