головуючого: Полякова Б.М. суддів: Коваленка В.М., Короткевича О.Є. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 (вх. № 3156/2014а) на постанову та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 року господарського суду Тернопільської області від 03.04.2013 року (про визнання кредиторських вимого СК "Олімпія") у справі № 10/Б-5022/1319/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" до Приватного підприємства "ТФ "Будівельник" про банкрутство За участю представників: ОСОБА_4, від СК "Олімпія" - Кузнецова М.І., та Теличко Г.З., арбітражний керуючий Брикса А.О., від СК "Степана Бандери" - Притула О.Б., від ЖБК "Над Ставом" - Куневич Б.М., від ТОВ "Будова Захід" - Стоцький А.Б., голова комітету кредиторів Тимчій В.Б.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.04.2013 року визнано вимоги вимоги СК "Олімпія" в сумі 13 625 163,97 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 року ухвалу господарського суду Тернопільської області від 03.04.2013 року у справі № 10/Б-5022/1319/2011 скасовано в частині визнання та включення у реєстр вимог кредиторів кредиторських вимог СК "Олімпія" в сумі 11 163,97 грн. і в цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено СК "Олімпія" у визнанні кредиторських вимог у сумі в сумі 11 163,97 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції від 03.04.2013 року залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 року та ухвалу господарського суду Тернопільської області від 03.04.2013 року.

Касаційна скарга мотивована порушенням судами при розгляді справи норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Пункт 1 ст. 14 Закону про банкрутство встановлює порядок пред'явлення конкурсними кредиторами вимог до боржника, що виникли до порушення провадження у справі, який (порядок) включає також подання протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство до господарського суду письмових заяв із вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують.

26.04.2011 ухвалою суду порушено провадження у справі № 10/Б-5022/1319/2011 про банкрутство приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник".

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" опубліковано 20 січня 2012 року в газеті "Голос України".

14.02.2012 року СК "Олімпія" звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у сумі 13 625 163,97 грн.

Як встановлено судами Приватне підприємство "ТФ "Будівельник" 2008-2010 роках уклав договори з фізичними особами про пайову участь у будівництві багатоквартирного житлового будинку, отримав пайові внески цих фізичних осіб на загальну суму 24 044 000 грн. Боржник повинен був збудувати і здати об'єкт в експлуатацію та видати кожному пайовику необхідні для оформлення права власності на квартири документи.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26.10.2011 року у справі № 15/44/5022-799/2011 встановлено, що вартість фактичних виконаних робіт становить 10 430 000 грн.

У січні 2012 року фізичні особи-пайовики відступили СК "Олімпія" право вимоги до боржника за договором про пайову участь у будівництві житлових будинків.

Заявлена кредитором сума складається із 13 614 000 грн. коштів фізичних осіб пайовиків, які передали боржнику свої кошти на будівництво житлового будинку та 11 163, 97 грн. судового збору, стягнутого з боржника рішенням суду від 23.02.2012 року у справі № 6/3/5002-17/2012.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що заявлені вимоги в розмірі 11 163, 97 грн. це кошти по стягненню судового збору за рішенням суду, однак заявлені вимоги виникли після порушення провадження у справі про банкрутство і є поточними.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить висновку, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 року постановлені у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх зміни чи скасування не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111-5, 111-7 - 111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 (вх. № 3156/2014а) залишити без задоволення.

2. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 року (в частині розгляду кредиторських вимог Споживчого кооперативу "Олімпія Б") у справі № 10/Б-5022/1319/2011 залишити без змін.