головуючого - Панової І.Ю., суддів - Білошкап О.В., Погребняка В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р. та на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.11.2013 р. по справі № 5023/9813/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпос" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тагіт",-

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.11.2011 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ фірми "Тагіт" в порядку статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Харківської області від 13.01.2012 визнано ТОВ фірму "Тагіт" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, встановлено, що розмір безспірних вимог ТОВ "Карпос" до ТОВ фірми "Тагіт" складає 396402,35 грн., з дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинено, припинено повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна, скасовано арешти накладені на майно боржника і інші обмеження, в тому числі, податкову заставу, щодо розпорядження майном боржника, призначено ліквідатором ТОВ фірми "Тагіт" ініціюючого кредитора - ТОВ "Карпос".

Оголошення про порушення судом справи про банкрутство ТОВ фірми "Тагіт" опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр " від 08.02.2012 № 24.

Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів (далі СДПІ ОВП у м. Харкові) подано 27.03.2013 до господарського суду Харківської області скаргу на дії ліквідатора, в якій заявник зазначав про невиконання ліквідатором своїх обов'язків щодо розгляду грошових вимог СДПІ ОВП у м. Харкові, у зв'язку з чим просив суд розглянути і визнати у повному обсязі грошові вимоги СДПІ ОВП у м. Харкові на суму 183 057 669,92 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

СДПІ ОВП у м. Харкові подано 19.08.2013 до господарського суду Харківської області уточнення до скарги, в якій заявник зазначив, що вимоги на суму 162 610 390,03 грн. розглянуті та визнані ліквідатором, а тому СДПІ ОВП у м. Харкові відмовляється від заявлених у скарзі вимог у цій частині, однак, зазначає про те, що не погоджується з рішенням ліквідатора щодо відмови у задоволенні грошових вимог на суму 447 177,39 грн., у зв'язку з цим просить суд розглянути і визнати грошові вимоги СДПІ ОВП у м. Харкові на суму 447 177,39 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2013 прийнято відмову Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів від скарги на дії ліквідатора в частині вимог на суму 162 610 390,03 грн. та припинено провадження у справі в цій частині; відмовлено СДПІ ОВП у м. Харкові у задоволенні скарги на дії ліквідатора в частині невизнання вимог в загальній сумі 447 177,39 грн.; задоволено усне клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 ухвалу господарського суду Харківської області від 07.11.2013 залишено без змін.

СДПІ ОВП у м. Харкові звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 та ухвалу господарського суду Харківської області від 07.11.2013 в частині невизнання кредиторських вимог на загальну суму 447 177,39 грн., прийняти нове рішення, яким зобов'язати ліквідатора ТОВ фірми "Тагіт" включити до реєстру вимог кредиторів вимоги СДПІ ОВП у м. Харкові на загальну суму 447 177,39 грн.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних судових рішень норм матеріального права, зокрема: ст.ст. 16, 36, 37, 129 Податкового кодексу України, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закону) у ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури, здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

СДПІ ОВП у м. Харкові подано 27.03.2013 до господарського суду Харківської області скаргу на дії ліквідатора. Заявником зазначено про невиконання ліквідатором своїх обов'язків щодо розгляду грошових вимог СДПІ ОВП у м. Харкові. СДПІ ОВП у м. Харкові просило суд розглянути і визнати у повному обсязі грошові вимоги СДПІ ОВП у м. Харкові на суму 183 057 669,92 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

СДПІ ОВП у м. Харкові подано 19.08.2013 до господарського суду Харківської області уточнення до скарги від 27.03.2013, в якій заявник частково відмовився від заявлених у скарзі вимог.

В обґрунтування уточнень до скарги заявником зазначено, що заяви з вимогами до боржника на загальну суму 182 610 492,53 грн. були розглянуті ліквідатором, втім, ліквідатором банкрута відмовлено у визнанні вимог на суму 447177,39 грн., а саме: 446 157,39 грн. - пеня, нарахована на податкове повідомлення-рішення №0000320848 від 16.11.2011, та на суму 1020,00 грн. - штраф за неподання декларації з податку на прибуток.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що заборгованість в сумі 447177,39 грн. складається з нарахуванної пені та штрафу внаслідок неподання декларації з податку на прибуток за ІІІ квартал 2012 року після визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

Таким чином, з дня винесення постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у боржника не можуть виникати нові податкові зобов'язання, в тому числі припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута. Нові зобов'язання у банкрута можуть виникати виключно у випадках, прямо передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) , і порядок їх виконання визначений нормами Закону.

Отже, судом першої інстанції, з висновками якої погодився суд апеляційної інстанції, зроблено вірний висновок про відмову СДПІ ОВП у м. Харкові у задоволенні скарги на дії ліквідатора в частині невизнання вимог в загальній сумі 447 177,39 грн.

Доводи заявника касаційної скарги щодо порушення судами попередніх інстанцій вимог Податкового кодексу України (2755-17) , колегія не приймає до уваги з огляду на те, що статтею 1.3 Податкового кодексу України (2755-17) передбачено, що цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) , з банків, на які поширюються норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (4452-17) , та погашення зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Враховуючи вищевикладене, оскаржувана постанова Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 та ухвала господарського суду Харківської області від 07.11.2013 винесені з дотриманням норм процесуального та матеріального права, у зв'язку з чим підстави для їх скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 та ухвалу господарського суду Харківської області від 07.11.2013 по справі № 5023/9813/11 залишити без змін.