Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької Ж.О. - доповідача, Кривди Д.С., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 У справі № 910/19660/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕНЕРГОМОНТАЖ" до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про стягнення 86417,04 грн.

за участю представників сторін: від позивача: Буняк Ю.І. (довіреність б/н від 28.10.2013), від відповідача: не з'явились,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕНЕРГОМОНТАЖ" у жовтні 2013 року звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про стягнення 76795,98 грн. основного боргу, 2447,10 грн. пені, 6621,21 грн. штрафу та 552,76 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 у справі № 910/19660/13 (суддя Кирилюк Т.Ю.) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕНЕРГОМОНТАЖ" 76795,98 грн. основного боргу, 1312,98 грн. пені, 5375,71 грн. штрафу, 498,65 грн. 3% річних та 1679,66 грн. витрат з оплати судового збору.

В іншій частині в позові відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі № 910/19660/13 (колегія суддів у складі: Коршун Н.М. - головуючого, Калатай Н.Ф., Пашкіної С.А.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 у справі № 910/19660/13 повернуто скаржникові з доданими до неї матеріалами без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі № 910/19660/13 скасувати, а справу передати до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Касаційна скарга обґрунтована неправильним застосуванням та порушенням норм матеріального права та процесуального права судом апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача Бернацьку Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представника позивача, перевіривши правильність дотримання норм матеріального права та застосування норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 у справі № 910/19660/13 позовні вимоги задоволено частково, оспорюваною сумою є 83983,32 грн.

Апеляційним господарським судом встановлено, що Публічним акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ" до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 13175 від 27.11.2013 (Т.3 а.с. 147) про сплату судового збору в сумі 860, 25 грн., що відповідає вимогам статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, апеляційним господарським судом безпідставно повернуто без розгляду відповідачу апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі № 910/19660/13, а тому ухвала Київського апеляційного господарського суду України від 17.12.2013 у справі № 910/19660/13 підлягає скасуванню, а справа - передачі до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9- 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі № 910/19660/13 задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі № 910/19660/13 скасувати.

Справу № 910/19660/13 передати до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.