Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Осіріс-Вет"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04 вересня 2013 року

у справі № 908/1482/13

господарського суду Запорізької області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Осіріс-Вет"

до приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія"

про стягнення 899939,93 грн.

за участю представників

позивача - не з'явився

відповідача - Махінько Г.С.

Рішенням господарський суд Запорізької області від 01 червня 2013 року (суддя Гончаренко С.А.) задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіріс-Вет" та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія", 899939,93грн. основного боргу та судовий збір в розмірі 17 998,80грн. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04 вересня 2013 року (судді Колядко Т.М., Принцевська Н.М., Скакун О.А.) у справі № 908/1482/13 рішення господарського суду Запорізької області від 01 червня 2013 року скасовано, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіріс-Вет" до Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" про стягнення 899 939,93 відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою Товариство з обмеженою відповідальністю "Осіріс-Вет" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04 вересня 2013 року скасувати та залишити в силі рішення господарський суд Запорізької області від 01 червня 2013 року

В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Осіріс-Вет" про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 899 930,93грн. обґрунтовує укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Осіріс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Осіріс-Вет" 01 серпня 2011 року договору відступлення права вимоги боргу від відповідача, який виник на підставі отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" (правонаступником якого є відповідач) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіріс" за видатковими накладними (кількістю 49 штук) товару на суму заявленого позову.

У рішенні господарський суд першої інстанції визнав доведеним факт отримання відповідачем від Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіріс" товару за переліченими в позові видатковими накладними на суму 899 939,93грн., пославшись також на акт звірки розрахунків між сторонами.

А також, суд першої інстанції визнав доведеним перехід до нового кредитора - позивача за договором від 01 серпня 2011 року права вимоги з відповідача боргу в сумі 899939,93 грн., з врахуванням передання новому кредитору відповідних видаткових накладних та підписання акту звірки розрахунків станом на 30 листопада 2012 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Осіріс" в особі генерального директора Гончарова О.В. та Товариство з обмеженою відповідальністю "Осіріс-Вет" в особі генерального директора Биковця Д.В. 01 серпня 2011 року уклали договір відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія", яка виникла на підставі позадоговірних поставок в грудні 2010 року - січні, лютому 2011 року згідно накладних, перелічених в додатку №1 до договору на суму 899939,93 грн. (п.1.3 договору)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Осіріс" було припинено у зв'язку з банкрутством, справа №25/5009/6351/11, про що внесено відповідний запис до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ 32040348) 25.06.2012р.

Приватне акціонерне товариство "Агропромислова компанія" звернулось до суду з позовом про визнання договору відступлення права вимоги від 01 серпня 2011 року недійсним та заявило клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду її позову судом, але у задоволенні клопотання було відмовлено.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03 червня 2013 року зі справи №908/1685/13, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06 серпня 2013 року, договір відступлення права вимоги від 01 серпня 2011 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Осіріс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Осіріс-Вет" визнано недійсним.

Відповідно до ст. 236 Цивільного кодексу України, правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю (ч.1 ст. 216 ЦК України).

Оскільки процесуальні документи рішенням господарського суду Запорізької області від 03 червня 2013 року та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 06 серпня 2013 року зі справи №908/1685/13 було подано до суду апеляційної інстанції то у відповідності до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд в процесі перегляду справи за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

З врахуванням викладеного колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що постанова Донецького апеляційного господарського суду від 04 вересня 2013 року прийнята у відповідності до норм чинного законодавства та з повним дослідженням всіх доказів у справі.

Оскільки, договір про відступлення права вимоги від 01 серпня 2011 року, який є підставою позову про стягнення боргу, судом визнано недійсним, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіріс - Вет" задоволенню не підлягають.

Відмовляючи в позові, колегія суд апеляційної інстанції вірно зазначив, що визнання судом договору відступлення права вимоги від 01 серпня 2011 року не є підставою для перегляду рішення господарського суду Запорізької області від 01 червня 2013 року за нововиявленими обставинами, оскільки підстави, з яких договір був визнаний недійсним, були заявлені відповідачем у справі - ПАТ "Агропромислова компанія" як заперечення на позовні вимоги.

Таким чином, доводи заявника касаційної скарги про порушення і неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права під час прийняття оскаржуваних процесуальних документів не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового рішення колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

З огляду на зазначене, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що постанову суду апеляційної інстанції слід залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

На підставі наведеного вище і керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України,-

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіріс-Вет" залишити без задоволення.

2. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04 вересня 2013 року зі справи № 908/1482/13 залишити без змін.