Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.,

суддів: Ковтонюк Л.В.,

Жаботиної Г.В.

за участю представника державного підприємства

"Макіїввугілля" - Ластовенко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу державного підприємства "Макіїввугілля" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2013у справі № 39/105 господарського суду Донецької області за позовом публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" до Державного підприємства "Макіїввугілля"за участю третьої особи на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Домус" про за заявою стягувача до боржника про стягнення 7 000 000,00грн. публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" Державного підприємства "Макіїввугілля" видачу дублікату наказу від 19.08.2011 та поновлення строку для пред'явлення його до виконання

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.08.2011 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з державного підприємства "Макіїввугілля" на користь публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" 7 000 000 грн. основного боргу, 25 500 грн. витрат зі сплати державного мита, 236 грн. витрат зі сплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.03.2013 (суддя Морщагіна Н.С.) заяву публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" про видачу дублікату наказу № 39/105 від 19.08.2011 та поновлення строку для пред'явлення його до виконання задоволено. Поновлено публічному акціонерному товариству "Дружківський машинобудівний завод" строк для пред'явлення наказу № 39/105 від 19.08.2011 до виконання. Видано публічному акціонерному товариству "Дружківський машинобудівний завод" дублікат наказу від 19.08.2011 на примусове виконання рішення господарського суду від 04.08.2011 по справі № 39/105.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2013 (колегія у складі суддів: Манжур В.В., Москальової І.В., М'ясищева А.М.) ухвалу господарського суду Донецької області від 05.03.2013 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2013, державне підприємство "Макіїввугілля" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2013 та ухвалу господарського суду Донецької області від 05.03.2013 як такі, що прийнято з порушенням норм процесуального права, прийняти нову постанову, якою в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" про видачу дублікату наказу № 39/105 від 19.08.2011 та поновлення строку для пред'явлення його до виконання за позовом публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" до державного підприємства "Макіїввугілля" про стягнення 7 000 000 грн. відмовити.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Донецької області від 04.08.2011 стягнуто з державного підприємства "Макіїввугілля" на користь публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" 7 000 000 грн. основного боргу, 25 500 грн. витрат зі сплати державного мита, 236 грн. витрат зі сплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та видано наказ від 19.08.2011 про примусове виконання рішення суду.

Стягувач за цим наказом (публічне акціонерне товариство "Дружківський машинобудівний завод") звернувся до господарського суду Донецької області із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду та про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, посилаючись на те, що він в межах встановленого п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строку для пред'явлення наказу до виконання 17.08.2012 направив до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області заяву про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом наказу № 39/105 від 19.08.2011 господарського суду Донецької області для примусового виконання. У подальшому на його заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області щодо надання інформації про стан виконання наказу отримав повідомлення про те, що наказ № 39/105 від 19.08.2011 господарського суду Донецької області про стягнення з державного підприємства "Макіїввугілля" заборгованості в сумі 7 000 000 грн. до відділу не надходив та не перебуває на виконанні. На підставі статей 119, 120 ГПК України просив поновити процесуальний строк для пред'явлення наказу до виконання та видати дублікат наказу у зв'язку із його втратою.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", господарський суд Донецької області дійшов висновку про те, що заява публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" про видачу дублікату наказу № 39/105 від 19.08.2011 на примусове виконання рішення господарського суду від 04.08.2011 по справі № 39/105 та поновлення строку для пред'явлення його до виконання є такою, що підлагає задоволенню. При цьому виходив з того, що стягувач в межах встановленого чинним законодавством України строку пред'явив наказ до виконання, з незалежних від заявника обставин вказаний наказ було втрачено.

З висновками місцевого господарського суду погодився Донецький апеляційний господарський суд.

Вказаний висновок відповідає чинному законодавству України та матеріалам справи. Викладені в касаційній скарзі обставини місцевий та апеляційний господарські суди дослідили повно і правильно дали їм юридичну оцінку.

За таких умов підстав для задоволення касаційної скарги немає.

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу державного підприємства "Макіїввугілля" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2013 у справі № 39/105 залишити без змін.