головуючого судді: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Акулова Н.В., Євсіков О.О. за участю представників: від позивача: Пархоменко О.О., дов. №2.1-1354 від 21.12.2012 р.; від відповідача 1: не з'явився; від відповідача 2: не з'явився; від відповідача 3: не з'явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2013 р. (складена 04.02.2013р.) у справі господарського суду №5015/2825/12(5015/6682/11) Львівської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа" м. Київдо 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний авіаційний центр" м. Львів; 2.Приватного підприємства "Торгівельна агенція "Галицький Ярмарок" м. Львів; 3. Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експортної оцінки" м. Львівпровизнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 27.12.2010 р. та визнання недійсною державну реєстрацію права власності

Рішенням господарського суду Львівської області від 09.10.2012р. (складене 10.10.2012р.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2013р. (складена 04.02.2013р.) у справі №5015/2825/12(5015/6682/11) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа", з прийнятими судовими актами не погодилось та звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані судові акти та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Обґрунтовуючи підстави звернення до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.04.2013р. зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Розпорядженням заступника секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 11.04.2013р. №02-05/349 у зв'язку з перебуванням судді Прокопанич Г.К. у відпустці, для розгляду справи №5015/2825/12(5015/6682/11) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Алєєва І.В., судді - Акулова Н.В., Євсіков О.О.

У письмовому відзиві на касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Західний авіаційний центр" просило оскаржувані судові акти залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

В призначене судове засідання касаційної інстанції 15.04.2013р. з'явився представник позивача, який підтримав вимоги касаційної скарги. Інші учасники судового процесу уповноважених представників - не направили. Явка не визнавалась обов'язковою.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, проаналізувавши доводи з цього приводу, викладені в касаційній скарзі, Вищий господарський суд України дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа".

Як було встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 12.02.2010р. між Управлінням комунальної власності ДЕП Львівської міської ради та ТОВ "Західний авіаційний центр" укладено договір купівлі-продажу приміщення в будинку, що знаходиться за адресою: м.Львів, пл. Григоренка, 5, за ціною 3 734 697,60грн., які покупець зобов'язувався оплатити протягом 30 календарних днів з моменту нотаріального посвідчення договору. За умови сплати не менше як 50% ціни продажу об'єкта протягом 30 календарних днів з часу нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу термін оплати продовжується ще на 30 календарних днів.

02.03.2010р. між ТОВ "Західний авіаційний центр" та ЗАТ "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа" укладено договір про надання фінансової допомоги на поворотній основі, відповідно до умов якого ЗАТ " Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа" зобов'язалось надати ТОВ "Західний авіаційний центр" поворотну фінансову допомогу у розмірі 3 700 000 грн. строком на 90 календарних днів для здійснення оплати за зазначеним договором купівлі-продажу.

Також господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до платіжних доручень №І2171 від 10.03.2010р. та №Р3143 від 06.04.2012р. ЗАТ "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа" перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю "Західний авіаційний центр" фінансову допомогу на поворотній основі у вигляді грошових коштів - 3 700 000грн., які були спрямовані на оплату нерухомого майна.

22.06.2010р. Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" зареєстровано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Західний авіаційний центр" на нежитлове приміщення загальною площею 992,4 кв.м. за адресою м. Львів, вул. Г. Григоренка, 5.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Західний авіаційний центр" №4 від 17.08.2010р. надано згоду на продаж об'єкта нерухомості за адресою: м.Львів, пл.Г.Григоренка, 5 з метою негайного погашення кредиторської заборгованості за претензіями кредитора ЗАТ "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа".

27.12.2010р. між ТОВ "Західний авіаційний центр" (продавець) та ПП "Торгівельна агенція "Галицький ярмарок" (покупець) укладено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень №4290, відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупцю належні продавцю на праві власності нежитлові приміщення загальною площею 992,4 кв.м., які розташовані за адресою: м.Львів, пл.Г.Григоренка, буд.5, а покупець прийняти зазначені приміщення та сплатити 5300000 грн.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 зазначеного договору покупець зобов'язався провести з продавцем розрахунки за об'єкт продажу протягом 90 (дев'яносто) календарних днів з моменту нотаріального посвідчення цього договору. Розрахунки за вищевказаний об'єкт продажу здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування суми ціни продажу на поточний банківський рахунок продавця. Розрахунки між сторонами можуть здійснюватися в будь-який інший, не заборонений чинним законодавством спосіб, в тому числі шляхом заліку зустрічних однорідних вимог, за допомогою векселів, тощо.

Крім того, господарські суди попередніх інстанцій встановили, що продавець передав у власність покупця, а останній прийняв нежитлові приміщення за адресою: м.Львів, пл.Григоренка, 5, що підтверджується актом приймання-передачі від 29.12.2010р.

Відповідно до витягу про державну реєстрацію №28548663 від 29.12.2010р. Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" була проведена державна реєстрація права власності Приватного підприємства "Торгівельна агенція "Галицький Ярмарок" на нежитлові приміщення загальною площею 992,4 кв.м. за адресою: м.Львів, пл.Григоренка, 5.

28.01.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Західний авіаційний центр" та Приватним підприємством "Торгівельна агенція "Галицький Ярмарок" підписаний акт прийому-передачі векселів до договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 27.12.2010р., яким у відповідності до умов 2.2 договору, покупець передав в оплату за об'єкт продажу, а продавець прийняв в оплату наступні векселя: АА №0532878 на суму 3000000,00 грн., АА №0532879 на суму 1200000,00 грн., АА №0532880 на суму 700000,00 грн., АА №0532881 на суму 200000,00 грн., АА №0532882 на суму 100000,00 грн., АА №0532883 на суму 46500,00 грн. загальною вартістю 5246500,00грн.

19.05.2011р. та 26.01.2012р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Західний авіаційний центр" пред'явлено до оплати, а ПП "Торгівельна агенція "Галицький Ярмарок" прийняло до оплати вищезазначені прості векселя.

За приписами ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 203 ЦК України визначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. В силу ст. 204 вказаного кодексу, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 215 ЦК України визначено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу, зокрема: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

За ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 662 ЦК України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з ст. 234 ЦК України, фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином. Фіктивний правочин визнається судом недійсним.

Беручи до уваги вищевикладене, господарські суди першої та апеляційної інстанції дійшли до вірного та обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог з заявлених підстав.

Відповідно до ст. 111-5 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Приписами ст. 111-7 ГПК України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Щодо викладених в касаційній скарзі інших доводів, то вони вже були обґрунтовано спростовані судом апеляційної інстанції, і колегія суддів касаційної інстанції погоджується з викладеними в оскаржуваній постанові мотивами відхилення доводів скаржника, у зв'язку з чим підстави для скасування постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2013р. (складена 04.02.2013р.) у справі №5015/2825/12(5015/6682/11) відсутні.

З огляду на приписи ст. 49 ГПК України, судові витрати за подання касаційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9- 111-12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2013р. (складена 04.02.2013р.) у справі №5015/2825/12(5015/6682/11) - залишити без змін, а касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа" - без задоволення.