головуючого:Удовиченка О.С.,суддів: Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомиріна ухвалу та на постанову господарського суду Житомирської області від 29.05.2012 Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2012 у справі № 7/107 "Б" господарського суду Житомирської області за заявою ДПІ у м. Житомирі до Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Геліос" про банкрутство арбітражний керуючий Вознякевич Н.І.в судовому засіданні взяли участь представники :

Державної податкової інспекції у м. ЖитомиріМеодушевський М.А.ліквідатор приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Геліос"Вознякевич Н.І.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.06.2004 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Геліос".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.02.2005 в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Житомирської області від 18.02.2005 визнано банкрутом Приватне підприємство Виробничо-комерційну фірму "Геліос", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Геліос" (надалі ПП ВКФ "Геліос") призначено Вербила Ю.В.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.05.2006 провадження у справі зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №3/127"Д".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.02.2007 провадження у справі поновлено.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.03.2007 припинено повноваження ліквідатора банкрута Вербило Ю.В., призначено ліквідатором ПП ВКФ "Геліос" Кульгу М.В., зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.05.2012 ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Вознякевич Н.І.

До господарського суду Житомирської області 19.04.2012 подано приватним підприємством "АВЕСТ-А" заяву про повернення безпідставно одержаних коштів в розмірі 1086000,00 грн. в порядку ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.05.2012 (суддя Лозинська І.В.) зобов'язано ПП ВКФ "Геліос" в особі ліквідатора Вознякевич Н.І. повернути ПП "АВЕСТ-А" 1086000,00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів, стягнено з ПП "АВЕСТ-А" в доход Державного бюджету України 21720,00 грн. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2012 (колегія суддів: Тимошенко О.М., Огороднік К.М., Коломис В.В.) ухвалу господарського суду Житомирської області від 29.05.2012 залишено без змін.

Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2012 та ухвалу господарського суду Житомирської області від 29.05.2012, прийняти нове рішення, яким відмовити ПП "АВЕСТ-А" в задоволення заяви про зобов'язання ПП ВКФ "Геліос" в особі ліквідатора Вознякевич Н.І. повернути ПП "АВЕСТ-А" 1086000,00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних судових рішень норм матеріального та процесуального права, зокрема: ст. 36 ГПК України, ч.4 ст. 267 ЦК України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що до місцевого суду надійшла заява від ПП "АВЕСТ-А" про зобов'язання ПП ВКФ "Геліос" повернути ПП "АВЕСТ-А" 1086000,00 грн. безпідставно отриманих коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Частиною 3 цієї статті передбачено, що положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

За змістом статті 1212 ЦК України умовами виникнення зобов'язання є набуття майна однією особою, відповідна втрата майна іншою особою та відсутність достатньої правової підстави для цього.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

В обґрунтування заяви ПП "АВЕСТ-А" посилалося на те, що ліквідатором боржника Кульгою М.В. в порядку ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було здійснено продаж на аукціоні майна підприємства-банкрута - об'єкта незавершеного будівництва, 10-ти поверхового житлового будинку, без врахування цокольного поверху, розташований за адресою:м. Житомир, вул. Народницька, 20. Переможцем аукціону було визнано ПП "АВЕСТ-А". За результатами аукціону між ПП "АВЕСТ-А" та ПП ВКФ "Геліос" укладено договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва від 14.05.2007, відповідно до якого ПП "АВЕСТ-А" придбало об'єкт незавершеного будівництва, 10-ти поверховий житловий будинок, без врахування цокольного поверху, розташований за адресою:м. Житомир, вул. Народницька, 20. (аукціонне свідоцтво №МБ21/26-1). Загальна вартість майна становить 1086100,00 грн. Зазначений договір було зареєстровано Українською аграрною біржею, втім цей договір не був нотаріально посвідчений. ПП "АВЕСТ-А" перерахувало на поточний рахунок боржника 1086100,00 грн. Між ПП "АВЕСТ-А" та ПП ВКФ "Геліос" підписано 22.05.2007 акт прийому-передачі об'єкта незавершеного будівництва. При зверненні ПП "АВЕСТ-А" з заявою про реєстрацію права власності до комунального підприємства "Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації", заявнику було відмовлено у зв'язку з тим, що договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва від 14.05.2007 не був нотаріально посвідчений. ПП "АВЕСТ-А" зверталося з позовом про визнання договору укладеним. Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.09.2010 у справі №12/55-Д, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 04.11.2010, у задоволенні позову відмовлено. Рішення господарського суду Житомирської області від 14.09.2010 у справі №12/55-Д обґрунтовано тим, що договір купівлі-продажу нерухомості в силу ст.ст. 210, 640 та 657 ЦК України є неукладеним. Отже, на думку заявника, кошти за об'єкт незавершеного будівництва були перераховані боржнику без достатньої правової підстави. Враховуючи вимоги ст. 1212, 1214 ЦК України ПП "АВЕСТ-А" вимагало повернення грошових коштів.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що комітетом кредиторів 16.04.2007 прийнято рішення оцінити об'єкт незавершеного будівництва, що розташований за адресою:м. Житомир, вул. Народницька, 20, належить банкруту та продати об'єкт незавершеного будівництва через Українську аграрну біржу шляхом проведення аукціону. (т.3 а.с.6)

З матеріалів справи вбачається, що між ПП ВКФ "Геліос" та Українською аграрною біржею укладено договір про організацію та проведення аукціонів з продажу майна підприємства-банкрута від 28.04.2007 та затверджено регламент проведення аукціонів з продажу майна підприємства-банкрута, що проводяться на Українській аграрній біржі. (т.3 а.с. 27, 34)

Аукціон щодо продажу майна підприємства-банкрута відбувся 11.05.2007 року. За результатами аукціону між ПП "АВЕСТ-А" та ПП ВКФ "Геліос" укладено договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва від 14.05.2007, відповідно до якого ПП "АВЕСТ-А" придбало об'єкт незавершеного будівництва, 10-ти поверховий житловий будинок, без врахування цокольного поверху, розташований за адресою:м. Житомир, вул. Народницька, 20. (аукціонне свідоцтво №МБ21/26-1). Загальна вартість майна становить 1086100,00 грн. Зазначений договір зареєстровано Українською аграрною біржею.

Судами встановлено, що ПП "АВЕСТ-А" перерахувало на поточний рахунок боржника 1086100,00 грн., що становить ціну договору (платіжне доручення №1 від 18.05.2007). Відповідно до п.3.2 договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва від 14.05.2007, між ПП "АВЕСТ-А" та ПП ВКФ "Геліос" підписано 22.05.2007 акт прийому-передачі об'єкта незавершеного будівництва.(т.3 а.с. 46)

При зверненні ПП "АВЕСТ-А" з заявою про реєстрацію права власності до комунального підприємства "Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації", заявнику було відмовлено у зв'язку з тим, що договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва від 14.05.2007 не був нотаріально посвідчений.

Судами встановлено, що ліквідатор ПП ВКФ "Геліос" відмовилась від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва від 14.05.2007 року. ПП "АВЕСТ-А" звернулося до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Об'єднання промисловців, будівельників та сільськогосподарських виробників" з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на частину об'єкту незавершеного будівництва, 10-ти поверхового житлового будинку, без врахування цокольного поверху, розташований за адресою:м. Житомир, вул. Народницька, 20.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Об'єднання промисловців, будівельників та сільськогосподарських виробників" від 22.02.2008 у справі №4/4-08 позов задоволено, визнано дійсним договір купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва від 14.05.2007 та визнано за ПП "АВЕСТ-А" право власності на частину об'єкту незавершеного будівництва, 10-ти поверхового житлового будинку, без врахування цокольного поверху, розташований за адресою:м. Житомир, вул. Народницька, 20. (т.5 а.с.122-124).

Судами встановлено, що Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Об'єднання промисловців, будівельників та сільськогосподарських виробників" від 18.08.2008 рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Об'єднання промисловців, будівельників та сільськогосподарських виробників" від 22.02.2008 у справі №4/4-08 скасовано за заявою ПП "ВКФ "Геліос" за нововиявленими обставинами.

З матеріалів справи вбачається, що ПП "АВЕСТ-А" зверталося з позовом про визнання договору дійсним та визнання права власності на частину об'єкту незавершеного будівництва, 10-ти поверхового житлового будинку, без врахування цокольного поверху, розташований за адресою:м. Житомир, вул. Народницька, 20, до Корольовського районного суду м. Житомира. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 21.11.2008 у справі №2-2321 було визнано дійсним договір купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва від 14.05.2007 та визнано за ПП "АВЕСТ-А" право власності на частину об'єкту незавершеного будівництва, 10-ти поверхового житлового будинку, без врахування цокольного поверху, розташований за адресою:м. Житомир, вул. Народницька, 20.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 05.02.2009 рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21.11.2008 у справі №2-2321 скасовано, провадження у справі закрито на підставі положень п.1ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Судами встановлено, що ПП "АВЕСТ-А" зверталося з позовом про визнання договору укладеним та визнання за ПП "АВЕСТ-А" права власності на нерухоме майно. Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.09.2010 у справі №12/55-Д, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 04.11.2010, у задоволенні позову відмовлено. Рішення господарського суду обґрунтовано тим, що договір купівлі-продажу нерухомості в силу ст.ст. 210, 640 та 657 ЦК України є неукладеним і не створює прав і обов'язків для сторін.

Таким чином, суди попередніх інстанцій встановили, що грошові кошти, перераховані ПП "АВЕСТ-А" на виконання договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва, 10-ти поверхового житлового будинку, без врахування цокольного поверху, розташований за адресою:м. Житомир, вул. Народницька, 20, зберігаються у ПП "ВКФ "Геліос" без достатньої правової підстави.

Враховуючи зазначені обставини, суди вірно застосували ст. 1212 ЦК України до спірних правовідносин.

Доводи заявника про те, що судом першої інстанції необґрунтовано прийнято до уваги як доказ перерахування ПП "АВЕСТ-А" грошових коштів боржнику копію платіжного доручення №1 від 18.05.2007 року, не приймається колегією суддів до уваги з огляду на приписи ч.2 ст. 111-7 ГПК України.

Твердження заявника касаційної скарги про пропуск ПП "АВЕСТ-А" строку позовної давності є необґрунтованим з огляду на те, що відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Судами встановлено, що моментом для ПП "АВЕСТ-А", з якого особа дізналася про порушення свого права, є дата набрання чинності рішенням господарського суду Житомирської області від 14.09.2010 у справі №12/55-Д, зокрема - 04.11.2010 рік. Саме цим рішенням було встановлено, що договір купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва, 10-ти поверхового житлового будинку, без врахування цокольного поверху, розташований за адресою:м. Житомир, вул. Народницька, 2, є неукладеним.

Доводи заявника касаційної скарги про те, що ПП "АВЕСТ-А" має бути визнано поточним кредитором банкрута не приймаються до уваги колегією з огляду на те, що кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. В цьому випадку, з матеріалів справи вбачається, що банкрут безпідставно зберігав грошові кошти ПП "АВЕСТ-А", сплачені останнім за договором купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва від 14.05.2007 визнаним судами неукладеним.