головуючого судді суддів Кота О.В. Кролевець О.А Попікової О.В.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеротехсервіс"на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.07.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2012 р. за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеротехсервіс" на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в місті Києвіу справі № 30/271 господарського суду міста Києваза позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеротехсервіс" про розірвання договору купівлі-продажу № 934 від 27.08.2003 р. та договору № 934/1 від 18.12.2006 р.

за участю представників:

позивача: Кошман А.С.

відповідача: Кальний В.П., Кальний О.В.

ДВС: не з'явився

04.07.2012 р. ТОВ "Аеротехсервіс" звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу ДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві, якою просило:

визнати неправомірними дії ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві по відкриттю виконавчого провадження (ВП 31857697) по виконанню наказу господарського суду міста Києва від 04.01.2011 р. № 30/271 про зобов'язання ТОВ "Аеротехсервіс" повернути об'єкт незавершеного будівництва - будівлю харчоблоку, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 66-а, за актом приймання передачі РВ ФДМУ по м. Києву;

скасувати постанову ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві від 28.03.2012 р. про відкриття виконавчого провадження (ВП 31857697);

визнати неправомірними дії ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві по оформленню акту від 10.05.2012 р.;

скасувати акт ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві від 10.05.2012 р.;

визнати неправомірними дії ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві по оформленню постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2012 р.;

скасувати постанову ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2012 р. (суддя Ващенко Т.М.) в задоволенні скарги ТОВ "Аеротехсервіс" на дії ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві відмовлено повністю у зв'язку з відповідністю дій відділу виконавчої служби нормам Закону України "Про виконавче провадження" (606-14) .

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2012 р. (судді Андрієнко В.В., Буравльов С.І., Шапран В.В.) ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін з підстав правильного застосування норм чинного законодавства.

Не погоджуючись з прийнятими за результатами розгляду скарги на дії ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві судовими актами, ТОВ "Аеротехсервіс" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 24.07.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2012 р. як такі, що винесені із порушенням норм процесуального права, і прийняти нове рішення, яким зазначену скаргу задовольнити в повному обсязі.

Учасники процесу згідно з приписами ст. 111-4 Господарського процесуального кодексу України, були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві не скористалось передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Відповідно до ч. 2 ст. 111-7 ГПК України, касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши, згідно ч. 1 ст. 111-7 ГПК України, наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду міста Києва від 02.11.2010 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 р. та постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2011 р., позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (надалі -"РВ ФДМУ по м. Києву") задоволено повністю;

розірвано Договір № 934 від 27.08.2003 р. купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва державної власності -будівлі харчоблоку та Договір № 934/1 від 18.12.2006 р. про внесення змін до Договору № 934 від 27.08.2003 р., які укладені між РВ ФДМУ по м. Києву та Товариством з обмеженою відповідальністю (надалі -"ТОВ") "Аеротехсервіс";

зобов'язано ТОВ "Аеротехсервіс" повернути об'єкти незавершеного будівництва -будівлю харчоблоку, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 66-а за актом приймання передачі РВ ФДМУ по м. Києву; стягнуто судові витрати.

04.01.2011 р. господарським судом міста Києва на виконання рішення господарського суду міста Києва № 30/271 від 02.11.2010 р., яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 р. та набрало законної сили 16.12.2010 р., видано відповідний наказ про примусове виконання рішення та постанови.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.04.2011 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2011 р., заяву про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2010 р. за нововиявленими обставинами ТОВ "Аеротехсервіс" задоволено частково; рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2010 р. у справі № 30/271 скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2011 р. скасовано рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2011 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2011 р. у справі № 30/271, а заяву ТОВ "Аеротехсервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2010 р. у справі № 30/271 залишено без задоволення.

28.03.2012 р. головним державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 31857697 з виконання наказу господарського суду міста Києва від 04.01.2011 р. № 30/271 та встановлено боржнику строк для самостійного виконання в термін до 03.04.2012 р.

Статтею 115 ГПК України унормовано, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (606-14) (надалі -"Закон").

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили (ст. 116 ГПК України).

Судові накази в розумінні норм Закону є виконавчими документами, на підставі яких державний виконавець в порядку ст. 19 Закону відкриває виконавче провадження.

У відповідності до ст.ст. 19, 22, 25 Закону державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим Законом і пред'явлений до виконання до відділу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення. Вимоги до виконавчого документа визначені ст. 18 Закону.

В обґрунтування заяви про визнання дій ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві по відкриттю виконавчого провадження (ВП 31857697) по виконанню наказу господарського суду міста Києва від 04.01.2011 р. № 30/271 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.03.2012 р. ТОВ "Аеротехсервіс" послалось на невідповідність виконавчого документу вимогам Закону. Дана позиція мотивована тим, що рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2010 р. у справі № 30/271 набрало законної сили не 16.12.2010 р., як зазначено в наказі господарського суду міста Києва від 04.01.2011 р., а 08.08.2011 р. після винесення постанови Вищого господарського суду України.

Однак, як правомірно зазначено судами попередніх інстанцій вказана позиція ТОВ "Аеротехсервіс" спростовується нормам ст. 85 ГПК України, в той час як наказ господарського суду міста Києва від 04.01.2011 р. видано із дотриманням ст. 18 Закону, а дії ВДВС відповідають встановленій Законом процедурі.

В обґрунтування заяви про визнання неправомірними дій ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві по оформленню акту від 10.05.2012 р. та скасування вказаного акту ТОВ "Аеротехсервіс" послалось на те, що вказаним актом не підтверджується підписання сторонами акту приймання-передачі об'єкту, а лише констатується факт такої передачі. Крім того, на думку заявника оскаржуваний акт не відповідає вимогам чинної на момент вчинення виконавчих дій Інструкції з організації примусового виконання рішень (наказ Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р. (z0489-12) ; надалі -"Інструкція"). До того ж, акт підписано належними особами.

В силу ч. 2 ст. 11 Закону державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Наказ господарського суду міста Києва від 04.01.2011 р. № 30/271 у відповідності до резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2010 р. по справі № 30/271 містить припис про зобов'язання ТОВ "Аеротехсервіс" повернути об'єкт незавершеного будівництва -будівлю харчоблоку, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 66-а за актом приймання передачі РВ ФДМУ по м. Києву.

Підпунктом 4.2.8 Інструкції встановлено, що факт передачі майна може засвідчуватися актом державного виконався або актом приймання-передавання майна.

Господарськими судами встановлено, що при виконанні наказу господарського суду міста Києва 04.01.2011 р. № 30/271 складено Акт державного виконавця від 10.05.2012 р. У відповідності до вимог п. 1.5.2 Інструкції оскаржуваний акт від 10.05.2012 р. містить зазначення про осіб, присутніх під час складання акту, викладено мету і завдання складання акту, суть і характер проведених виконавчих дій зміст встановлених фактів, подій, висновків. Акт підписано державним виконавцем, головним спеціалістом юрисконсультом та начальником відділу малої приватизації та договірного менеджменту фонду державного майна України по місту Києву. Спірний акт також містить зазначення про найменування та місцезнаходження спірного об'єкту.

Враховуючи наведені вище норми чинного законодавства та встановлений господарськими судами факт відповідності Акту державного виконавця від 10.05.2012 р. вимогам Інструкції, колегія суддів погоджується з висновком про безпідставність вимог ТОВ "Аеротехсервіс" щодо визнання неправомірними дій ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві по оформленню даного акту та його скасування.

В обґрунтування заяви про визнання неправомірними дій ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві по оформленню постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2012 р. та скасування вказаної постанови ТОВ "Аеротехсервіс" послалось на порушення, що їх припустилось ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві при оформленні Акту державного виконавця від 10.05.2012 р. Відтак, на думку заявника, у головного державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві були відсутні підстави для висновку про виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2010 р. по справі № 30/271 та закінчення виконавчого провадження.

Втім, як зазначено вище, господарськими судами попередніх інстанцій підтверджено правомірність оформлення ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Акту державного виконавця від 10.05.2012 р., чим спростовуються твердження заявника.

Отже, перевіривши у відповідності до ч. 2 ст. 111-5 ГПК України юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення судами, колегія суддів дійшла висновку, що судами в порядку ст.ст. 43, 101, 121-2 ГПК України всебічно, повно і об'єктивно розглянуто всі обставини справи в їх сукупності, досліджено подані сторонами в обґрунтування своїх вимог і заперечень докази, належним чином проаналізовано права та обов'язки сторін, враховано положення ст.ст. 32 - 34 ГПК України та мотивовано відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Аеротехсервіс".

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13 ГПК України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеротехсервіс" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 24.07.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2012 р. у справі № 30/271 залишити без змін.