Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Зовнішньоекономічного підприємства "Азовімпекс" у формі ТОВ на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2012 рокуу справігосподарського суду Донецької області за позовом ТОВ "Сватівський завод експериментального лиття" до Зовнішньоекономічного підприємства "Азовімпекс" у формі ТОВ про стягнення 358 831,53 грн., в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з'явились,

відповідача: не з'явились,

Ухвалою від 31.05.2012 господарського суду Донецької області в прийнятті зустрічної позовної заяви Зовнішньоекономічного підприємства "Азовімпекс" про визнання договору № 617/06-423 від 05.11.2007 недійсним відмовлено на підставі ст. 60 ГПК України.

Постановою від 05.07.12 Донецького апеляційного господарського суду вказану вище ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись судовими рішеннями, Зовнішньоекономічне підприємство "Азовімпекс" у формі ТОВ звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати як прийняті з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним касаційну скаргу залишити без задоволення.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій, які приймали оскаржувані судові рішення, ухвалою господарського суду Донецької області від 27.04.2012 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 17.05.2012.

В судовому засіданні 17.05.2012 розгляд справи відкладено на 05.06.2012, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача, ненаданням витребуваних судом матеріалів та необхідністю витребування нових доказів.

Колегія суддів Вищого господарського суду України в даному випадку зважає на приписи п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 (v0018600-11) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України (1798-12) судами першої інстанції", в якому визначено, що початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

При цьому судом апеляційної інстанції обґрунтовано взято до уваги той факт, що розгляд даної справи по суті розпочато господарським судом у судовому засіданні 17.05.2012, про що свідчить протокол судового засідання, в якому зазначено, що судом відповідно до ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України було роз'яснено права та обов'язки сторін, заслухано пояснення представника позивача Гармашова І.І. за довіреністю від 01.10.2011 стосовно позовних вимог.

З врахуванням зазначеного вище, приписів ст. 60 ГПК України, вмотивованим є висновок місцевого господарського суду про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви Зовнішньоекономічного підприємства "Азовімпекс".

З огляду на вказане вище, судові рішення прийнято при правильному застосуванні норм процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову від 05.07.12 Донецького апеляційного господарського суду у справі № 5006/14/99/2012 залишити без змін.