розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Київська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 року у справі № 5011-22/6431-2012 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Київська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ Груп-Україна" про стягнення заборгованості за договором,

за участю представників:

Позивача: Нечай О.В., дов. № 133/11.5.2. від 13.03.2012 року,

Відповідача: Брагіна О.В., дов. б/н від 06.12.2011 року.

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Відділення "Київська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" (далі -ПАТ "ВТБ Банк", Позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ Груп-Україна" (далі -ТОВ "АРМ Груп-Україна", Відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання банківської гарантії № 10-0603/46Г-07 від 05.03.2007 року в сумі 1532077,86 євро, що за офіційним курсом Національного банку України (далі -НБУ) станом на 04.04.2012 року становить 16295010,07 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.07.2012 року позов ПАТ "ВТБ Банк" було задоволено частково, а саме: припинено провадження в частині вимог про стягнення з ТОВ "АРМ Груп-Україна" 360,50 євро. боргу по сплаті нарахованих процентів за договором № 10-0603/46Г-07 та стягнуто з ТОВ "АРМ Груп-Україна" на користь ПАТ "ВТБ Банк" 1189241,11 євро кредиту, що еквівалентно 11860351,54 грн. по курсу НБУ станом на 02.07.2012 року, 22050,59 євро простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами, що еквівалентно 219911,46 грн. по курсу НБУ станом на 02.07.2012 року, 111138,72 євро пені за несвоєчасну сплату кредиту за період з 05.10.2011 року по 04.04.2012 року, що еквівалентно 1108391,12 грн. по курсу НБУ станом на 02.07.2012 року, 3468,55 євро пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами за період з 05.10.2011 року по 04.04.2012 року, що еквівалентно 34591,99 грн. по курсу НБУ станом на 02.07.2012року, 57773,62 євро трьох процентів річних за весь час прострочення сплати кредиту за період з 11.05.2010 року по 04.04.2012 року, що еквівалентно 576178,74 грн. по курсу НБУ станом на 02.07.2012 року, 3044,77 євро трьох процентів річних за весь час прострочення сплати процентів за період з 01.07.2010 року по 04.04.2012 року, що еквівалентно 30365,62 грн. по курсу НБУ станом на 02.07.2012 року, 145000,00 євро штрафу за невиконання умов договору гарантії, що еквівалентно 1446091,09 грн. по курсу НБУ станом на 02.07.2012року і 64380,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Відповідач подав на нього апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2012 року було прийнято до свого провадження.

Водночас, в суді апеляційної інстанції Відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею іншої справи -№ 5011-33/7744-2012 за позовом ТОВ "АРМ Груп-Україна" до ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним договору гарантії №10-0603/46Г-07, яка розглядається господарським судом міста Києва.

За результатами розгляду вказаного клопотання, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 року, провадження у даній справі було зупинено до вирішення справи № 5011-22/6431-2012.

У поданій касаційній скарзі, Позивач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права і, зокрема, ст.ст. 79, 102, Господарського процесуального кодексу України (1798-12) (далі - ГПК України (1798-12) ), просить скасувати ухвалу від 05.09.2012 року про зупинення провадження у даній справі та направити матеріали справи до суду апеляційної інстанції для продовження її розгляду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пов'язаність справи полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи.

При цьому, неможливість розгляду конкретної справи до вирішення іншим судом іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Як зазначалось вище, предметом спору у даній справі є вимоги про стягнення заборгованості за договором про надання банківської гарантії №10-0603/46Г-07 від 05.03.2007 року в сумі 1532077,86 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.04.2012 року становить 16295010,07 грн.

Звертаючись до апеляційного господарського суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої справи, Відповідач вказував на те, що в провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 5011-33/7744-2012 за позовом ТОВ "АРМ Груп-Україна" до ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним договору, яка є пов'язаною з даною справою, оскільки у вказаній справі розглядається та вирішується питання про відповідність вимогам законодавства договору про надання банківської гарантії № 10-0603/46Г-07 від 05.03.2007 року, на підставі саме якого і ставиться питання про стягнення заборгованості у даній справі.

У зв'язку з цим, суд апеляційної інстанції, з урахуванням положень ст. 79 ГПК України та встановлених обставин справи, посилаючись на те, що справа № 5011-22/6431-2012 є пов'язаною зі справою № 5011-33/7744-2012, що розглядається господарським судом міста Києва, оскільки її вирішення впливатиме на правильність вирішення даної справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі № 5011-22/6431-2012 до вирішення іншої справи -№ 5011-33/7744-2012.

Вказані висновки суду апеляційної інстанції відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм процесуального права, з дотриманням процесуальних норм.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, а тому, підстав для зміни чи скасування ухвали апеляційного господарського суду у даній справі, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7- 111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Київська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 року у справі № 5011-22/6431-2012 господарського суду міста Києва -без змін.