Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого судді Євсікова О.О.,суддів Акулової Н.В., Алєєвої І.В., розглянувши касаційну скаргу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2012 р. (головуючий суддя: Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В.) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 р. (головуючий суддя: Літвінова М.Є., судді: Спичак О.М., Шаптала Є.Ю.)провідстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 42/78-17/284 від 13.10.2010 р.у справі № 42/78-17/284 Господарського суду міста Києваза позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" про стягнення 860.874.866,04 грн.,за участю представників позивача Овдіна Ю.Б.,відповідача Волосна Я.О.,

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2010 р. у справі № 42/78-17/284 позов Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено частково, стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 580.543.452,38 грн. основного боргу, 17.186,30 грн. витрат по сплаті державного мита, 79,58 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 р. рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2010 р. скасовано повністю, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2011 р. скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 у справі № 42/78-17/284, рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2010 р. - залишено без змін.

Відповідачем 05.04.2012 р. було подано заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2010 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2012 р. у справі № 42/78-17/286, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2012 р., заяву Закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 42/78-17/284 від 13.10.2010 р. задоволено частково, виконання рішення відстрочено на один рік до 12.04.2013 р.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить вказані ухвалу місцевого суду та постанову апеляційного суду скасувати, а у задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення відмовити.

Вимоги касаційної скарги мотивовані тим, що судами попередніх інстанцій було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального права, зокрема ст.ст. 4, 43, 121 ГПК України.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 111-4 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представників сторін, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 28.03.2011 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2010 р. у справі № 42/78-17/284 видано наказ №42/78-17/284. Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Хомишиним Ю.Б. 16.03.2012 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 42/78-17/284 від 28.03.2011 р.

Основною метою діяльності Закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" є постачання природного газу в обсягах, необхідних для забезпечення балансу природного газу України. На виконання своїх функції відповідач здійснював поставку газу Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії України "Нафтогаз України".

Судами також встановлено, що станом на день розгляду заяви відповідача у підприємств по газопостачанню та газифікації наявна заборгованість перед Закритим акціонерним товариством "Укргаз-Енерго" в сумі 815.980.477,85 грн. згідно з низкою судових рішень (докази наявні в матеріалах справи). За вказаними рішеннями відкрито виконавчі провадження про примусове стягнення заборгованості, яка виникла перед відповідачем за зазначеними судовими рішеннями.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Питання задоволення заяви сторони у справі про розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Господарський суд першої інстанції, надаючи розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 42/78-17/284 від 13.10.2010 р., врахував наведені відповідачем в заяві про розстрочку виконання рішення суду обставини та визнав ці обставини такими, що роблять неможливим негайне виконання рішення.

Зокрема, місцевим судом встановлено, що діяльність з постачання природного газу є основним джерелом надходження грошових коштів на рахунки відповідача (заявника), а тому невиконання покупцями природного газу обов'язку щодо оплати отриманого газу, ускладнює виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2010 р. у справі № 42/78-17/284 і робить неможливим виконання рішення суду у строк, встановлений чинним законодавством України.

Крім того, місцевий суд взяв до уваги як належний та допустимий доказ у справі аудиторський висновок Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОССА-АУДИТ" щодо аналізу фінансово-господарської діяльності відповідача, відповідно до якого негайне погашення зобов'язань відповідача перед контрагентами у великому розмірі призведе до негативних наслідків, таких як вилучення грошових коштів з господарського обігу, виникнення дефіциту оборотних активів, зниження ділової активності підприємства, неможливості здійснення своєчасних розрахунків за поточними господарськими операціями, суттєво погіршить фінансово-економічне положення відповідача.

З обґрунтованістю висновків місцевого господарського суду погодився апеляційний господарський суд, оскільки враховуючи обставини, які встановлені судами попередніх інстанцій, ненадання розстрочки виконання судового рішення на вище обумовлений термін призведе до суттєвих ускладнень в роботі відповідача. В той же час, відстрочка виконання рішення суду надасть можливість відповідачу отримати кошти від боржників за рішеннями господарських судів та виконати рішення суду у справі № 42/78-17/284.

Разом з тим, беручи до уваги фінансовий стан відповідача та ступінь вини останнього у виникненні спору, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін спору, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку, що відстрочення виконання рішення на 5 років порушить матеріальні інтереси позивача, а тому ухвала місцевого про часткове задоволення заяви відповідача, а саме відстрочення виконання рішення на один рік, є цілком мотивованою.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає висновки судів попередніх інстанцій такими, що відповідають фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, нормам матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 111-5 ГПК України касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Згідно зі ст. 111-7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на обмеженість процесуальних дій касаційної інстанції, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням, колегія суддів відхиляє всі інші доводи скаржника, які фактично зводяться до переоцінки доказів та необхідності додаткового встановлення обставин справи.

Згідно зі ст. 111-13 ГПК України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 111-9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

На думку колегії суддів, висновок місцевого та апеляційного судів про наявність правових підстав для розстрочки виконання рішення суду є законним, обґрунтованим, відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи і наявним у ній матеріалам, а доводи касаційної скарги його не спростовують.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування постановлених у справі ухвали місцевого суду та постанови апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись статтями 85, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, суд

Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2012 р. у справі № 42/78-17/284 -без змін.