Доповідач –суддя Мележик Н.І.

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г.- головуючого,

Мележик Н.І.,

Кочерової Н.О.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу Приватного підприємства "Дюнар"

на ухвалу господарського суду Автономної

Республіки Крим від 15.11.2011 року

та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.01.2012 року

у справі № 5002-19/4382.1-2011

господарського суду Автономної Республіки Крим

за заявою Приватного підприємства "Дюнар" про

перегляд рішення господарського суду

Автономної Республіки Крим

від 14.08.2009 року

за позовом ОСОБА_4

до відповідачів: 1) Спільного товариства у формі товариства

з обмеженою відповідальністю "Південний

хрест"

2) Приватного підприємства "Дюнар"

про визнання недійсним рішення загальних

зборів та договору купівлі-продажу

за участю представників:

позивача - ОСОБА_4

відповідачів - 1) не з"явились

2) Молчанова А.О.

У липні 2004 року ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Хрест" та Приватного підприємства "Дюнар" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Хрест" від 14.09.2007 року в частині продажу Приватному підприємству "Дюнар" торгово-розважального комплексу з рестораном, за адресою: АДРЕСА_1, та уповноваження президента Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Хрест" Шевкопляс С.Г. укласти від імені Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Хрест" договір купівлі-продажу.

Крім того, позивач просив суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 15.09.2007 року, укладений між Спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Хрест" та Приватним підприємством "Дюнар" і передачу у власність останньому торгово-розважального комплексу з рестораном, за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 1245,8 кв.м., який складається з: літери "Е, Е2, Е3", загальною площею 1 245,8 кв.м., навіс літера "Ж1", площею 1 068,8 кв.м., навіс літера "Ж4", площею забудови 72 кв.м., навіс літера "Ж3", площею забудови 34 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №9415 та нотаріально посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.08.2009 року, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2009 року, позов задоволено; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Хрест" від 14.09.2007 року в частині продажу Приватному підприємству "Дюнар" торгово-розважального комплексу з рестораном, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та уповноваження президента Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Хрест" Шевкопляс С.Г. укласти від імені Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Хрест" договір купівлі-продажу; визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 15.09.2007 року, укладений між Спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Хрест" та Приватним підприємством "Дюнар" про передачу у власність останньому торгово-розважального комплексу з рестораном, за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 1 245,8 кв.м., який складається з: літери "Е, Е2, Е3", загальною площею 1 245,8 кв.м., навіс літера "Ж1", площею 1 068,8 кв.м., навіс літера "Ж4", площею забудови 72 кв.м., навіс літера "Ж3", площею забудови 34 кв.м., зареєстрований в реєстрі за № 9415 та нотаріально посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7

17 жовтня 2011 року Приватне підприємство "Дюнар" звернулось до суду першої інстанції із заявою про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2009 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 листопада 2011 року, залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.01.2012 року, заяву Приватного підприємства "Дюнар" про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2009 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Приватне підприємство "Дюнар" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування ухвали суду першої та постанови апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Перевіривши у відкритому судовому засіданні доводи касаційної скарги та правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

В силу статті 112 ГПК України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Новововиявлені у даній справі обставини заявник пов"язує з тим, що фактичний вихід ОСОБА_8 зі складу засновників відбувся тільки 17 червня 2009 року, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ. Так, згідно доводів приватного підприємства "Дюнар" новий директор отримав зазначену інформацію після свого призначення і, відповідно, саме з цього моменту приватне підприємство "Дюнар" стало відомо про нововиявлені обставини.

Залишаючи без задоволення заяву Приватного підприємства "Дюнар" про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2009 року за нововиявленими обставинами, місцевий господарський суд вірно виходив з того, що приватне підприємство "Дюнар" є самостійним суб'єктом права і його обізнаність про будь-які обставини не може ставитися в залежність від зміни керівництва підприємства чи переходу корпоративних прав від однієї особи до іншої, тобто факти, викладені в заяві ПП "Дюнар", не спростовують факти, покладені в основу рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2009 року.

Крім того, судами попередніх інстанцій правильно зазначено про те, що доводи Приватного підприємства "Дюнар" зводяться до переоцінки доказів, які вже були предметом розгляду у даній справі.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що викладені заявником обставини не впливають на юридичну оцінку обставин справи, здійснену господарським судом Автономної Республіки Крим в рішенні від 14 серпня 2009 року у даній справі, а тому не може бути нововиявленою обставиною у розумінні статті 112 Господарського процесуального кодексу України.

Також господарськими судами попередніх інстанцій вірно зауважено про обізнаність скаржника з обставинами, на які він послався, як на нововиявлені, ще в серпні 2010 року.

Таким чином, твердження скаржника у касаційній скарзі не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, а тому постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.01.2012 року у даній справі прийнята з дотриманням вимог чинного законодавства та підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115 –1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Дюнар" залишити без задоволення.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.01.2012 року у справі № 5002-19/4382.1-2011 залишити без змін.