на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2012 р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.12.2011 р. по справі № 23/5009/7758/11 за заявою ДПІ у м.Енергодар Запорізької області до ПП "Задорін" про банкрутство, -

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.12.2011 р. по справі № 23/5009/7758/11 порушено провадження по справі про банкрутство ПП "Задорін", на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.12.2011 р. /суддя Шевченко Т.М./ провадження по справі № 23/5009/7758/11 припинено на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2012 р. по справі № 23/5009/7758/11 /судді : Геза Т.Д., Кододова О.В., Малошкевич С.А./ залишено без змін ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.12.2011 р., апеляційну скаргу ДПІ у м.Енергодар Запорізької області без задоволення.

В касаційній скарзі ДПІ у м.Енергодар Запорізької області просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2012 р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.12.2011 р. посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, у боржника - ПП "Задорін" станом на 18.11.2011 р. існував податковий борг перед ДПІ у м.Енергодар в сумі 5 401,01 грн.

Зазначений податковий борг ПП "Задорін" в сумі 5 0401,01 грн. складається із :

- заборгованості з податку на прибуток в сумі 1 550,04 грн., з яких 1 508,00 грн. штрафна (фінансова) санкція та 42,04 –пеня;

- заборгованості з податку на додану вартість в сумі 3 324,47 грн., з яких 3226,00 грн. штрафна (фінансова) санкція та 98,47 –пеня;

- комунальний податок в сумі 526,50 грн., з яких 510,00 грн. штрафна (фінансова) санкція та 16,50 –пеня.

ДПІ у м.Енергодар Запорізької області подано до суду заяву про визнання банкрутом ПП "Задорін" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як відсутнього боржника, з вимогами на суму 5 401,01 грн., посилаючись на те, що боржник відсутній за юридичною адресою, місцезнаходження керівних органів боржника неможливо встановити та що, ДПІ були вжитті всі заходи, спрямовані на стягнення даної заборгованості.

Припиняючи провадження по справі, господарський суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до вимог чинного законодавства, а саме ст.ст.4, 6, 8 Податкового кодексу України суми неустойки (штрафів, пені) і фінансових санкцій, що стягуються до бюджетів за порушення податкового законодавства, не відносяться до категорії загальнодержавних чи місцевих податків і зборів (обов’язкових платежів), а отже, наявність лише штрафних санкцій за порушення податкового законодавства не може бути підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

Донецький апеляційний господарський суд погодився з висновками господарського суду першої інстанції та залишив ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.12.2011 р. без змін.

Згідно з ч.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) , іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)

не інакше як через відновлення платоспроможності.

Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Таким чином, заборгованість по сплаті штрафних санкцій, не може являтись основним грошовим зобов’язанням боржника, в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) та слугувати підставою для порушення і здійснення провадження по справі про банкрутство боржника.

Належним чином дослідивши обставини справи, давши належну оцінку зібраним по справі доказам, суд як першої так апеляційної інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, про необхідність припинення провадження по справі № 23/5009/7758/11 як такого, що порушене безпідставно.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Неплатоспроможність- це зовнішня ознака неоплатності боржника, тобто недостаток майнових активів для оплати заявлених кредиторських вимог.

Відповідно до вимог ГПК України (1798-12) та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) порушення господарськими судами провадження по справі про банкрутство, можливе при наявності певного предмету спору, в іншому випадку, при відсутності предмету спору, провадження по справі підлягає припиненню.

Стаття 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містить вичерпного переліку підстав припинення провадження по справі про банкрутство.

Судом першої інстанції було встановлено, що кредитором не надано доказів безспірності кредиторських вимог, оскільки вимоги ДПІ у м.Енергодар Запорізької області до боржника складаються із суми штрафних санкцій, які не є основним грошовим зобов’язанням, згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так як при зверненні до суду з заявою про порушення провадження по справі про банкрутство кредитором не надано суду необхідних доказів, які б свідчили про безспірність грошових вимог та неплатоспроможність боржника сплатити борг, то порушене провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для скасування постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2012 р. та ухвали господарського суду Запорізької області від 19.12.2011 р. по справі № 23/5009/7758/11 не вбачається, так як вони постановлені судом у відповідності до фактичних обставин справи і вимог закону.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях першої та апеляційної інстанцій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117 –1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу ДПІ у м.Енергодар Запорізької області залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2012 р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.12.2011 р. по справі № 23/5009/7758/11 залишити без змін.