ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2012 р.
Справа № 5026/2811/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:
суддів:
Ткаченко Н.Г.,
Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Калигор Авто"
на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2012
у справі
№ 5026/2811/2011 господарського суду Черкаської області
за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Калигор Авто"
до
Приватного підприємства "Сіон-Пласт"
про
визнання банкрутом,
за участю:
кредитора – боржника -
ОСОБА_1;
не з’явилися;
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.12.2011 у прийнятті заяви ТОВ "Калигор Авто" про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Сіон - Пласт" відмовлено та повернуто заявнику без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ТОВ "Калигор Авто" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.12.2011, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2012 у справі №5026/2811/2011 (колегія суддів у складі: Разіна Т.І., Дзюбко П.О., Сотніков С.В.) апеляційну скаргу ТОВ "Калигор Авто" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.12.2011 у справі № 5026/2811/2011 з доданими до неї документами повернуто без розгляду.
В касаційній скарзі ТОВ "Калигор Авто" просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, справу передати на розгляд до Київського апеляційного господарського суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Заслухавши суддю Куровського С.В., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2012 апеляційну скаргу ТОВ "Калигор Авто" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.12.2011 з доданими до неї документами було повернуто без розгляду на підставі п.3 ст. 97 ГПК України з огляду на те, що на думку суду апеляційної інстанції скаржник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 502,00 грн.
Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено (який набув чинності з 01.11.2011), що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч.1 ст. 22 Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік" на 2011 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі, зокрема з 1 січня - 941 гривня.
Відповідно до пп.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 470, 50 грн.
При поданні апеляційної скарги ТОВ "Калигор Авто" за квитанцією №2548627 від 29.12.2011 та меморіальним ордером №2548629 від 29.12.2011 було сплачено судовий збір у сумі 470,50 грн.
За таких обставин, оскаржувану ухвалу Київського апеляційного господарського суду не можна визнати законною і обґрунтованою, у зв’язку з чим вона підлягає скасуванню, а справа - передачі на розгляд до цього суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 11111, 11113 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Калигор Авто" задовольнити.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2012 у справі №5026/2811/2011 скасувати.
Справу №5026/2811/2011 передати до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Головуючий
Судді
Ткаченко Н.Г.
Катеринчук Л.Й.
Куровський С.В.