Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.08.2008 позов задоволено. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Ізумрудний берег" право власності на нерухоме майно: будинок охорони з побутовими приміщеннями що розташований за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Гурзуф, п. Краснокам'янка, провулок Фрунзе, район будинку № 31, який складається з двохповерхової будівлі загальною площею 101,5 кв. метрів, визначеною під літерою "А": 1-й поверх загальною площею 40,7 кв. метрів, що складається з приміщень 1-1 площею 25,3 кв. метрів, 1-2 площею 15,4 квадратних метрів; 2-й поверх загальною площею 60,8 кв. метрів, що складається з мансарди 2-1 площею 60,8 кв. метрів; тераси літера "а", балкону літ. "а1", підвалу під 1-м поверхом площею 15,35 кв. м. Зобов'язано комунальне підприємство "Ялтинське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати за товариством з обмеженою відповідальністю "Ізумрудний берег" право власності на вказане нерухоме майно. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Таурус Девелопмент" звільнити будинок охорони з побутовими приміщеннями, що розташований за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Гурзуф, п. Краснокам'янка, провулок Фрунзе, район будинку № 31.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.09.2008 внесено зміни в мотивувальну частину щодо визначення вимог позивача та в резолютивну частину рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.08.2008, викладено їх в такій редакції:

"Будинок охорони з побутовими приміщеннями, що розташований за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Гурзуф, п. Краснокам'янка, провулок Фрунзе, район будинку № 31, який складається з двохповерхової будівлі загальною площею 101,5 кв. метрів, визначеною під літерою "А": 1-й поверх загальною площею 40,7 кв. метрів, що складається з приміщень 1-1 площею 25,3 кв. метрів, 1-2 площею 15,4 квадратних метрів; 2-й поверх загальною площею 60,8 кв. метрів, що складається з мансарди 2-1 площею 60,8 кв. метрів; тераси літера "а", балкону літ. "а1".

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.09.2011 прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.08.2008.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.09.2011 прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.09.2008.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.10.2011 (колегія у складі суддів: Плута В.М., Рибіної С.А., Борисової Ю.В.) апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.08.2008 у справі № 2-14/7849-2008 припинено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.11.2011 (колегія у складі суддів: Плута В.М., Рибіної С.А., Борисової Ю.В.) апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.09.2008 у справі № 2-14/7849-2008 припинено.

Не погоджуючись із ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.10.2011 та ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.11.2011, ОСОБА_1 звернулась із касаційною скаргою, в якій просить скасувати вказані ухвали як такі, що прийнято з порушенням норм процесуального права, також просить скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.08.2008.

Перевіривши матеріали справи, наведені у касаційній скарзі доводи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про її часткове задоволення.

Припиняючи апеляційне провадження з розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.08.2008 та на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.09.2008 у даній справі, Севастопольський апеляційний господарський суд вказав про те, що рішення місцевого господарського суду не стосується прав та обов'язків заявника апеляційної скарги.

Вищий господарський суд України з такими висновками суду Севастопольського апеляційного господарського суду не погоджується, оскільки рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.08.2008 визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Ізумрудний берег" право власності на нерухоме майно: будинок охорони з побутовими приміщеннями, що розташований за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Гурзуф, п. Краснокам'янка, провулок Фрунзе, район будинку № 31. Севастопольський апеляційний господарський суд в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України (1798-12) в оскаржуваних в касаційному порядку ухвалах від 19.10.2011 та від 02.11.2011 належним чином не перевірив доводи, викладені ОСОБА_1 в апеляційній скарзі (про те, що будинок, який є предметом позову у даній справі, було збудовано нею в 1995 -1998 роках на земельній ділянці площею 0,04 га за адресою: п. Краснокам'янка, вул. Фрунзе (у подальшому провулок Фрунзе), яку було їй надано під індивідуальне житлове будівництво згідно рішення виконавчого комітету Гурзуфської селищної ради № 198 від 31.08.1995 "Про внесення змін в рішення виконкому № 202 від 29.09.1994"; зазначена земельна ділянка, яку було їй виділено під будівництво, увійшла в земельну ділянку, що було відведено товариству з обмеженою відповідальністю "Ізумрудний берег" згідно рішення № 53 14-ої сесії 5 скликання Гурзуфської селищної ради від 27.04.2007), не зазначив конкретних обставин та фактів, що спростовують такі доводи. Апеляційний господарський суд припустився порушень норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, апеляційне провадження у справі ним припинено помилково, тому прийняті ним ухвали від 19.10.2011 та від 02.11.2011 підлягають скасуванню, а справа –направленню на новий розгляд до Севастопольського апеляційного господарського суду.