Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Жаботиної Г.В.

за участю представників сторін: Вербова В.А., Іваненко І.П.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.07.2011 (суддя Удалова О.Г.) позов задоволено повністю. Стягнуто з комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" 21 129,84 грн. основного боргу, 21 231,70 грн. збитків від інфляції, 4639,07 грн. 3% річних, 492, 43 грн. витрат зі сплати державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2011 (колегія у складі суддів: Жук Г.А., Майданевича А.Г., Яковлєва М.Л.) рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2011 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2011, комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2011 та рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2011 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, та направити справу на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про задоволення касаційної скарги з огляду на таке.

У вересні 2006 року публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 28.04.2010) про стягнення 21 129,84 грн. основного боргу, 21 231,70 грн. інфляційних втрат, 4639,07 грн. 3% річних, які позивачем нараховано за умовами укладеного із відповідачем 01.12.2003 договору № 8764008 на постачання теплової енергії у гарячій воді, за період з 01.12.2003 по 31.12.2004 та з 01.01.2005 по 01.04.2010.

Місцевий господарський суд, з висновками якого погодився і апеляційний господарський суд, визнав позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У касаційній скарзі комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" вказує, що при ухваленні рішення та постанови місцевим та апеляційним господарськими судами неповно з'ясовано обставини справи, оскільки між розрахунком позивача, що ним надано суду, основного боргу відповідача за теплову енергію згідно договору № 8764008 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.12.2003 за період з 01.12.2003 по 31.12.2004 та з 01.01.2005 по 01.04.2010, та розрахунком Комунального підприємства Головного інформаційно-обчислювального центру за вказаний період існують розбіжності. У розрахунку позивача щодо основного боргу значаться суми зняття грошових коштів "за холодну воду", а в розрахунках Комунального підприємства Головного інформаційно-обчислювального центру за вказаний період такі зняття не значаться, так наприклад: за грудень 2004 року у розрахунку позивача значиться сума –33,33 грн. (сума зняття), проте у розрахунку, наданому Комунальним підприємством Головним інформаційно-обчислювальним центром сума, зняття не значиться взагалі, про що відповідач зазначав як під час розгляду справи місцевим господарським судом, так і в апеляційній скарзі на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2011.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні від 27.07.2011 місцевим господарським судом взагалі не надано ніякої оцінки вказаним запереченням відповідача, апеляційний господарський суд стосовно твердження апелянта щодо незарахувань сплачених позивачу відповідно до умов договору № 8764008 від 01.12.2001 грошових коштів в оплату спожитої теплової енергії в постанові вказав, що ці доводи комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" не заслуговують на увагу, оскільки з метою врегулювання взаємовідносин між Акціонерною компанією "Київенерго", Відкритим акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Комунальним підприємством Головним інформаційно-обчислювальним центром 30.09.2005 було укладено угоду про впорядкування взаєморозрахунків, відповідно до умов якої відповідні кошти, які було перераховано позивачу за період 01.01.2004 по 30.09.2005 в сумі 33 741 676, 57 грн., повертаються Відкритому акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" шляхом зарахування їх в рахунок погашення боргу за спожиту електроенергію, тому позивач кошти, у тому числі сплачені відповідачем, правомірно перерахував на рахунок Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал".

Разом з тим, апеляційний господарський суд не звернув уваги на те, що відповідач не був стороною цієї угоди, як і не дослідив призначення здійснених відповідачем платежів за цими сумами; не з'ясував, чи було передбачено умовами укладеного між сторонами договору № 8764008 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.12.2003 таке перерахування позивачем стороннім особам коштів, що надійшли до нього від відповідача на виконання цього договору; не дослідив питання, чи відповідали чинному законодавству дії позивача щодо перерахування Відкритому акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" отриманих від відповідача у спірний період грошових коштів за теплову енергію відповідно до умов договору № 8764008 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.12.2003.

З урахуванням викладеного, прийняті у справі постанова Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2011 та рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2011 підлягають скасуванню, а справа –передачі на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" задовольнити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2011 та рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2011 скасувати, справу № 32/594 передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.