Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-105" Голосіївської районної у місті Києві ради з позовом про стягнення 861155грн. 21коп., з яких: 772213грн. 01коп. –основний борг, 43922грн. 82коп. –інфляційні втрати, 7300грн. 44коп. –три проценти річних, 37718грн. 94коп. –пеня.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.09.2011р. (суддя Палій В.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2011р. (головуючий –Баранець О.М., судді Рєпіна Л.О., Чорна Л.В.), позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує порушенням судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.12.2011р. касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Вказана ухвала направлена учасниками провадження у справі в установленому порядку, документів, які б свідчили про її неотримання сторонами у справі, до Вищого господарського суду України не надходило, отже усіх учасників судового процесу відповідно до ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

Представники відповідача в судовому засіданні 11.01.2012р. підтримали доводи та вимоги, наведені в касаційній скарзі. Представник позивача заперечив проти вимог скаржника з підстав, викладених у відзиві на касаційну скаргу.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи, повноти їх встановлення в судових рішеннях та застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, у відповідності до умов підписаного між сторонами договору на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі №06443/2-01 від 14.03.2006р. (далі - договір) позивач (постачальник) зобов’язується надавати відповідачу (абоненту) послуги з постачання питної води та приймати від нього стічні води у систему каналізації м. Києва, а відповідач зобов'язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг на умовах цього договору.

Облік поставленої води та кількість прийнятих стоків здійснюється за показниками лічильника, зареєстрованого у постачальника (п. 2.1.1. договору).

У відповідності до п. 2.2.2. договору оплата вартості послуг здійснюється абонентом щомісячно у безготівковій формі у десятиденний термін з дня направлення постачальником розрахункового документу до банківської установи абонента. В разі утворення боргу, оплата за надані послуги, що надходить від абонента, незалежно від зазначеного в платіжному документі призначення платежу, першочергово зараховується постачальником в погашення боргу.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що заявлена до стягнення сума основного боргу складається з: боргу за постачання питної холодної води та прийняття стоків як холодної, так і гарячої води (код 1-1376) за період з 01.08.2010р. по 01.05.2011р. в сумі 556062грн. 30коп.; боргу за постачання холодної води (вода + стоки) (код 1-1701) за період з 01.01.2011р. по 01.04.2011р. у розмірі 466грн. 99коп.; боргу за постачання холодної води (вода + стоки) (код 1-1702) за період з 01.01.2011р. по 01.04.2011р.) у розмірі 149502грн. 89коп.; боргу за постачання питної води, яка використовується для приготування гарячої води (код 1-51376) за період з 01.08.2010р. по 01.05.2011р. включно в сумі 66180грн. 83коп.

Пунктом 3.13. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (далі –Правила), затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №190 від 27.06.2008р. (z0936-08) визначено, що суб'єкти господарювання, у яких теплові пункти (котельні) перебувають на балансі або яким вони передані в управління, повне господарське відання, користування, концесію, здійснюють розрахунки з виробником на основі укладених договорів за весь обсяг питної води, яка відпущена з систем водопостачання і використана на потреби гарячого водопостачання та інші потреби, а також розраховуються за власний обсяг водовідведення. Обсяг питної води, поданої до теплових пунктів (котелень), фіксується засобами обліку, які встановлені на межі балансової належності. Обсяг гарячого водопостачання, переданий споживачам виконавцем послуг з постачання гарячої води, ураховується в загальному обсязі стічних вод споживачів і оплачується ним за договором з виробником на підставі показів засобів обліку або в порядку, обумовленому договором.

Отже, відповідно до приписів чинного законодавства відповідач має обов’язок оплачувати питну воду, яка використовується для приготування гарячої води щодо бойлерів, які перебувають на його балансі.

25.10.2006р. між сторонами укладена додаткова угода до договору №06443/2-01 від 14.03.2006р. про визначення обсягів поставленої холодної питної води, яка використовується абонентом для приготування гарячої (далі –додаткова угода). Вказана угода підписана з урахуванням протоколу розбіжностей.

Згідно наведеної додаткової угоди договір доповнений пунктами 5.13 та 5.14.

У відповідності до п. 5.13 сторони встановили, що порядок визначення обсягів поставленої питної води, використаної для приготування гарячої, визначається додатком до даної угоди, який є її невід'ємною частиною.

В додатку до додаткової угоди від 25.10.2006р. до договору №06443/2-01 визначений лише перелік бойлерів, які не обслуговуються тепловими мережами АК "Київенерго". Крім того, в матеріалах справи містяться перелік по КП "ЖЕО-195" Голосіївської в м. Києві ради, які знаходяться на обслуговуванні експлуатуючої організації, з зазначенням приладів обліку холодної води, що використовується для приготування гарячої води.

Місцевий господарський суд, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, присудив до стягнення суму боргу, обраховану за обсяг питної води, спожитої тепловими пунктами, які перебувають як на балансі відповідача, так і тими, що знаходяться на балансі інших підприємств .

Суди не з'ясували, чи передбачено умовами договору №06443/2-01, з урахуванням додаткової угоди від 25.10.2006р. та додатку до неї, включення бойлерів, які не перебувають на балансі відповідача, при розрахунку загального обсягу та вартості води, яка використовується для гарячого водопостачання.

На вказане суди уваги не звернули та дійшли до передчасних висновків про стягнення з відповідача на користь позивача 66180грн. 83коп. основного боргу за постачання питної води, яка використовується для приготування гарячої води (код 1-51376), та нарахованих на вказану суму заборгованості інфляційних втрат в розмірі 3170грн. 25коп., трьох процентів річних в розмірі 501грн. 17коп., пені в розмірі 2589грн. 38коп.

Враховуючи викладене та приписи ст. 1117 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2011р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2011р. у даній справі в частині стягнення 66180грн. 83коп. основного боргу за постачання питної води, яка використовується для приготування гарячої води (код 1-51376), та нарахованих на вказану суму заборгованості інфляційних втрат в розмірі 3170грн. 25коп., трьох процентів річних в розмірі 501грн. 17коп., пені в розмірі 2589грн. 38коп. підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до господарського суду першої інстанції, як такі, що винесені з порушенням норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права та без дослідження всіх обставин справи, які мають істотне значення для правильного розгляду спору по суті.

При новому розгляді справи суду необхідно з'ясувати, чи передбачено умовами договору врахування всіх бойлерів, які перебувають на балансі відповідача та на балансі інших суб'єктів господарювання, при обрахуванні загальної суми боргу за поставлену питну воду, а також з'ясувати, який обсяг питної води, що йде на підігрів (код 1-51376), був використаний відповідачем за допомогою бойлерів, які знаходяться як на його балансі, так і на балансі інших підприємств, та з урахуванням цього встановити відповідно який розмір складає заборгованість відповідача за кодом 1-51376 та нарахованих на встановлену суму інфляційних втрат, трьох процентів річних і пені.

В свою чергу, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача боргу за постачання питної холодної води та прийняття стоків як холодної, так і гарячої води (код 1-1376) за період з 01.08.2010р. по 01.05.2011р. в сумі 556062грн. 30коп.; боргу за постачання холодної води (вода + стоки) (код 1-1701) за період з 01.01.2011р. по 01.04.2011р. у розмірі 466грн. 99коп.; боргу за постачання холодної води (вода + стоки) (код 1-1702) за період з 01.01.2011р. по 01.04.2011р.) у розмірі 149502грн. 89коп., та нарахованих на вказані суми інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені, з урахуванням положень ст. ст. 525, 526, 530, 549, 610- 612, 625, 901, 903 ЦК України, є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим правомірно задоволені судом першої інстанції.

За таких обставин, оскаржувані судові рішення в наведеній частині підлягають залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-105" Голосіївської районної у місті Києві ради задовольнити частково.

Рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2011р. у справі №20/108 скасувати в частині стягнення з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-105" Голосіївської районної у місті Києві ради на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 66180грн. 83коп. основного боргу за постачання питної води, яка використовується для приготування гарячої води (код 1-51376), та нарахованих на вказану суму заборгованості інфляційних втрат в розмірі 3170грн. 25коп., трьох процентів річних в розмірі 501грн. 17коп., пені в розмірі 2589грн. 38коп. Справу в цій частині передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

В іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2011р. у справі №20/108 залишити без змін.