ВАТ "Новоукраїнський кар’єр" звернулося до господарського суду Кіровоградської області зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Новоукраїнського районного управління юстиції, в якій просить визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції Ютиш К.М. щодо арешту спец-рахунку неправомірними і зобов’язати відділ державної виконавчої служби зняти арешт з рахунку. Скаргу мотивовано ст.21 Закону України "Про загальнообов’язкове соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.07.2011 у справі №12/154 (суддя Макаренко Т.В.), яку залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2011 (колегія суддів: головуючий Швець В.В., судді Павловський П.П., Чус О.В.), скаргу ВАТ "Новоукраїнський кар’єр" задоволено. Приймаючи вищезазначену ухвалу, господарський суд виходив з того, що рахунок боржника № 26048090317831, який арештовано на підставі постанови ВДВС Новоукраїнського районного управління юстиції від 15.04.2011, є спеціалізованим, а саме: "рахунок Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності", на якому обліковуються кошти, які надійшли боржнику від Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності для виплати коштів працівникам відповідача.

У касаційній скарзі ВДВС Новоукраїнського районного управління юстиції просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.07.2011 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2011 у справі № 12/154, та у задоволенні скарги ВАТ "Новоукраїнський кар’єр" на дії державного виконавця ВДВС Новоукраїнського районного управління юстиції відмовити.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2011 у справі №12/154 порушено касаційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача з дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права місцевим та апеляційним господарським судом, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 1117 ГПК України передбачає, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені попередніми судовими інстанціями чи відхилені ними, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Судами встановлено, що постановою старшого державного виконавця ВДВС Новоукраїнського районного управління юстиції Ютиш К.М. від 20.01.2011 відкрито виконавче провадження на виконання наказу господарського суду Кіровоградської області №2/154 від 17.01.2011.

Постановою старшого державного виконавця від 15.04.2011 накладено арешт на кошти у межах суми 101 741 грн. 69 коп., що належать ВАТ "Новоукраїнський кар’єр" та містяться на рахунках №№ 26048090317831, 26053041317831, код 01372867, МФО 300528 в АТ "ОТП Банк".

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що докази направлення відділом державної виконавчої служби згаданої постанови рекомендованим листом або вручення її під розписку відповідачу відсутні.

Враховуючи, що дана постанова не була отримана відповідачем, а про арешт рахунку № 26048090317831, який є спеціалізованим, відповідачу стало відомо від банку, в якому відкрито даний рахунок, суд першої інстанції дійшов висновку про відновлення пропущеного строку на звернення до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби.

Статтею 21 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" встановлено порядок фінансування Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності страхувальників та інших отримувачів страхових коштів. Абзацом 5 частини 2 вказаної норми передбачено, що страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, відповідно до довідки відділення АТ "ОТП Банк" у м. Кіровограді № КОО-01/237 від 06.06.2011 ВАТ "Новоукраїнський кар’єр" відкрито поточний рахунок в українських гривнях за спеціальним режимом використання для зарахування страхових коштів: №26048090317831 в АТ "ОТП Банк" в м. Київ.

Господарські суди попередніх інстанцій встановили неправомірними дії старшого державного виконавця ВДВС Новоукраїнського районного управління юстиції щодо арешту рахунку №26048090317831, оскільки вказаний рахунок є спеціалізованим, а саме є рахунком Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності, на якому обліковуються кошти, які надійшли боржнику від Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності для виплати коштів працівникам відповідача.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що суди попередніх інстанцій дійшли правомірного висновку про неправомірність дій старшого державного виконавця щодо накладення арешту на спеціалізований рахунок, а оскаржувані судові рішення відповідають нормам законодавства, фактичним обставинам і матеріалам справи, і підстав для їх скасування не вбачається.

на ухвалу та постанову	господарського суду Кіровоградської області від 22 липня 2011 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 серпня 2011 року