У листопаді 2008 року ТОВ "Інтербудконтакт"(далі по тексту–Позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ТОВ "Вертекс" (далі по тексту –Відповідач 1), ВАТ "Скандинавіан Хаус" (далі по тексту –Відповідач 2) та до ТОВ "Скандинавські землі"(далі по тексту–Відповідач 3) про стягнення 8 994 394,40 грн. за договором генерального підряду № 25-07/ЦП від 13.09.2007 року на виконання робіт з капітального будівництва об’єкту житлового комплексу з об’єктами соціальної інфраструктури за адресою: м. Кіровоград, вул. Кропивницького.

18.11.2008 року ТОВ "Інтербудконтакт" згідно заяви про доповнення та уточнення позовних вимог збільшило розмір позовних вимог та просило стягнути з відповідачів 8 994 394,40 грн. основного боргу та 129 986,95 грн. пені.

У грудні 2008 року ВАТ "Скандинавіан Хаус" звернулось із зустрічним позовом до ТОВ "Інтербудконтакт" про визнання недійсним договору генерального підряду № 25-07/ЦП від 13.09.2007 року на виконання робіт з капітального будівництва об’єкту житлового комплексу з об’єктами соціальної інфраструктури за адресою: м. Кіровоград, вул. Кропивницького, з підстав перевищення Головою правління ОСОБА_6 повноважень, передбачених статутом, при підписанні оспорюваного договору.

23.09.2010 року ТОВ "Інтербудконтакт" було подано уточнення до позовної заяви про збільшення позовних вимог, в якій останнє просило стягнути з відповідачів 11 316 919,53 грн. –суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних, та 1 079 327,33 грн. –суму неустойки.

Рішенням господарського суду Київської області від 11.10.2010 року у справі № 13/342-08 в задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2010 року у справі № 13/342-08 рішення господарського суду Київської області від 11.10.2010 року у справі № 13/342-08 скасовано повністю та прийнято нове рішення, яким первісний позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ТОВ "Вертекс", ВАТ "Скандинавіан Хаус" та ТОВ "Скандинавські землі" на користь ТОВ "Інтербудконтакт"11 316 919,53 грн. основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних, 1 079 327,33 грн. неустойки, 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2011 року у справі №13/342-08 скасовано рішення господарського суду Київської області від 11.10.2010 року у справі №13/342-08 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2010 року у справі №13/342-08, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

31.03.2011 року ПАТ "Скандинавіан Хаус" було подано заяву про зміну підстав зустрічного позову про визнання договору генерального підряду недійсним з підстав його укладення неуповноваженою ВАТ "Скандинавіан Хаус" особою, укладення без отримання необхідної ліцензії на здійснення функцій генерального підрядника ТОВ "Інтербудконтакт", укладення внаслідок введення в оману ВАТ "Скандинавіан Хаус", його фіктивності та неспрямованості на реальне настання правових наслідків, укладення внаслідок зловмисної згоди представників сторін та порушення публічного порядку.

Рішенням господарського суду Київської області від 09.06.2011 року у справі № 13/342-08/26 (суддя Лилак Т.Д.) первісний позов задоволено. Присуджено до стягнення солідарно з ТОВ "Вертекс", ВАТ "Скандинавіан Хаус" та ТОВ "Скандинавські землі" на користь ТОВ "Інтербудконтакт" 11 316 919,53 грн. основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних, 1 079 327,33 грн. неустойки, 25 500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 року у справі № 13/342-08/26 (судді Агрикова О.В., Жук Г.А., Чорногуз М.Г.) рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2011 року скасовано. Прийняте нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудконтакт" про стягнення 11 316 919,53 грн. основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних, 1 079 327,33 грн. неустойки відмовлено. Зустрічні позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Скандинавіан Хаус" про визнання недійсним договору генерального підряду №25-07/ЦП від 13.09.2007 року задоволено частково. Визнано недійсною додаткову угоду №3/1 від 15.10.2008 року до договору генерального підряду №25-07/ЦП, укладену між відкритим акціонерним товариством "Скандинавіан Хаус" та товариством з обмеженою відповідальністю "Інтербудконтакт". Визнано недійсною додаткову угоду №3/2 від 25.10.2008 року до договору генерального підряду №25-07/ЦП від 13.09.2007 року, укладену між відкритим акціонерним товариством "Скандинавіан Хаус" та товариством з обмеженою відповідальністю "Інтербудконтакт". В решті позовних вимог публічного акціонерного товариства "Скандинавіан Хаус" відмовлено.

27.09.2011 року ПАТ "Скандннавіан Хаус"звернулось до Київського апеляційного господарського суду з заявою про прийняття додаткового рішення у справі №13/342-08/26 у зв'язку з тим, що резолютивна частина постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 року у справі №13/342-08/26 не містить рішення щодо вимог ПАТ "Скандинавіап Хаус"про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2008 року по справі №13/342-08. Натомість, вказані вимоги були розглянуті в судовому засіданні 13.09.2011 року.

Додатковою постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2011 року у справі № 13/342-08/26 (судді Агрикова О.В., Жук Г.А., Чорногуз М.Г.) скасовано всі заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2008 року у справі №13/342-08.

Не погоджуючись із додатковою постановою суду попередньої інстанції, ТОВ "Інтербудконтакт" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, посилаючись на порушення та невірне застосування апеляційним судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд мас право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Згідно положень ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Таким чином, керуючись приписами вищевказаних норм Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про прийняття додаткової постанови про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2008 року, оскільки вказані вимоги були розглянуті апеляційним господарським судом в судовому засіданні 13.09.2011 року, але резолютивна частина постанови Київського апеляційною господарського суду від 13.09.2011 року не містить рішення щодо вказаних вимог ПАТ "Скандннавіан Хаус".

Беручи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції та повноваження останнього, колегія суддів вважає, що оскаржувана додаткова постанова суду апеляційної інстанції відповідає нормам матеріального і процесуального права та підстав для її зміни або скасування не має.