Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.2011 р. (суддя Кавлак І.П.) позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з ПП "Технос" на користь ТОВ "Голден Телеком" 8 050,37 грн. заборгованості.

ПП "Технос" подало до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, яка ухвалою від 29.08.2011 р. була повернута скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

У серпні 2011 р. ПП "Технос" повторно звернулось до Львівського апеляційного господарського суд з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.2011 р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2011р. (судді: Кордюк Г.Т., Давид Л.Л., Мурська Х.В.) відмовив у прийнятті апеляційної скарги до провадження.

Мотивуючи ухвалу суд апеляційної інстанції зазначив, що частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана повторно після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті.

При цьому, пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (v_366600-02) № 7 від 17.05.2011 року, передбачено, що якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пунктів 4 чи 5 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене суд апеляційної інстанції, приймаючи до уваги відсутність процесуального права у скаржника для повторного подання апеляційної скарги, відмовив ПП "Тернос" у прийнятті апеляційної скарги до провадження.

ПП "Технос" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2011р. скасувати, а справу передати на новий розгляд, обґрунтовуючи доводи касаційної скарги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме статті 93 Господарського процесуального кодексу України, вказуючи на те, що в апеляційній скарзі було вказано, що строк для оскарження ПП "Технос" при поданні апеляційної скарги вперше не пропущено, оскільки рішення суду було отримано скаржником тільки 15.08.2011 р.

Заслухавши доповідь судді –доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами статті 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Частиною 1 статті 93 цього Кодексу встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.2011 р. складено 03.08.2011 р. та направлено сторонам 04.08.2011 р. (а.с. 48).

Вперше апеляційна скарга ПП "Технос" була подана 19.08.2011 р., про що свідчить штамп суду першої інстанції на першому аркуші апеляційної скарги, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 61).

Повертаючи вказану апеляційну скаргу Львівський апеляційний господарський суд в ухвалі від 29.08.2011 р. на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, зазначив щодо подання скаржником апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

Пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина 4 вказаної норми).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.0211 р. такою, що підлягає залишенню без змін, а доводи касаційної скарги такими, що не містять будь –яких посилань щодо неправильного застосування або порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Доводи скаржника стосовно того, що відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом не приймаються до уваги з огляду на їх невідповідність приписам чинного процесуального законодавства в редакції, що діє з 30.07.2010 року.

Керуючись пунктом 1 статті 1119, статтями 11110, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 р. у справі № 5010/1108/2011-28/50 господарського суду Івано-Франківської області залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.