Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників:

позивача 1: ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_3 (представник за дов. від 22.02.2011р. №394),

позивача 2: не з’явився,

відповідача: не з’явився,

відділу ДВС: не з’явився

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.04.2011р., залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2011р. у справі №2/124, частково задоволено скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії державної виконавчої служби.

Не погоджуючись з ухвалою та постановою, Першотравневий відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить їх скасувати та постановити нове рішення про відмову у задоволенні скарги ФОП ОСОБА_1, мотивуючи скаргу порушенням судом норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального та матеріального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити частково, враховуючи наступне.

Як вбачається з тексту заяви ФОП ОСОБА_1 про зміну предмету скарги, останній просив:

- визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Першотравневого відділ) і державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Антишиної Г.М. щодо не вчинення примусових заходів виконання наказу Господарського суду Чернівецької області № 2/124 від 26.10.2009р. (виконавче провадження № 15848504);

- визнати протиправними дії головного державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Антишиної Г.М. щодо повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні за наказом Господарського суду Чернівецької області № 2/124 від 26.10.2009р. (виконавче провадження № 15848504);

- скасувати постанову головного державного виконавця Першотравневого відділу виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Антишиної Г.М. про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31.12.2010р. (виконавче провадження №15848504);

- скасувати постанову начальника Першотравневого відділу державної виконавчої службі Чернівецького міського управління юстиції Коблюк В.І. про результати перевірки виконавчого провадження від 04.02.2011р. (виконавче провадження № 15848504);

- скасувати постанови начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Коблюк В.І. про скасування процесуального документу вії 04.02.2011р. (виконавче провадження № 15848504);

- скасувати постанову головного державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Антишиної Г.М. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 07.02.2011р. (виконавче провадження № 15848504);

- зобов’язати Першотравневий відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції поновити виконавче провадження №15848504 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернівецької області № 2/124 від 26.10.2009р.;

- зобов’язати Першотравневий відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на всіх Генерального консульства Румунії в місті Чернівці, на загальну суму 657572,53 грн.

Задовольняючи скаргу частково, господарський суд 1-ї інстанції визнав неправомірними наслідки виконавчих дій Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції щодо повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні №15848504 за наказом господарського суду Чернівецької області № 2/124 від 26.10.2009р; зобов’язав Першотравневий відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції поновити виконавче провадження №15848504 з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області №2/124 від 26.10.2009р.; в задоволенні решти вимог ФОП ОСОБА_1 відмовив.

Згідно п.2 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

Такої вимоги, як визнання неправомірними наслідків виконавчих дій Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції щодо повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні № 15848504 за наказом господарського суду Чернівецької області № 2/124 від 26.10.2009р. скарга ФОП ОСОБА_1 не містить, клопотання щодо виходу господарського суду за межі цих вимог останній суду не надавав і необхідність такого виходу за межі скарги для захисту прав і законних інтересів скаржника місцевим господарським судом в оскаржуваній ухвалі не наведено.

Отже господарським судом 1-ї інстанцій при вирішенні даного спору були порушені норми процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення (ухвали), на що господарський суд апеляційної інстанції уваги не звернув та не використав наданий йому ст. 101, 103, 104 ГПК України об’єм повноважень щодо скасування чи зміни у разі необхідності рішення суду 1-ї інстанції, що на думку колегії є підставою для скасування оскаржуваної постанови із направленням справи до Львівського апеляційного господарського суду на перегляд.

Керуючись ст. 1115, 1117, 1118, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2011р. у справі №2/124 скасувати.

Справу направити до Львівського апеляційного господарського суду на перегляд.