Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Ресторан Беркут"

на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.12.2009 року.

у справі № 27/162

за заявою: ПП "Полюс Партнер"

до: ТзОВ "Ресторан Беркут"

про: банкрутство

З участю представників:

від заявника – Ханас М.О. –представник (довіреність №14 від 01.10.2008р.)

Рісний М.Б. –представник (довіреність №4 від 19.05.2008р.)

від боржника – не з’явився.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.12.2009р., суддя Судова-Хомюк Н.М., було зобов'язано ПП "Полюс Партнер" у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр") за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Ресторан "Беркут", яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з опублікованим оголошенням подати суду. Розмір вимог кредитора було визначено в сумі 327 661,00 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Василюка І.М. Зобов’язано розпорядника майна скласти і подати суду реєстр вимог кредиторів, скликати збори кредиторів, повідомити кредиторів про час розгляду справи у попередньому засіданні, розглянути разом з боржником вимоги кредиторів і повідомити їх про результати розгляду.

З даною ухвалою не погодився боржник - ТзОВ "Ресторан Беркут"і оскаржив її в апеляційному порядку в частині встановлення розміру кредиторських вимог ініціюючого кредитора, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, а висновки не відповідають обставинам справи.

ПП "Полюс Партнер"подало відзив на апеляційну скаргу в якому просить залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання.

Апелянт - ТзОВ "Ресторан Беркут"подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника - директора І.Т. Гобечія через його відрядження у м. Київ.

Апеляційний суд відхилив клопотання апелянта оскільки товариство можуть представляти інші представники крім директора, а тому дана підстава, на думку апеляційного суду, не є поважною.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 10.12.2009р. у справі №27/162 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП "Полюс Партнер"звернулось у суд з заявою про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Ресторан "Беркут".

Провадження у справі було порушено 26.12.2009р.

Підставою порушення провадження у даній справі стало рішення господарського суду Львівської області від 24.01.2008р. по справі №15/354, яким було стягнуто з ТзОВ "Ресторан "Беркут"на користь ПП "Полюс Партнер"324300 грн. боргу, 3243 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.02.2008р. господарським судом Львівської області було видано наказ №15/354 про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.01.2008р.

Постановою Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 12.02.2008р. було відкрито виконавче провадження по виконанню наказу №15/354 від 04.02.2008р. про стягнення з ТзОВ "Ресторан "Беркут"на користь ПП "Полюс Партнер"324300 грн. боргу, 3243 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно листа Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 11.12.2008р. №В-2/21065 направленого ПП "Полюс Партнер"у зв’язку з невиконанням боржником - ТзОВ "Ресторан "Беркут"рішення господарського суду Львівської області від 24.01.2008р. по справі №15/354 державним виконавцем було вжито заходів примусового виконання вказаного рішення, але на арештованих рахунках боржника відсутні грошові кошти.

Отже, сума боргу –327,661 грн. боржником не була сплачена, а тому на підставі ст..ст. 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"суд правомірно визначив розмір вимог ініціюючого кредитора, зобов’язав останнього подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство та ввів процедуру розпорядження майном боржника.

Що ж стосується посилання апелянта на наявність корпоративних спорів між ним та ініціюючим кредитором то вони відхиляються апеляційним судом, оскільки не підлягають розгляду в межах справи про банкрутство. Посилання апелянта на його право стягнення боргу з ТзОВ "Біля універмагу"є безпідставним, так як не має відношення до юридичної особи ініціюючого кредитора.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 10.12.2009р. по справі №27/162 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101, 103, 105, 106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Ухвалу господарського суду Львівської області від 10.12.2009 року у справі №27/162 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Львівської області.

"Повний текст постанови виготовлено 01.09.2010р."