Україна
Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" травня 2009 р. Справа № 35/136-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя, суддя, суддя
при секретарі Криворученко О.І.
за участю представників сторін:
позивача - Хитрової О.М., довіреність № 157/11.5.2
відповідача - Кириченка В.Є., довіреність № 21 від 07.05.2009 року
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1313) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05 травня 2009 року по справі № 35/136-09
за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк Харківська філія, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС", м. Харків
про стягнення 16890980,38 грн,
встановила:
Позивач, відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Харківської філії, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МКС", відповідача, про стягнення з останнього суми заборгованості по кредиту в розмірі 15 680 380,00 грн. та пені в розмірі 1 210 600,38 грн.
Також, позивачем до господарського суду першої інстанції була подана заява про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно, які належать ТОВ "МКС".
Заява обґрунтована тим, що оскільки відповідачем не виконано умови пункту 5.8. договору № 119-Ю від 05.12.2008 року та не передано в іпотеку нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Донець-Захаржевського, буд. 2; виявлено нестачу товарів в обороті за договором застави № 147-Z/3, що забезпечує зобов'язання за Генеральною угодою № 147 від 04.12.2007 року; відсутні грошові кошти на рахунках, з яких позивач має право відповідно до пункту 7.1 договору у разі настання будь-якого строку виконання зобов'язання здійснювати договірне списання боргу.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 травня 2009 року (суддя Швед Е.Ю.) задоволено заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову та з метою забезпечення позову відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк до вирішення спору по суті і набрання рішенням законної сили застосовано заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах суми позовних вимог у розмірі 16890980,38 грн., які знаходяться банківських рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "МКС" або на інші грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "МКС". Накладено арешт на рухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "МКС" яке знаходиться в складських приміщеннях за адресами: м. Харків, вул. Аравійська 24 ; м. Харків, пр. Леніна, 13; м. Харків, вул. Донця - Захаржевського, 2; м.Харків, вул. Вернадського, 1; м.Харків, вул. Академіка Павлова, 144-Б; м.Харків, вул. Гагаріна, 20-а; м. Харків, вул. Клочківська, 104-а; м.Харків, пр. Леніна, 43 або на інше рухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "МКС" в межах позовних вимог до вирішення спору по суті. Накладено арешт на нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "МКС", яке знаходиться за адресами: м.Харків, пр. Московський, буд.197-Б; м.Харків, вул. Донця - Захаржевського, буд. 2; м.Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 144-Б або на інше нерухоме майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "МКС" в межах суми позовних вимог до вирішення спору по суті.
Відповідач з ухвалою господарського суду Харківської області від 05 травня 2009 року не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вказує, що на його думку, при винесенні ухвали судом не повною мірою з'ясовані обставини, що мають значення для справи, у зв'язку з чим, просить ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати. В судовому засіданні представник відповідача апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі, а також додатково пояснив, що заборгованість відповідача перед позивачем, за кредитним договором виникла через знецінення національної валюти - гривні перед валютою - долар США, а також із тяжким становищем ТОВ "МКС", яке склалося внаслідок світової фінансової кризи.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників сторін та перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.
Згідно зі статтею 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до положень статті 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що грошові зобов'язання за генеральною угодою № 147 від 04.12.2007 року та договором про відкриття кредитної лінії № 199-Ю від 07.12.2008 року забезпечені іпотечними договорами.
Іпотечний договір № 147-Z/1 від 04.12.2007 року зі змінами, що внесені сторонами договором № 1 від 04.03.2008 року, забезпечує грошові зобов'язання переданим за договором нерухомим майном, що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Московський, 197-Б, загальною площею 8487,5 кв.м., вказане нерухоме майно оцінено за згодою сторін на загальну суму 72 209 000 грн.
Іпотечний договір № 147-Z/2 від 04.12.2007 року зі змінами, що внесені в нього договором № 1 від 04.03.2008 року, забезпечує грошові зобов'язання переданим за договором нерухомим майном, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 144-Б, загальною площею 7422,2 кв.м., вказане нерухоме майно оцінене за згодою сторін на загальну суму 71 379 000 грн.
Колегія суддів зазначає, що умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. У позовному провадженні при накладанні арешту на грошові суми відповідача слід обмежувати піддані арешту кошти розміром суми позову та можливих судових витрат. Така ж правова позиція міститься і в положеннях пунктів 3, 6.1 Роз'яснень Вищого Арбітражного Суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову 02-5/611 (v_611800-94) від 23.08.94 року.
Таким чином, колегія суддів зазначає, що зобов'язання позивача перед відповідачем забезпечують укладені між сторонами згадані вище договори іпотеки. Враховуючи те, що загальна вартість переданого за вказаними договорами іпотеки нерухомого майна перевищує суму позовних вимог майже у дев'ять разів, на думку судової колегії підстав для вжиття заходів щодо забезпечення позову не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
постановила:
Апеляційну скаргу задовольнити.
Ухвалу господарського суду Харківської області від 05 травня 2009 року по справі № 35/136-09 про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС" скасувати.
Скасувати накладення арешту на грошові кошти в розмірі 16890980,38 грн., які знаходяться банківських рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "МКС" (61037, м. Харків, Проспект Московський, буд 197-Б, код ЄДРПОУ 21197076) або на інші грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "МКС" (61037, м. Харків, Проспект Московський, буд 197-Б, код ЄДРПОУ 21197076).
Скасувати арешт на рухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "МКС" (61037, м. Харків, Проспект Московський, буд 197-Б, код ЄДРПОУ 21197076), яке знаходиться в складських приміщеннях за адресами: м. Харків, вул. Аравійська 24; м. Харків, пр. Леніна, 13; м. Харків, вул. Донця - Захаржевського, 2; м.Харків, вул. Вернадського, 1; м.Харків, вул. Академіка Павлова, 144-Б; м.Харків, вул. Гагаріна, 20-а; м. Харків, вул. Клочківська, 104-а; м.Харків, пр. Леніна, 43 або на інше рухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "МКС" (61037, м. Харків, Проспект Московський, буд 197-Б, код ЄДРПОУ 21197076).
Скасувати арешт на нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "МКС" (61037, м. Харків, Проспект Московський, буд 197-Б, код ЄДРПОУ 21197076), яке знаходиться за адресами: м.Харків, пр. Московський, буд.197-Б; м.Харків, вул. Донця - Захаржевського, буд. 2; м.Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 144-Б або на інше нерухоме майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "МКС" (61037, м. Харків, Проспект Московський, буд 197-Б, код ЄДРПОУ 21197076).
Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом місяця з дня набрання постановою законної сили.
Головуючий суддя (підпис) Суддя (підпис) Суддя (підпис)