Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

, Коробка Н.Д.

при секретарі: Пересаді О.В.,

за участю представників:

позивача: Дедик С.І. - директор, протокол № 1 від 19.04.2005 року;

Фісун В.В. – довіреність б/н від 22.10.2008 року;

відповідача-1: не з’явився;

відповідача-2: не з’явився;

третьої особи: не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза вітрів 2005", с. Шелюги Якимівського району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 17.02.2009 р. у справі № 19/211/07

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза вітрів 2005" (72560, Запорізька область, Якимівський район, с. Шелюги, вул. Мічуріна, 17)

до відповідача-1: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, 67)

до відповідача-2: Виробничого кооперативу "ім. Мічуріна" (72560, Запорізька область, Якимівський район, с. Шелюги, вул. Зої Космодемянської, 1; 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, а/с 21, вул. Богдана Хмельницького, 87/55)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Приватне підприємство "БАРКОСОФТ АГРО ПЛЮС" (72304, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чайковського, 52а)

про визнання договору недійсним,

та за зустрічним позовом: Виробничого кооперативу "ім. Мічуріна" (72560, Запорізька область, Якимівський район, с. Шелюги, вул.Зої Космодемянської, 1; 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, а/с 21, вул. Богдана Хмельницького, 87/55)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза вітрів 2005" (72560, Запорізька область, Якимівський район, с. Шелюги, вул. Мічуріна, 17)

до відповідача-2: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, 67)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "БАРКОСОФТ АГРО ПЛЮС" (72304, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чайковського, 52а)

про визнання договору недійсним

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роза вітрів 2005" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за №040526400097 від 03.06.2005 року, укладеного між Кирилівською селищною радою і Виробничим кооперативом "ім. Мічуріна".

В процесі розгляду справи № 19/211/07 Виробничим кооперативом "ім. Мічуріна" було подано зустрічний позов про визнання недійсним договору оренди від 17.01.2006 року земельної ділянки площею 1,7407 га, укладеного між Кирилівською селищною радою і Товариством з обмеженою відповідальністю "Роза вітрів 2005".

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.02.2009 року у справі №19/211/07 (суддя Даценко Д.І.) у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено. Визнано договір оренди земельної ділянки, укладений 17.01.2006 року Кирилівською селищною радою Якимівського району та Товариством з обмеженою відповідальністю "Роза вітрів-2005" на оренду земельно ділянки загальною площею 1,7407 га, розташованої в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, вул. Коса Федотова, недійсним. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза вітрів 2005" на користь Виробничого кооперативу "ім. Мічуріна" витрати по сплаті державного мита у сумі 42 грн. 50 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 59 грн. Стягнуто з Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області на користь Виробничого кооперативу "ім. Мічуріна" витрати по сплаті державного мита у сумі 42 грн. 50 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 59 грн.

Рішення суду щодо відмови у задоволенні первісного позову мотивовано тим, що позивач не довів належним чином ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Суд дійшов висновку, що на час розгляду справи діє договір на право користування земельними ділянками площею 1,2825 га (кадастровий номер) № 2320355400:11:001:0174) та площею 0,4582 га (кадастровий номер № 2320355400:11:001:0091), укладений 01.06.2005 року між Кирилівською селищною радою та Виробничим кооперативом "ім. Мічурина", а тому зустрічний позов підлягає задоволенню.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роза вітрів 2005" не погодилося з рішенням господарського суду Запорізької області від 17.02.2009 р. у справі № 19/211/07 та звернулося до Запорізького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 17.02.2009 року у справі № 19/211/07 скасувати та прийняти нове рішення, яким первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза вітрів-2005" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 040526400097 від 03.06.2005 року укладеного між Кирилівською селищною радою та Виробничим кооперативом "ім. Мічуріна" задовольнити, у задоволенні зустрічного позову Виробничого кооперативу "ім. Мічуріна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза вітрів-2005" та Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17.01.2006 року відмовити. Вважає, що рішення суду прийнято без врахування фактичних обставин справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вказує на відсутність доказів, що відповідач-2 мав будь-яке майно на базі відпочинку "Роза вітрів" і докази його відчуження. Посилається на те, що під час прийняття рішення № 45 від 29.11.2005 року спірна земельна ділянка була вільна від будь-якого майна. Зазначає, що станом на 17.02.2008 року, тобто на дату прийняття оскаржуваного рішення, пра во користування спірною земельною ділянкою належить і зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Роза Вітрів-2005", іншої реєстрації права користування спірною земельною ділянкою в ЗРФ ДП "ЦДЗК" немає. Вказує, що 17.01.2006 року, на підставі рішення № 45 від 29.11.2005року, між Кирилівською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Роза Вітрів-2005" був укладений договір оренди земельної ділянки, який зареєстровано 30.01.2006 року у Якимівському районному відділі ЗРФ ДП "Центр ДЗК". Зазначає, що висновок суду щодо дійсності договору від 03.06.2005 року між Виробничим кооперативом "ім. Мі чуріна" та Кирилівською селищною радою, дію якого поновлено на підставі рішення № 5, прийня того відповідно до ухвали господарського суду по справі № 19/108 (05) від 11.05.2007 року, яку скасо вано, є хибним. Посилається на те, що суд не взяв до уваги наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Роза Вітрів-2005" обґрунтування щодо визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 03.06.2005року. Вважає, що договір оренди від 03.06.2005 року слід визнати недійсним, оскільки дія цього договору порушує права Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза вітрів-2005", як землекористувача. Зауважує, що рішення № 45 від 29.11.2005 року є чинним і Товариство з обмеженою відповідальністю "Роза вітрів" є єдиним належним землекористувачем.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 19.03.2009 року у справі № 19/211/07 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза вітрів 2005", с. Шелюги Якимівського району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 17.02.2009 р. у справі № 19/211/07 до розгляду та призначено в засіданні на 22.04.2009 року на 16 год. 00 хвил.

16.04.2009 року від Виробничого кооперативу "ім. Мічуріна" надійшла заява исх. № 07 від 14.04.2009 року, в якій ліквідатор Виробничого кооперативу "ім. Мічуріна" - Іщенко В.Д. просить відкласти розгляд справи № 19/211/07, у зв’язку із хворобою. При цьому зазначає, що свою присутність вважає обов’язковою, оскільки ним було заявлено зустрічний позов і на теперішній час Іщенко В.Д. є єдиним представником Виробничого кооперативу "ім. Мічуріна", як ліквідатор банкрута по справі № 19/108/05.

Розпорядженням голови Запорізького апеляційного господарського суду № 788 від 22.04.2009 року справу №19/211/07 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий: Кагітіна Л.П. (доповідач), судді: Хуторной В.М., Яценко О.М., якою апеляційна скарга прийнята до розгляду.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 22.04.2009 року у справі № 19/211/07 залучено до участі у справі Приватне підприємство "БАРКОСОФТ АГРО ПЛЮС", м. Мелітополь Запорізької області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза вітрів 2005", с. Шелюги Якимівського району Запорізької області було відкладено до 28.05.2009 року на 17 год. 00 хвил.

22.05.2009 року до Запорізького апеляційного господарського суду від Виробничого кооперативу "ім. Мічуріна" надійшов відзив, в якому кооператив просить залишити в силі рішення господарського суду Запорізької області від 17.02.2009 р. у справі №19/211/07. Вважає, що договір від 17.01.2006 року оренди земельної ділянки площею 1,7407 га, укладений між Кирилівською селищною радою і Товариством з обмеженою відповідальністю "Роза вітрів - 2005" слід вважати недійсним згідно ст. 215 Цивільного кодексу України.

25.05.2009 року до Запорізького апеляційного господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Роза вітрів 2005" надано пояснення, в якому товариство вказує, що ніяке майно на базі відпочинку від Виробничого кооперативу "ім. Мічуріна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза вітрів 2005" або інших осіб не передавалося і не могло передаватися з причини його відсутності. Зазначає, що територія бази відпочинку "Роза Вітрів 2005" по вул. Коса Федотова, 27 у смт. Кирилівка, має огорожу та знаходиться під охороною, тому неконтрольований проїзд та/або прохід на територію бази відпочинку, ввезення або вивезення будь-якого майна виключається. Вказує, що будино чки для відпочинку, а також споруда бару використовується Товариством з обмеженою відповідальністю "Роза вітрів 2005" і у теперішній час. Звертає увагу на те, що на території бази відпочинку ні майна Виробничого кооперативу "ім. Мічуріна", ні майна Приватного підприємства "Баркософт Агро Плюс" немає.

25.05.2009 року до Запорізького апеляційного господарського суду Приватним підприємством "БАРКОСОФТ АГРО ПЛЮС" було подано клопотання, в якому підприємство просить суд зупинити провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза вітрів 2005" на рішення господарського суду Запорізької області від 17 лютого 2009 року по справі 19/211/07 до розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "БАРКОСОФТ АГРО ПЛЮС" на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 12 травня 2009 року про відмову в прийняті касаційної скарги Приватному підприємству "БАРКОСОФТ АГРО ПЛЮС" на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 22 квітня 2009 року по справі 19/211/07, якою було залучено до участі у справі Приватне підприємство "БАРКОСОФТ АГРО ПЛЮС", м. Мелітополь Запорізької області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом).

Колегія суддів, клопотання Приватного підприємства "БАРКОСОФТ АГРО ПЛЮС" залишила без задоволення, оскільки в даному випадку, відсутні підстави для зупинення провадження у цій справі. До того ж, вищевказана касаційна скарга була направлена до Вищого господарського суду України відповідно до вимог ст. 109 господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням голови Запорізького апеляційного господарського суду № 1042 від 27.05.2009 року справу № 19/211/07 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий: Кагітіна Л.П. (доповідач), судді: Коробка Н.Д., Хуторной В.М., якою апеляційна скарга прийнята до розгляду.

В судових засіданнях 22.04.2009 року та 28.05.2009 року представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза вітрів 2005" підтримали доводи, викладені у апеляційній скарзі та поясненні.

Представники відповідачів та третьої особи в судові засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час і місце розгляду справи сторони були попереджені належним чином. Враховуючи достатність матеріалів справи для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідачів та третьої особи.

За заявою представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза вітрів 2005" апеляційний розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів запису судового процесу

По закінченні судового засідання, за згодою представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза вітрів 2005" оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Згідно ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заслухавши представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза вітрів 2005", розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, Запорізький апеляційний господарський суд

01.06.2005 року між Кирилівською селищною радою (орендодавцем) та Виробничим кооперативом імені Мічуріна (орендарем) було укладено договір оренди земельної ділянки, згідно умов якого, орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку під розміщення бази відпочинку по вул. Коса Федотова, в селищі міського типу Кирилівка, Якимівського району Запорізької області за рахунок земель запасу Кирилівської селищної ради. В оренду, відповідно до рішення Двадцять четвертої сесії Четвертого скликання, Кирилівської селищної ради, Якимівського району запорізької області від 28.04.2005 року за № 62, передається земельна ділянка несільськогосподарського призначення загальною площею 1,7407 га, пісків, яка складається з: земельної ділянки площею 1,2825 га. – кадастровий номер 23200355400:11:001:0174, і земельної ділянки площею 0, 4582 га. – кадастровий номер 2320355400:11:001:0091. Договір укладено на 49 (сорок дев’ять) років і діє до 01 червня 2054 року. Також, договором передбачено підстави для його розірвання.

Рішенням 28 сесії четвертого скликання Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 45 від 29.11.2005 року "Про дострокове розірвання та переукладення договору оренди земельної ділянки під розміщення бази відпочинку", вирішено достроково розірвати договір оренди земельної ділянки від 03.06.2005 року №040526400097, укладений ВК ім. Мічуріна з Кирилівською селищною радою, в зв’язку з добровільною відмовою від права оренди; ТОВ "Роза Вітрів-2005" в місячний термін переукласти договір оренди на зазначену земельну ділянку загальною площею 1.7407 га, яка розташована в смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова, 27, під розміщення бази відпочинку. В разі не укладення договору оренди в зазначений в даному рішенні термін, воно втрачає чинність. Умови договору оренди залишити незмінними.

На підставі рішення 28 сесії четвертого скликання Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 45 від 29.11.2005 року, 17.01.2006 року між Кирилівською селищною радою (орендодавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Роза вітрів-2005" (орендарем) було укладено договір оренди земельної ділянки, згідно умов якого, орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку під розміщення бази відпочинку, яка знаходиться в межах с.м.т. Кирилівка, Якимівського району Запорізької області, вулиця Коса Федотова. В оренду передається земельна ділянка загальною площею 1,7407 га, яка складається з: земельної ділянки площею 1,2825 га. – кадастровий номер 23200355400:11:001:0174, і земельної ділянки площею 0,4582 га. – кадастровий номер 2320355400:11:001:0091. Договір укладено на 49 (сорок дев’ять) років і діє до 01 червня 2054 року.

27.06.2007 року 13 сесією п’ятого скликання Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області прийнято рішення № 5, згідно якого Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області вирішила внести відповідні зміни до договору оренди земельної ділянки від 01.06.2005 року.

23.07.2007 року між Кирилівською селищною радою та Виробничим кооперативом імені Мічуріна було укладено додатковий договір до договору оренди земельної ділянки.

Визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за №040526400097 від 03.06.2005 року, укладеного між Кирилівською селищною радою і Виробничим кооперативом "ім. Мічуріна" було предметом первісного позову.

Предметом зустрічного позову було визнання недійсним договору оренди від 17.01.2006 року земельної ділянки площею 1,7407 га, укладеного між Кирилівською селищною радою і Товариством з обмеженою відповідальністю "Роза вітрів 2005".

Колегія суддів, заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи, застосування норм матеріального та процесуального права при винесені оскаржуваного рішення, знаходить апеляційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, в силу наступного:

Так, первісний позов заявлено на підставі ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України, ст. 152 Земельного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про оренду землі" і мотивований тим, що зміст договору № 040526400097 від 03.06.2005 року, укладений між Кирилівською селищною радою та Виробничим кооперативом імені Мічуріна суперечить положенням діючого законодавства.

Зустрічний позов заявлено на підставі ч.3 ст. 203, ст. 215 Цивільного кодексу України, ст. 125 Земельного кодексу України, ст. 18 Закону України "Про оренду землі" і мотивований тим, що договір оренди від 17.01.2006 року земельної ділянки, укладений між Кирилівською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Роза вітрів-2005" суперечить ст. 125 Земельного кодексу України та ст. 18 Закону України "Про оренду землі".

Колегія суддів вважає первісні позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними, з урахуванням наступного:

Відповідно до ст. 203 Цивільного кодексу України: 1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. 2.Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. 3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. 4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. 5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. 6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Згідно ч.1 ст.215 вказаного кодексу, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п’ятою та шостою статті 203 цього кодексу.

Позивач за первісним позовом, в обґрунтування своїх вимог посилається саме на те, що відповідач-2 в добровільному порядку відмовився від права оренди земельної ділянки шляхом подачі відповідного клопотання до Кирилівської селищної ради, а Кирилівська селищна рада прийняла рішення № 45 від 29.11.2005 року, яким достроково розірвала договір оренди від 03.06.2005 року, укладений з Виробничим кооперативом "ім.. Мічуріна", отже сторони розірвали договір оренди від 03.06.2005 року. В судовому засіданні представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза вітрів 2005" також підтвердили, що вважають оскаржуваний договір саме розірваним.

Згідно ст. 152 Земельного кодексу України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Статтями 33 та 34 вказаного кодексу передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем за первісним позовом не доведено належним чином, що при укладенні оскаржуваного договору, сторонами не було додержано вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п’ятою та шостою статті 203 Цивільного кодексу України.

До того ж, сам позивач за первісним позовом вважає оскаржуваний ним договір саме розірваним.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується із висновком господарського суду першої інстанції щодо неправомірності та необґрунтованості первісних позовних вимог.

Однак, колегія суддів не погоджується із висновком господарського суду першої інстанції щодо задоволення зустрічного позову.

Так, Виробничий кооператив імені Мічуріна просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Роза вітрів 2005" та Кирилівською селищною радою 17.01.2006 року земельної ділянки площею 1,7407 га, з посиланням на те, що законним орендарем землі є Виробничий кооператив ім.. Мічуріна на підставі договору оренди земельної ділянки № 040526400097 від 03.06.2005 року, а спірний договір є оспорюваним договором, який суперечить ст. 125 Земельного кодексу України та ст. 18 Закону України "Про оренду землі" і порушує права позивача за зустрічним позовом, як законного орендаря земельної ділянки.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. 2. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. 3. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Згідно ст. 18 Закону України "Про оренду землі" договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації.

Як свідчать матеріали справи, договір оренди земельної ділянки між Кирилівською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Роза вітрів-2005" укладений на підставі рішення 28 сесії четвертого скликання Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 45 від 29.11.2005 року, яке є чинним і на сьогоднішній момент в судовому порядку не визнаний недійсним. Зазначений договір зареєстровано у Якимівському районному відділі Державного підприємства "Центр земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах України" 30.01.2006 року за № 040626400016.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що зустрічний позов щодо визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Роза вітрів 2005" та Кирилівською селищною радою 17.01.2006 року, з підстав, заявлених у позові, задоволенню також не підлягає.

До того ж, колегія суддів вважає, що господарський суд першої інстанції постановив судове рішення у справі без всебічного, повного й об'єктивного розгляду всіх обставин справи та доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, а саме: не залучив до участі Приватне підприємство "БАРКОСОФТ АГРО ПЛЮС", м. Мелітополь Запорізької області, як третю особу, яка заявляє, що є власником майна, що знаходиться на спірній земельній ділянці, згідно договору купівлі-продажу.

Прийняття рішення судом про права і обов’язки осіб, що не були залучені до участі у справі є підставою для скасування судового рішення згідно п.3 ч.3 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду першої інстанції по цій справі прийнято господарським судом першої інстанції при неповному з’ясуванні обставин справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв’язку з чим, рішення господарського суду першої інстанції по цій справі слід частково скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісних та зустрічних позовних вимог відмовити.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза вітрів 2005", с. Шелюги Якимівського району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 17.02.2009 р. у справі № 19/211/07 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати за первісним позовом покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Роза вітрів 2005", за зустрічним позовом – на Виробничий кооператив імені Мічуріна; державне мито за апеляційною скаргою - порівну на позивача та відповідача-2 за первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, п.2 ст.103, п.1 та п.4 ч.1, п.3 ч.3 ст. 104, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний господарський суд

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза вітрів 2005", с. Шелюги Якимівського району Запорізької області задовольнити частково.

Рішення господарського суду Запорізької області від 17.02.2009 р. у справі №19/211/07 частково скасувати та прийняти нове рішення.

У задоволенні первісного позову відмовити.

У задоволенні зустрічного позову відмовити.

Стягнути з Виробничого кооперативу "ім. Мічуріна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза вітрів 2005" 42грн.50коп. державного мита за апеляційною скаргою. Видати наказ.

Зобов’язати господарський суд Запорізької області видати відповідний наказ.

Постанову оформлено у повному обсязі та підписано 01.06.2009 року.