про визнання недійсним Свідоцтва України № 42501 на знак для товарів і послуг та Свідоцтва України № 42500 на знак для товарів і послуг

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.10.2008 р. в справі №18/114-18/115 позов задоволено повністю. Визнано недійсним повністю свідоцтва України № 42500 та № 42501 на знаки для товарів і послуг "Анкор – СВ" та "Ancor - SW". Зобов’язано Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо свідоцтв України № 42500 та № 42501 на знаки для товарів і послуг "Анкор –СВ" та "Ancor - SW" відповідно та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство "Анкор-С.В." звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, оскільки воно прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права, просить прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

В обгрунтування власної позиції посилається на помилковість висновків суду першої інстанції щодо правомірності вимог позивача як власника свідоцтва відновити порушені його права інтелектуальної власності з огляду на першочерговість реєстрації ним права власності та встановленої схожості найменувань знаків для товарів і послуг "Аnсог", "Анкор – СВ" та "Ancor - SW".

Зазначає, що згідно рішення Господарського суду м. Києва від 06.11.2008 р. в іншій пов’язаній справі №21/440, визнано недійсним повністю свідоцтво України №27026 на знак для товарів і послуг "ANCOR", зареєстроване позивачем, та зобов’язано Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та опублікувати в Офіційному бюлетні "Промислова власність" відомості про визнання недійсним свідоцтва України №27026 на знак для товарів і послуг "ANCOR".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2008р. у справі № 18/114-18/115 апеляційне провадження було зупинено до набрання чинності прийнятого 06.11.2008 року Господарським судом рішення в пов’язаній справі № 21/440.

Ухвалою суду від 19.11.2008р. у справі № 18/114-18/115 апеляційне провадження у справі № 18/114-18/115 поновлено, матеріали справи призначено до розгляду.

Розглянувши в судових засіданнях апеляційну скаргу, відзив, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, колегія суддів встановила наступне.

Спір між сторонами виник з приводу схожості зареєстрованих відповідачем-2 знаків для товарів і послуг "Анкор - СВ" за свідоцтвом України №42500 та "Аnсог-SW" (свідоцтво України № 42501) зі знаком для товарів і послуг "Аnсог", зареєстрованим позивачем, згідно свідоцтва України №27026.

Під час розгляду спору господарським судом було встановлено, що позивач є власником свідоцтва України №27026 від 16.09.2002 р. на знак для товарів і послуг "Аnсог". Датою реєстрації зазначеного знаку для товарів і послуг є 16.09.2002 р., датою подання заявки на реєстрацію - 17.03.2000 р.

Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України зареєстрований знак для товарів і послуг "Анкор - СВ" та видано на ім"я відповідача-2 свідоцтво України №42500. Датою реєстрації вказаного знаку для товарів та послуг є 16.08.2004 р", датою подання заявки на реєстрацію - 16.08.2002 р.

Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України зареєстрований знак для товарів і послуг "Аnсог - SW" та видано на ім"я відповідача-2 свідоцтво України №42501. Датою реєстрації вказаного знаку для товарів та послуг є 16.08.2004 р, датою подання заявки на реєстрацію - 16.08.2002 р.

15.03.2007 р. між ТОВ "Анкор регіони" (правонаступником якого є ЗАТ "Анкор регіони") та позивачем був укладений ліцензійний договір про передачу невиключного права на використання знака для товарів та послуг, за умовами якого ТОВ "Анкор регіони" передало позивачеві невиключне право (невиключну ліцензію) на використання знака "Аnсог" за свідоцтвом України №27026 на території України у формі та способами, визначеними даним договором, а позивач приймав невиключне право (невиключну ліцензію) на використання знака Аnсог за свідоцтвом України №27026 на території України на умовах, визначених даним договором.

Пунктом 4.2. ліцензійного договору передбачено, що позивач має право здійснюват будь-які дії по захисту прав на знак "Аnсог" за свідоцтвом України №27026, в тому числі ініціювати судові справи та подавати позови, зокрема, про припинення та заборону порушення прав на знак, визнання недійсним свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та міжнародних рееетрашм знаків, виступати стороною у судових процесах по зазначеним позовам.

Господарський суд, задовольняючи позовні вимоги, врахував висновки проведеної у справі судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності від 27.07.07 №333 щодо схожості товарних знаків, та дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог з огляду на те, що знак для товарів та послуг "Аnсог" як інтелектуальна власність позивача, охороняється на території України з 16.09.2002 р., і відповідно право інтелектуальної власності позивача на знак для товарів та послуг "Аnсог" за цим свідоцтвом виникли раніше, ніж право відповідача-2 на знаки для товарів та послуг "Анкор - СВ" за свідоцтвом України №42500 та "Аnсог - SW" за свідоцтвом України №42501.

Однак, судова колегія, розглянувши обставини справи та дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду в Господарському суді м. Києва у справі №21/440 згідно поданого позову ТОВ "Агентство "Анкор С.В." до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, ЗАТ "АНКОР Регіони", було визнання недійсним свідоцтва №27026 на знак для товарів і послуг "Аnсог".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2008 року у справі № 21/440 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Анкор-С.В." задоволено. Визнано недійсним повністю свідоцтво України № 27026 на знак для товарів і послуг "Аnсог". Зобов'язано Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та опублікувати в Офіційному бюлетені "Промислова власність" відомості про визнання недійсним свідоцтва України №27026 на знак для товарів і послуг "Аnсог".

Як свідчать матеріали справи, 24 березня 2009 р. Вищим господарським судом України прийнято постанову по справі № 21/440, якою касаційну скаргу ТОВ "Агентство "Анкор-С.В." задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.12 2008 року у справі № 21/440 скасовано, рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2008 р. у справі № 21/440 залишено без змін.

Згідно підпункту "а" пункту 1 статті 19 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" свідоцтво на знак для товарів і послуг може бути визнано у судовому порядку недійсним повністю або частково у разі невідповідності зареєстрованого знака умовам надання правової охорони.

Абзацом 5 пункту 3 статті 6 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" визначено, що не можуть бути зареєстровані як знаки позначення, які є тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати з найменуваннями місць походження, крім випадків, коли вони включені до знака як елементи, що не охороняються, і зареєстровані на ім'я осіб, які мають право користуватися такими найменуваннями.

Оскільки рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2008 р. у справі № 21/440, яке набрало законної сили, свідоцтво України № 27026 на знак для товарів і послуг "Аnсог" визнано недійсним, підстави для задоволення позовних вимог ЗАТ "Анкор Менеджмент" щодо визнання недійсними повністю свідоцтв України № 42500 та № 42501 на знаки для товарів і послуг "Анкор – СВ" та "Ancor - SW", що належать відповідачу-2, є відсутніми.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішення Господарського суду м. Києва від 02.10.2008 р. у справі №18/114-18/115 підлягає скасуванню, в позові слід відмовити. Апеляційна скарга визнається обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 99, 101, 103- 105 Господарського процесуального кодексу України, суд-

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Анкор - С.В." задовольнити.

Рішення Господарського суду м. Києва від 02.10.2008 р. у справі №18/114-18/115 скасувати.

В позові відмовити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Анкор Менеджмент" (інд. 115115, Російська Федерація, м. Москва, вул. Дербеневська, 1, будівля, 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Анкор - С.В." (інд. 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, код ЄДРПОУ 19261648) 42,50 грн. – держмита, сплаченого за подання апеляційної скарги. Видати наказ.

Видачу наказу доручити Господарському суду м. Києва.

Матеріали справи №18/114-18/115 повернути до Господарського суду м. Києва..

Постанова набуває чинності з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом одного місяця.