ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
ПОСТАНОВА
13.05.09 Справа № 20/24
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Мурської Х.В.
суддів Давид Л.Л.
Кордюк Г.Т.
при секретарі судового засідання Куцик-Трускавецькій О.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокурора міста Кузнецовськ в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Рівненській області за вих. № 94 вих-09 від 13.03.2009 року
на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.03.2009 року
у справі № 20/24 (суддя Василишин А.Р.)
за позовом: Прокурора міста Кузнецовськ в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС", м. Кузнецовськ Рівненської області;
за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненської АЕС", м. Кузнецовськ Рівненської області;
про стягнення в сумі 9 806 грн. 36 коп.
за участю представників
прокуратури: Рогожнікова Н.Б. –прокурор відділу представництва, посв. № 148;
від позивача: Боліщук І.Ю. –представник;
від відповідача: не з’явились;
третя особа: Климець С.С. –представник.
Розпорядженням голови суду від 07.04.2009р. в склад судової колегії внесено зміни, замість судді Якімець Г.Г. введено суддю Давид Л.Л.
Заяв про відвід колегії суддів не поступало.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 03.03.2009 року у справі № 20/24 у задоволенні позовних вимог Прокурора міста Кузнецовськ в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про стягнення з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС" на користь державного бюджету заборгованості по орендній платі в сумі 8 359, 36 грн., 419, 24 грн. інфляційних та 1 028, 37 грн. пені –відмовлено.
Рішення місцевого господарського суду мотивоване тим, зокрема, що прокурором та позивачем не доведено факт існування договірних відносин між відповідачем та іншими учасниками судового процесу відносно оренди державного майна.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, Прокурор міста Кузнецовськ звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 03.03.2009 року у даній справі скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі та зобов’язати відповідача перерахувати до державного бюджету 8 359, 36 грн. заборгованості по орендній платі, 419, 24 грн. інфляційних нарахувань та 1 028, 37 грн. пені, мотивуючи свої доводи тим, зокрема, що факт існування договірних відносин сторонами у справі не заперечується. В силу вимог ст. 216 ЦК України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов’язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном –відшкодувати вартість того, що одержано. Таким чином, на переконання скаржника, неправильне оформлення сторонами договору про врегулювання правовідносин слугувало підставою для визнання цього договору недійсним, однак не може бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за даним договором.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Державне підприємство Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненської АЕС" у відзиві на апеляційну скаргу підтримує доводи прокурора, просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.
В судовому засіданні прокурор та представники позивача і третьої особи підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.
Третьою особою на розгляд суду подано клопотання (вих. №001-14/4323 від 05.05.2009р.) про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості подати повний текст постанови суду касаційної інстанції у справі № 11/145 від 13.04.2009р., якою рішення Господарського суду Рівненської області від 21.01.2009р. у справі № 11/145 залишено без змін.
Судова колегія у задоволенні поданого клопотання відмовила за безпідставністю.
Відповідач вимог ухвал суду апеляційної інстанції від 24.03.2009р. та від 08.04.2009р. в частині подання відзиву на апеляційну скаргу не виконав, участі уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.
Враховуючи ту обставину, що розгляд справи відкладався, ухвалою суду від 08.04.2009 року участь представників сторін визначена на власний розсуд, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності представника скаржника за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду у даній справі слід залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення, з огляду на наступне.
Як встановлено місцевим господарським судом і це вбачається з матеріалів справи, 21.08.2006р. ТОВ "Авіс"звернулось до ВП "Рівненська АЕС"з заявою №18 про надання в оренду дільниці №5 або №4 для розміщення виробничої бази на термін з 01.09.2006р. по 31.12.2016р.(а.с. 18).
Представник балансоутримувача - ВП "Рівненська АЕС"згідно акта приймання-передачі майна від 2 жовтня 2006р., у відповідності до п.10 протоколу №65/06 від 07.09.2006р., передав, а ТОВ "Авіс"прийняв базу дільниці №5 загальною площею 5 071,7м2, яка знаходиться за адресою: м. Кузнєцовськ, Проммайданчик. Акт підписано представником ВП "Рівненська АЕС"і директором ТОВ "Авіс" та скріплено відбитком печатки ТОВ "Авіс"(а.с. 68).
Протоколом засідання конкурсної комісії по визначенню переможця на право оренди державного майна від 31.10.2007р. запропоновано укласти з ТОВ "Авіс", як єдиним заявником, договір оренди бази дільниці №5 (інв. № 8216), площею 5 071,71 м2, розташованої у м. Кузнєцовськ Рівненської області (а.с. 65).
27 березня 2008р. між Відокремленим підрозділом "Рівненська АЕС"(сторона-1) та ТОВ "Авіс"(сторона-2) було укладено договір про врегулювання правовідносин №385 (надалі в тексті Договір), згідно з пп.1.1, 1.2, 1.4, 1.5 якого Сторона-2 визнана переможцем конкурсу на право оренди і з 01.01.2007р. користується державним майном, яке знаходиться в оперативному управлінні Сторони-1, а саме –будівлями та спорудами бази дільниці №5, згідно переліку в Додатку №1, для здійснення підприємницької діяльності. За період користування до укладення Договору, Сторона-2 зобов’язується сплатити кошти згідно Додатку №2, сума яких складає 70% від загальної суми за користування державним майном - на рахунок державного бюджету, 30% на рахунок Сторони-1. Плата за користування майном сплачується згідно виставлених Стороною-1 рахунків щомісячно не пізніше 15 числа наступного місяця. Строк дії Договору визначено з моменту підписання до укладення договору оренди державного майна.
Пунктом 1.4. Договору було визначено плату за користування майном до дати укладення договору, а саме: Додатком № 2 до Договору (а.с. 11) визначено графік погашення плати за користування майном бази дільниці №5 в період з березня 2008р. до 31.08.2008р. в сумі 42 991 грн., з яких 17 912, 92 грн. –30% на рахунок Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС", 25 078, 08 грн. –70% на рахунок державного бюджету.
В період березень-червень 2008р. ТОВ "Авіс"було сплачено до державного бюджету 16 718, 72 грн. за користування майном, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними документами та не заперечується позивачем. Неоплаченою, згідно розрахунку позивача (а.с.8), залишилась сума в розмірі 8 359, 36 грн., що становить орендну плату за вересень-грудень 2007р. по договору № 385 від 27.03.2008р.
З врахуванням даної обставини, 24.01.2009р. Прокурор міста Кузнецовськ звернувся в господарський суд з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про стягнення з рахунку ТОВ "Авіс" на користь державного бюджету заборгованості по орендній платі в сумі 8 359, 36 грн., 419, 24 грн. інфляційних та 1 028, 37 грн. пені. Підставою позовних вимог було зазначено договір № 385 від 27.03.2008р. про врегулювання правовідносин.
Як свідчать матеріали справи, місцевий господарський суд неодноразово відкладав розгляд справи та зобов’язував прокуратуру та позивача нормативно обґрунтувати позовні вимоги. Зокрема, зазначав, що підставою позовних вимог про стягнення орендної плати прокурором та позивачем визначено договір № 385 від 27.03.2008р. про врегулювання правовідносин, який згідно рішення господарського суду Рівненської області від 21.01.2009р. у справі № 11/145 визнано недійсним.
Заявою про уточнення підстави стягнення за позовною заявою (а.с. 48) прокурор міста Кузнецовськ в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області визначив: "порушення державних інтересів, що полягають у невиконанні відповідачем умов договору про врегулювання правовідносин за № 385 від 27.03.2008р.".
На переконання суду апеляційної інстанції, місцевий господарський суд правомірно, з врахуванням позовних вимог та заяви про уточнення підстави стягнення за позовною заявою, відмовив у задоволенні позову про стягнення з рахунку ТОВ "Авіс"заборгованості по орендній платі в сумі 8 359, 36 грн., 419, 24 грн. інфляційних та 1 028, 37 грн. пені, оскільки договір про врегулювання правовідносин за № 385, укладений 27.03.2008р. між Відокремленим підрозділом "Рівненська АЕС"та ТОВ "Авіс"було визнано недійним рішенням Господарського суду Рівненської області від 21.01.2009р. у справі № 11/145, залишеним без змін постановою ВГСУ від 13.04.2009р.
Таким чином, прокуратурою м. Кузнецовськ обрано невірний спосіб захисту порушеного права Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області.
За таких обставин, оцінивши докази в їх сукупності, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відповідність рішення Господарського суду Рівненської області законодавству, матеріалам та дійсним обставинам справи, а тому не вбачає підстав для його зміни чи скасування.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,
П О С Т А Н О В И В :
1. Рішення Господарського суду Рівненської області від 03.03.2009 року у справі № 20/24 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.
2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.
3. Матеріали справи повернути місцевому господарському суду.
Головуючий суддя Мурська Х.В. Суддя Давид Л.Л. Суддя Кордюк Г.Т.