Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Парамонової Т.Ф.

суддів: Баннової Т.М.

Бойченка К.І

секретар судового засідання Антонова І.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Деміденко К.П., довіреність № 01/4-10-206,

від 21.04.09, юрисконсульт;

від відповідача: представник не прибув;

від органу виконання

судових рішень: Рябчун Д.С., довіреність № 423/3, від 06.03.09

головний спеціаліст відділу ДВС Головного управління юстиції у Луганській області;

розглянувши

апеляційну скаргу Кам’янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції

на ухвалу

господарського суду Луганської області

від 19.02.2009

у справі № 23/154 (суддя Шеліхіна Р.М.)

за позовом Державного підприємства "Первомайськвугілля"

в інтересах структурного підрозділу "Автобаза",

м. Первомайськ

до відповідача Луганського державного підприємства

"Автотранс-сервіс", м. Луганськ

про стягнення 4 379 грн. 63 коп.

орган виконання судових

рішень Кам’янобрідський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції

Державне підприємство "Первомайськвугілля" в інтересах структурного підрозділу "Автобаза", звернулось до господарського суду Луганської області зі скаргою на бездіяльність Кам’янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 12.01.09 № 02/07.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.02.09 по справі № 23/154 скаргу Державного підприємства "Первомайськвугілля" в інтересах структурного підрозділу "Автобаза" задоволено, зобов’язано Кам’янобрідський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції виконати наказ господарського суду Луганської області від 15.11.04 № 23/154 у встановлений законом строк.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, Кам’янобрідський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду від 19.02.09 по справі № 23/154 та прийняти нове рішення за яким у задоволенні скарги відмовити.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду (ст. 106 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі та додатково наданими доказами повторно розглядає справу.

Апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розпорядженням голови суду від 17.04.09 у зв’язку з відпусткою суддю Семендяєву І.В. виключено із складу колегії суддів по розгляду апеляційної скарги по справі № 23/154 та введено до складу колегії суддю Бойченка К.І.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Луганської області від 02.11.04 по справі № 23/154 позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача борг у сумі 4379,63 грн., витрати по державному миту у сумі 51 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 18.11.04 господарським судом був виданий наказ від 15.11.04 № 23/154.

Суд першої інстанції зазначає, що 12.01.05. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Але, до теперішнього часу рішення господарського суду по справі № 23/154 не виконано.

Суд вказує, що позивач 20.01.09 звернувся до господарського суду зі скаргою від 12.01.09 № 02/07 на бездіяльність Кам’янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду від 15.11.04 № 23/154, якою просить суд зобов’язати виконати наказ господарського суду Луганської області від 15.11.04 № 23/154 у справедливий (розумний) строк.

Згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена, тому заперечення органу виконання рішень проти скарги з посиланням на норми ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України є безпідставним.

З тих підстав суд першої інстанції задовольнив скаргу позивача.

Кам’янобрідській відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції вважає, що ухвала суду винесена з порушення норм процесуального права.

В обґрунтування своїх доводів за апеляційною скаргою, скаржник зазначає, що позивачем строк подачі скарги було порушено, оскільки він був обізнаний про наявність оскаржуваних дій або бездіяльності, що підтверджується його скаргами, листами на адресу начальника Кам’янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та Луганського обласного управління юстиції: № 02/247 від 25.10.05; № 02/333 від 22.10.07; № 02/111 від 02.04.08; № 02/341 від 22.12.08.

Скаржник зазначає, що враховуючи останнє звернення № 02/341 від 22.12.08 позивачу з відповідними вимогами до суду необхідно було звернутися не пізніше 05.01.08, але заява у порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України була подана лише 20.01.09.

Доводи апеляційної скарги судовою колегією не приймаються з огляду на наступне.

Строк на оскарження дій чи бездіяльності органів виконання судових рішень є процесуальним строком, який може бути поновлено судом, цей строк не є граничним. Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов’язковими до виконання на всій території України. Така ж норма закріплена і ст. 115 Господарського процесуального кодексу України. Кам’янобрідським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції при розгляді скарги у суді першої інстанції не надано будь-яких доказів проведення дій по виконанню рішення господарського суду Луганської області по справі № 23/154 протягом п’яти років.

Щодо наданих на вимогу суду апеляційної інстанції доказів, суд апеляційної інстанції вважає, що вони не свідчать про виконання рішення суду у справі № 23/154 у строк, визначений діючим законодавством. Так, з наданих копій матеріалів виконавчого провадження вбачається, що у 2005 році державним виконавцем за наказом № 23/154 накладено арешт на грошові кошти та майно боржника. Ніяких подальших дій по виконанню рішення суду у встановлений Законом строк здійснено не було, заходи щодо реалізації майна боржника не вчинено, незважаючи на те, що за повідомленням установ банків кошти на рахунках боржника відсутні. 12.06.2008 року державним виконавцем складається акт про відсутність боржника за юридичною адресою, а 13.01.09, тобто після звернення стягувача, оголошується розшук майна боржника.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає, що підстави для скасування ухвали суду першої інстанції, якою зобов’язано виконати рішення суду у встановлений законом строк, відсутні.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Кам’янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції задоволенню не підлягає, ухвалу господарського суду Луганської області слід залишити без змін.

Керуючись статтями 99, 101, п. 1 ст. 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

1. Апеляційну скаргу Кам’янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Луганської області від 19.02.09 по справі № 23/154 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Луганської області від 19.02.09 по справі № 23/154 залишити без змін.