Рішенням Господарського суду м.Києва від03.02.2009р. у справі №33/447 позов задоволено повністю, забов’язано Державне підприємство"Завод 410 Цивільної авіації" (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 94, Код ЄДРПОУ 01128297) оформити вантажну митну декларацію на вивезення Товариством з обмеженою відповідальністю"Саут Ейрлайнс" (ідентифікаційний код 37484197) літака Ан-72, заводський номер 365.720.20.385 (дата випуску 30.05.1987 р.; двигун № 1-тип Д-36, заводський номер 708036382А072; двигун № 2-тип Д-36, заводський номер 2253604602001; ВСУ ТА-8В, заводський номер 522А8В013) в режимі зворот- нього вивезення, вказавши у відповідних графах вантажної митної декларації "2. Відправник/Експортер Державне підприємство"Завод 410 Цивільної авіації", 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 94; 8. Одержувач/імпортер Компанія SOUTH AIRLINES Co. SAIF Zone, Aharjah, U.A.E. ( місто Шарджар, О.А.Е.); 17. Країна призначення О.А. Емірати"; стягнуто з Державного підприємства"Завод 410 Цивільної авіації" ( 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 94 Код ЄДРПОУ 01128297) на користь Авіакомпанії"Саут Ейрлайнс" (Товариство з обмеженою відповідальністю"Саут Ейрлайнс"), (ідентифікаційний код 37484197) 85 ( вісімдесят п’ять) грн. суму сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати. Відповідач у апеляційній скарзі зазначає наступне: ним було здійснено декларування літака АН-72 при ввезенні на митну територію України та були виконані всі роботи по контракту № ПП 130/1630-ВТФ-28-2006 від 12.07.2006р., в зв’язку з чим було підписано акт виконаних робіт від 16.11.2006 р. між позивачем та відповідачем. Господарський суд міста Києва у справі № 7/703 14.12.2006 р. своїм рішенням визнав право власності на спірний літак за ТОВ "Авіатехекспорт". 05.02.2007 р. було винесено Постанову ВДВС Солом’янського району міста Києва про відкриття провадження щодо зобов’язання відповідача передати літак АН-72 ТОВ "Авіатехекспорт". 07.02.2007 р. Господарським судом Київської області була винесена ухвала про накладення арешту на літак АН-72 заводський номер № 365.720.20.385 та заборону передавати його будь-яким третім особам, за винятком Товариству з обмеженою відповідальністю"Саут Ейрлайнс". 14.02.2007 р. цим же судом була скасована попередня ухвала від 07.02.2007 р., та винесена інша про заборону ТОВ "Альфа-В", а також будь-яким іншим особам, у яких може перебувати повітряне судно (літак) АН-72 заводський номер № 365.720.20.385, передавати вказаний літак будь-яким третім особам, за винятком Товариства з обмеженою відповідальністю"Саут Ейрлайнс". 16.02.2007 р. було відкрито примусове виконавче провадження ВДВС Солом’янського району міста Києва на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 14.02.2007 р. Державне підприємство"Завод 410 Цивільної авіації" не виконало наказ № 7/703 від 05.02.2007 р. Господарського суду міста Києва до 12.02.2007 р., оскільки на літак АН-72 заводський номер № 365.720.20.385 був накладений арешт ухвалами Господарського суду Київської області від 07.02.2007 та 14.02.2007 р.

01.03.2007 р. ВДВС Солом’янського району міста Києва винесло постанову про закінчення виконавчого провадження по ухвалі Господарського суду Київської області від 14.02.2007 р. Державне підприємство"Завод 410 Цивільної авіації" виконало наказ Господарського суду міста Києва 7/703 від 05.02.2007 р. та передало літак АН-72 заводський номер № 365.720.20.385 ТОВ "Авіатехекспорт". Державним підприємством"Завод 410 Цивільної авіації" було оформлено митну декларацію № 10011000/7/1592391 від 19.09.2007 р. на вивіз літака ТОВ "Авіатехекспорт", іншу декларацію Державне підприємство"Завод 410 Цивільної авіації" оформити не має права, внаслідок передання спірного літака ТОВ "Авіатехекспорт" за рішенням суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю"Саут Ейрлайнс" надало відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а доводи, що викладені в апеляційній скарзі, необґрунтованими і безпідставними. Також, скаржник пропустив 10-денний строк подачі апеляційної скарги. Судом першої інстанції було встановлено, що відповідно до п.1.2 Контракту № ПП 130/1630-ВТФ-28-2006 від 12.07.2006 р. Товариство з обмеженою відповідальністю"Саут Ейрлайнс" зобов’язується надати літак АН-72 для виконання ремонтним робіт на умовах Правил ІНКОТЕРМС 2000 СРТ- Державному підприємству"Завод 410 Цивільної авіації" та прийняти після виконання ремонтних робіт літак АН-72 на умовах Правил ІНКОТЕРМС 2000 ЕХW Державним підприємством"Завод 410 Цивільної авіації". Суд правильно визначив, що обов’язок стосовно оформлення митної декларації лежить на скаржникові, оскільки саме він був митним декларантом при ввезені спірного літака в режимі тимчасового ввезення, що підтверджується митною декларацією від 21.07.2006 р. № 100110000/6/661729. Скаржник оформив митну декларацію на вивіз літака АН-72 від 19.09.2007 р. № 10011000/7/1592391 на ТОВ "Авіатехекспорт", яке припинило свою діяльність 14.07.2007 р. 23.09.2008 р. рішенням Господарського суду міста Києва було визнано право власності на літак АН-72 за Товариством з обмеженою відповідальністю"Саут Ейрлайнс". При таких обставинах скаржник не має права на підставі контракту № ПП 130/1630-ВТФ-28-2006 від 12.07.2006 р. оформити всі необхідні митні процедури для вивозу літака АН-72.

Згідно з ч. 2 ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв’язаний з доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Дослідивши всі матеріали справи, з’ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення сторін апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування вказаного рішення господарського суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1.2 Контракту №ПП 1330/1630-ВТФ-28-2006 від 12.07.2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю"Саут Ейрлайнс" зобов'язувалося надати літак АН-72, заводський номер 365.720.20.385 (дата випуску 30.05.1987 р.; двигун № 1-тип Д-36, заводський номер 708036382А072; двигун № 2-тип Д-36, заводський номер 2253604602001; ВСУ ТА-8В, заводський номер 522А8В013) для виконання ремонтних робіт на умовах Правил ІНКОТЕРМС 2000 СРТ - Державному Підприємству "Завод 410 Цивільної авіації", та прийняти після виконання ремонтних робіт літак АН-72 на умовах Правил ІНКОТЕРМС 2000 ЕХW - Державним Підприємством "Завод 410 Цивільної авіації".

Таким чином, Державне підприємство"Завод 410 Цивільної авіації" зобов’язувалося передети літак АН-72 в розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю"Саут Ейрлайнс" за адресою м. Київ, пр. Повітрофлотський, 94.

Згідно з ч. 1 ст. 210 Митного кодексу України та п. 1.4 Порядку застосування митного режиму тимчасового ввезення ( вивезення ), що затверджений Наказом Державної митної служби України від 28.03.2000 р. № 173 (z0250-00) , до закінчення строку тимчасового ввезення (вивезення) особа, яка надала зобов’язання про зворотне вивезення ( увезення ) товарів, що перебувають у митному режимі тимчасового ввезення ( вивезення ), повинна вивезти ( увезти ) ці товари згідно із зобов’язанням, наданим митному органу.

Наведене свідчить про те, що обов’язок відносно оформлення митної декларації для зворотного вивезення спірного літака лежить на Державному підприємстві"Завод 410 Цивільної авіації", оскільки саме останній є митним декларантом.

Встановлено, що спірний літак АН-72 знаходиться на митному пості "Жуляни" Київської регіональної митниці, що підтверджується листом Київської регіональної митниці від 16.08.2007 р. № 35/1.2-30/8413, зазначене також підтверджили в судовому засіданні сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Митного кодексу України декларант виконує всі обов’язки і несе у повному обсязі відповідальність, передбачену цим Кодексом, незалежно від того, чи він є власником товарів і транспортних засобів, які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 88 Митного кодексу України декларант зобов’язаний надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних процедур.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2008 р. у справі № 33/289 було визнано право власності на літак АН-72, заводський номер № 365.720.20.385 (дата випуску 30.05.1987 р.; двигун № 1-тип Д-36, заводський номер 708036382А072; двигун № 2-тип Д-36, заводський номер 2253604602001; ВСУ ТА-8В, заводський номер 522А8В013) за Товариством з обмеженою відповідальністю"Саут Ейрлайнс".

Рішенням Арбітражного суду міста Москви від 11.03.2008 р. у справі № А40-4411107-30-434 визнано недійсним договір купівлі-продажу повітряного судна № 72/А від 18.05.2005 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю"Саут Ейрлайнс" та ТОВ "Будалак".

Вказане рішення Арбітражного суду міста Москви у справі № А40-4411107-30-434 встановило перехід права власності на літак АН-72, заводський номер № 365.720.20.385 від ТОВ "Будалак" до ЗАТ "Авіадом" на підставі договору купівлі-продажу № 01/05 від 10.07.2005 р.; від ЗАТ "Авіадом" до ТОВ "Фалкон" на підставі договору купівлі-продажу № 03/05 від 05.08.2005 р.; від ТОВ "Фалкон" до компанії "Лартон Коммерціал С.А." на підставі контракту на купівлю-продаж № 1/SA-FL-72 від 09.08.2005 р.; від компанії "Лартон Коммерціал С.А." до Авіакомпанії"Саут Ейрлайнс" на підставі контракту на купівлю-продаж № 72/SA-LC/05 від 10.08.2005 р.

14.07.2007 р. в Єдиний державний реєстр юридичних осіб внесено запис про виключення ТОВ "Авіатехекспорт" з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, це підтверджується виписками з ЄДРПОУ, які містяться в матеріалах справи, таким чином ТОВ "Авіатехекспорт" припинило свою діяльність.

Правонаступників ТОВ "Авіатехекспорт" не має, літак АН-72, заводський номер № 365.720.20.385 не був проданий при ліквідації ТОВ "Авіатехекспорт".

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час Товариство з обмеженою відповідальністю"Саут Ейрлайнс" є власником літака АН-72, заводський номер № 365.720.20.385.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Встановлено, що Державним підприємством"Завод 410 Цивільної авіації" не виконано належним чином зобов’язання відносно оформлення митної декларації на зворотне вивезення літака АН-72 відповідно до вимог ст. 1, 72, 87, 88, 204, 210 Митного Кодексу України.

Враховуючи викладене, відсутні правові підстави для визнання доводів відповідача, викладених в апеляційній скарзі, переконливими та такими, що спростовують висновки суду першої інстанції, а тому колегія суддів вважає, що при прийнятті рішення господарський суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, ретельно дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку відповідно до ст. 43 ГПК України та прийняв законне й обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.