Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді: Федорчук Р. В (доповідач по справі),

суддів:

Лобань О.І.

Ткаченка Б.О.

ссекретар судового засідання: Єрмак Л.В.

за участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання від 09.04.2009 року,

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Ватутінський м'ясокомбінат"на рішення господарського суду Черкаської області від 04.11.2008 року

у справі № 09/4383 (головуючий суддя: Н.М. Курченко)

за позовом ОСОБА_1, м. Звенигородка

до відкритого акціонерного товариства "Ватутінський м'ясокомбінат", м. Ватутіне

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів та протоколу,

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Ватутінський м'ясокомбінат"про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів та протоколу (а.с. 2 -4).

Рішенням господарського суду Черкаської області від 04.11.2008 року по справі № 09/3643 позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів та протоколу задоволено частково (а.с. 120 -126).

Не погодившись із рішенням господарського суду Черкаської області, ВАТ "Ватутінський м'ясокомбінат"звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 04.11.2008 року по справі № 09/3683 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с. 131 -133).

В обґрунтування вимог, викладених в апеляційній скарзі, скаржник посилався на те, що при винесенні оскаржуваного рішення, місцевий господарський суд не в повному обсязі з'ясував усі обставини, що мають значення для справи, не правильно застосував норми процесуального і матеріального права та зробив висновки, які не відповідають фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим останнє підлягає скасуванню з підстав, викладених у тексті скарги.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.12.2008 року, відповідно до ст. 98 ГПК України, апеляційна скарга була прийнята до апеляційного провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні за участю повноважених представників сторін (а.с. 128 -129).

Розпорядженням заступника голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.01.2009 року та від 16.03.2009 року у зв'язку з виробничою необхідністю склад колегії змінювався (а.с. 173, 182).

Представники відповідача в судових засіданнях надали пояснення суду та підтримали вимоги викладені в апеляційній скарзі, вважають їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а рішення господарського суду Черкаської області від 04.11.2008 року таким, що підлягає скасуванню з підстав викладених в апеляційній скарзі.

Представник позивача в судових засіданнях надав пояснення суду та заперечив проти доводів викладених у апеляційній скарзі, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення господарського суду Черкаської області від 04.11.2008 року таким, що має бути залишеним без змін.

Колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду заслухавши пояснення представників сторін 19.03.2009 року оголосила перерву для підготовки повного тексту постанови.

Відповідно до ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги та заслухавши пояснення учасників судового засідання, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом норм матеріального та процесуального права, при винесені оскаржуваного рішення, знаходить апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Черкаської області від 04.11.2008 року таким, що має бути залишено без змін, виходячи з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено господарським судом Черкаської області ВАТ "Ватутінський м'ясокомбінат"зареєстровано виконавчим комітетом Ватутінської міської ради 29 листопада 1999 року (а.с. 93).

З пункту 1.1. Статуту вбачається, що товариство засноване відповідно до рішення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області від 09.03.1994 року шляхом перетворення державного підприємства Ватутінський м'ясокомбінат у ВАТ відповідно до плану приватизації, затвердженого начальником регіонального відділення ФДМУ по Черкаській області (наказ №67-П від 22 лютого 1994 року) та порядку перетворення в процесі приватизації державних підприємств у ВАТ.

Відповідно до зведеного облікового реєстру власників ЦП від 27 червня 2008 року ОСОБА_1. є акціонером відповідача, на час проведення спірних зборів акціонерів, позивач є власником 95 939 ЦП за номіналом 100735,25 грн., 12,8490 відсотків, на час скликання та проведення спірних зборів займав посаду голови правління (а.с. 55).

З матеріалів справи також вбачається, що директор ТОВ "Бон-Ексім"Василишин О.Я. направив правлінню ВАТ "Ватутінський м'ясокомбінат"лист від 03 березня 2008 року № 33, у якому вказав на те, що товариство "Бон-Ексім"як акціонер, який володіє більше 10 % акцій, просить провести позачергові збори акціонерів (а.с. 45).

На листі товариства "Бон - Ексім"знаходиться відмітка: "отримано 03 березня 2008 року", нерозбірливий підпис, кругла печатка ВАТ "Ватутінський м'ясокомбінат"прізвище отримувача не вказане. В своїх доводах позивач заперечує отримання правлінням відповідача такого листа.

20.03.2008 року громадянка України ОСОБА_2 (продавець) та ТОВ "Ватутінм'ясо"(покупець), від імені якого на підставі договору комісії № Б-22/01-08 від 20.03.2008 року діє ЗАТ "Інвестиційна компанія "Інвест-ресурс"(м. Івано-Франківськ, вул. Семена Петлюри, 10), уклали договір купівлі-продажу цінних паперів № Б-22/2-08 (а.с. 58)

За умовами даного договору продавець продав, а покупець купив цінні папери: акція проста іменна, емітент ВАТ "Ватутінський м'ясокомбінат", кількість 186 666, загальна сума договору становить 195 999,30 грн.

26.03.2008 року ТОВ "Бон-Ексім"(продавець) та ТОВ "Ватутінм'ясо"(покупець), від імені якого на підставі договору комісії № Б-23/01-08 від 26.03.2008 року діє ЗАТ "Інвестиційна компанія "Інвест-ресурс"(м. Івано-Франківськ, вул. Семена Петлюри, 10), уклали договір купівлі-продажу цінних паперів № Б-23/2-08 (а.с. 60).

За умовами даного договору продавець продав, а покупець купив цінні папери: акція проста іменна, емітент ВАТ "Ватутінський м'ясокомбінат", кількість 380 801, загальна сума договору становить 380 700 грн.

Відповідно до виписки про стан рахунку у цінних паперах № 005132 від 06.06.2008 року ТОВ "Ватутінм'ясо"має кількість цінних паперів на рахунку ВАТ "Ватутінський м'ясокомінат"- 567 467, номінальною вартістю 1,05 грн. (а.с. 48), а станом на 26.06.2008 року кількість цінних паперів на рахунку ВАТ "Ватутінський м'ясокомінат"- 567 067, номінальною вартістю 1,05 грн. (а.с. 49).

11.04.2008 року у Ватутінській міській громадсько-політичній газеті "Місто робітниче"№18 (563) розміщено оголошення про проведення загальних зборів відповідача та вказано, що Загальні збори акціонерів ВАТ "Ватутінський м'ясокомбінат"відбудуться 27.06.2008 року за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Є. Петлюри, 10 (а.с. 112).

30.05.2008 року та 13.06.2008 року у Ватутінській міській громадсько-політичній газеті "Місто робітниче"розміщено оголошення в якому голова правління товариства ОСОБА_1. повідомив, що жодним із керівних органів товариства оголошення про проведення загальних зборів товариства "Ватутінський м'ясокомбінат"до газети не подавалось, а також просив акціонерів товариства не брати участі в незаконних зборах (а.с. 114 -117).

У виданні "Фондовий ринок Черкащини"від 06.06.2008 року № 23 (271) розміщено наступне оголошення:

"Відкрите акціонерне товариство "Ватутінський м'ясокомбінат"повідомляє про додаткові питання до порядку денного загальних зборів акціонерів, які відбудуться 27.06.2008 року о 09 год. за адресою м. Івано-Франківськ, вул. С.Петлюри, 10.

Додаткові питання до порядку денного:

1. Затвердження умов кредитного договору з ТОВ КБ "Фінансова ініціатива".

Акціонери можуть ознайомитись з документами, пов'язаних з порядком денним зборів, за адресою: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Семена Петлюри, 10, Україна. Телефони для довідок: Емітент: (8043) 222-3417".

Аналогічне оголошення розміщено у Бюлетені Цінні папери України, № 127-128 (2355-2356) від 11 червня 2008 року (а.с. 65 -66).

Як вбачається з матеріалів справи 27.06.2008 року у м. Івано -Франківськ відбулися загальні збори акціонерів відкритого акціонерного товариства "Ватутінський м'ясокомбінат"(а.с. 13 -16).

Головою зборів було обрано ОСОБА_3., секретар - зборів ОСОБА_4.

З даного протоколу вбачається, що на порядок денний були винесені такі питання: "1. Звіт правління про фінансово-господарську діяльність товариства у 2004 -2006 роках. Пропозиції щодо основних напрямків діяльності товариства на 2008 рік. 2. Звіт спостережної ради Товариства за 2004 - 2007 роки. 3. Звіт ревізійної комісії та її висновок про фінансову діяльність товариства за 2004 - 2007 роки. 4. Затвердження звіту правління та фінансової звітності товариства за 2004 - 2007 роки. Розподіл чистого прибутку (визначення порядку покриття збитків) за 2004 - 2007 роки. 5. Визначення основних напрямків діяльності товариства. 6. Про внесення змін і доповнень до Статуту товариства та затвердження його в новій редакції. 7. Про обрання нового складу спостережної ради. 8. Про обрання нового складу правління товариства. 9. Про обрання нового складу ревізійної комісії. 10. Затвердження умов договору з ТОВ КБ "Фінансова ініціатива".

У зв'язку з неприбуттям на загальні збори членів правління, наглядової та ревізійної комісії товариства голова зборів запропонував виключити з порядку денного перші п'ять питань. Зборами було вирішено зняти з порядку денного перші п'ять питань, по питаннях 6 -10 рішення загальних зборів прийнято одноголосно.

Згідно зведеного облікового реєстру власників ЦП станом на 27.06.2008 року, тобто на день проведення спірних зборів, депозитарій - ВАТ "МФС", емітент: ВАТ "Ватутінський м'ясокомбінат"; акції іменні прості; форма існування бездокументарна, номінал 1,05 (а.с. 55).

Як вже зазначалось вище, загальні збори акціонерів ВАТ "Ватутінський м'ясокомбінат"правлінням та іншими органами управління відповідача не скликались і не проводились. Загальні збори ініційовані, скликані та проведені ТОВ "Ватутінм'ясо", який придбав акції у акціонерів на підставі договору купівлі -продажу цінних паперів від 20.03.2008. року та від 26.03.2008 року.

Акції відповідача випущені у бездокументарній формі, зберігачами є: Акціонерний комерційний агропромисловий банк "Україна"(в ліквідації) - 124 акції, Акціонерний банк "Брокбізнесбанк"- 110876 акцій; ВАТ "Державний експортно-імпортний банк"України"- 2 акції; ТОВ КБ "Фінансова ініціатива"- 567467 акцій, всього 678468 акцій. Частина акцій в кількості 68198 заблоковані на балансовому рахунку 228 до розпорядження емітента (а.с. 55).

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні", іменні цінні папери, випущені в документарній формі (якщо умовами емісії спеціально не зазначено, що вони не підлягають передачі), передаються у порядку, встановленому для відступлення права вимоги (цесії).

У разі відчуження знерухомлених іменних цінних паперів право власності переходить до нового власника з моменту зарахування їх на рахунок власника у зберігача.

Права на участь в управлінні, одержання доходу тощо, які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів.

Право власності на цінні папери на пред'явника, випущені в документарній формі, переходить до нового власника з моменту передачі (поставки) цінних паперів.

У разі відчуження знерухомлених цінних паперів на пред'явника право власності на цінні папери переходить до нового власника з моменту зарахування їх на рахунок власника у зберігача.

Право власності на цінні папери, випущені в бездокументарній формі, переходить до нового власника з моменту зарахування цінних паперів на рахунок власника у зберігача.

Підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів.

Виписка з рахунку у цінних паперах не може бути предметом угод, що тягнуть за собою перехід права власності на цінні папери.

Таким чином, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду погоджується з висновком суду першої інстанції, що право власності на придбані ТОВ "Ватутінм'ясо"акції ВАТ "Ватутінський м'ясокомбінат", перейшло до ТОВ "Ватутінм'ясо"з моменту зарахування цінних паперів на рахунок власника у зберігача та внесення в облік прав власності на іменні цінні папери, тобто з 23.06.2008 року, що підтверджується даними Єдиного інформаційного масиву даних про емітентів цінних паперів, і тільки з вказаної дати у ТОВ "Ватутінм'ясо"виникло право на участь в управлінні ВАТ "Ватутінський м'ясокомбінат".

З матеріалів справи також вбачається, що органи управління відповідача в порушення умов Статуту тривалий час не скликали чергові загальні збори акціонерів, за що ДКЦПФР до відповідача були застосовані санкції. На виконання вимог територіального управління ДКЦПФР голова правління відповідача подав інформацію до Комісії в загальнодоступній інформаційній базі даних Комісії про те, що загальні збори акціонерів по підсумках діяльності за 2003 - 2007 роки плануються провести в липні 2008 року.

Наявні в матеріалах справи документи, а саме спростування головою правління повідомлення про проведення загальних зборів у друкованих засобах масової інформації, відсутність на зборах органів управління ВАТ Ватутінський м'ясокомбінат", розміщення в загальнодоступній інформаційній базі даних ДКЦПФР інформації про планування зборів акціонерів в липні 2008 року свідчать про те, що правління відповідача не проводило заходів щодо проведення загальних зборів 27.06.2008 року в м. Івано -Франкіськ.

Матеріалами справи підтверджується, що дії по скликанню загальних зборів ВАТ Ватутінський м'ясокомбінат"27.06.2008 року в м. Івано -Франкіськ вчинені ТОВ "Ватутінм'ясо". Проте на час розміщення оголошення 11 квітня 2008 року ТОВ "Ватутінм'ясо"не набув права на участь в управлінні ВАТ "Ватутінський м'ясокомбінат".

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що спірні загальні збори акціонерів ВАТ "Ватутінський м'ясокомбінат" ініційовані, скликані та проведені особою, яка на момент їх ініціювання та скликання не була акціонером і не мала права на участь в управлінні товариством, отже не мала повноважень на скликання та проведення спірних загальних зборів акціонерів

Відповідно до ст. 43 Закону України "Про господарські товариства", про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.

Будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом.

До скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів.

Загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що при проведенні загальних зборів 27.06.2008 року було порушено вимоги законодавства щодо несвоєчасного повідомлення позивача як акціонера про проведення зборів, щодо порушення вимог законодавства по проведенню зборів за місцезнаходженням товариства.

Таким чином, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду погоджується з висновком суду першої інстанції про визнання недійсними рішення, які прийняті Загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства "Ватутінський м'ясокомбінат"27.06.2008 року у місті Івано-Франківськ та оформлені Протоколом № 1 Загальних зборів акціонерів ВАТ "Ватутінський м'ясокомбінат".

Із змісту ч. 5 ст. 98 ЦК України вбачається, що учасник товариства може оскаржити рішення, які прийняті загальними зборами.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що вимоги позивача про визнання недійсним протоколу загальних зборів, не підлягають задоволенню, оскільки у судовому порядку недійсними можуть бути визнані рішення загальних зборів учасників товариства, а не протокол загальних зборів.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасника судового процесу.

З огляду на наведене та на переконання колегії суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду, представниками ВАТ "Ватутінський м'ясокомбінат"не обґрунтовано належним чином доказами, наявними в матеріалах справи, тих обставин, які б могли бути підставою для задоволення апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, колегія судів Київського міжобласного апеляційного господарського суду приходить до висновку, що судом першої інстанції належним чином досліджено обставини справи та надано відповідну правову оцінку, рішення господарського суду черкаської області від 04.11.2008 року по справі № 09/4383 відповідає фактичним обставинам справи та не суперечить чинному законодавству України, а відтак відсутні передбачені законом підстави для його скасування.

Керуючись ст. ст. 43, 99, 101 - 103, 105 Господарсько процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Ватутінський м'ясокомбінат"на рішення господарського суду Черкаської області від 04.11.2008 року у справі № 09/4383 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Черкаської області від 04.11.2008 року у справі № 09/4383 залишити без змін.

3. Постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду по даній справі набирає законної сили з дня її прийняття відповідно до ст. 105 ГПК України.

4. Постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України відповідно до ст. 105 ГПК України.

5. Матеріали справи № 09/4383 повернути до господарського суду Черкаської області.