Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Рєпіної Л.О.

Синиці О.Ф.

при секретарі: Волуйко Т.В.

За участю представників:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – Григораш О. В. – по довіреності.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фонду державного майна України

на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.02.2009 р.

у справі № 5/104 (суддя Іванова Л.Б.)

за позовом ТОВ "Форум-Чайка"

до Фонду державного майна України

про зобов"язання провести приватизацію цілісного майнового комплексу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.02.2009 р. у справі № 5/104 позов ТОВ "Форум – Чайка" до Фонду державного майна України про зобов’язання провести приватизацію цілісного майнового комплексу був залишений без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Фонд державного майна України звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та передати справу на розгляд господарського суду м. Києва, оскільки вважає, що вона була винесена з порушенням норм процесуального права, зокрема, ст. 75, п. 1 та п. 2 ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2009 р. було порушено апеляційне провадження у справі № 5/104, розгляд справи був призначений на 08.04.2009 р.

08.04.2009 р. представник позивача у судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Згідно ст. 75 ГПК України справу переглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представника відповідача, Київським апеляційним господарським судом встановлено наступне.

В оскаржуваній ухвалі місцевий господарський суд зазначив, що представник позивача 17.02.2009 р. вдруге у судове засідання не з’явився, позов не підтримав, вимог ухвал господарського суду м. Києва від 13.01.2009 р. та від 03.02.2009 р. не виконав, у зв’язку з чим позов ТОВ "Форум – Чайка" був залишений без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, згідно якого господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Місцевий господарський суд передчасно залишив без розгляду позов ТОВ "Форум – Чайка" з вище наведених підстав. При цьому колегією береться до уваги наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, неявка позивача в судове засідання було мотивоване клопотанням про відкладення розгляду справи, яке було обґрунтоване тим, що представник позивача перебуває у відрядженні. Відповідач не заперечував проти згаданого клопотання позивача.

Пунктами 1 та 2 ст. 77 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез’явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На думку колегії, в матеріалах даної справи є необхідні матеріали для прийняття рішення, й відповідно до ст. 75 ГПК України рішення могло бути прийняте по наявними в матеріалах справи документам.

Враховуючи зазначене вище, судова колегія дійшла до висновку про те, що ухвала господарського суду м. Києва від 17.02.2009 р. у справі № 5/104 підлягає скасуванню, а матеріали даної справи слід направити до господарського суду м. Києва для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103- 106 Господарського процесуального Кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, –

1. Апеляційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу господарського суду м. Києва від 17.02.2009 р. у справі № 5/104 – задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду м. Києва від 17.02.2009 р. у справі № 5/104 – скасувати.

3. Матеріали справи № 5/104 повернути до господарського суду м. Києва для розгляду по суті.