про визнання недійсними пунктів 3.1,3.2 нової редакції статуту ВАТ"Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", м.Жидачів, які були затверджені протоколом загальних зборів акціонерів від 5.09.2006р. №17 та зареєстровані Жидачівською райдержадміністрацією 11.09.2006р. за №13971050004000035.

За участю представників сторін:

від позивача- Федоренко Л.В.- представник.

від відповідача- Цицак Л.В.- представник.

Рішенням господарського суду Львівської області від 14.11.2009 р. у справі №4/38 (суддя Гриців В.М.) у задоволенні позовних вимог Компанії "Кедарт Файненс лімітед"("KEDART FINANCE LIMITED"), Британські Віргінські острови, Тортова, Роуд Таун, а\с3175 до ВАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", м.Жидачів про визнання недійсними пунктів 3.1,3.2 нової редакції статуту ВАТ"Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", м.Жидачів, які були затверджені протоколом загальних зборів акціонерів від 5.09.2006р. №17 та зареєстровані Жидачівською райдержадміністрацією 11.09.2006р. за №13971050004000035 відмовлено.

Суд мотивував рішення тим, що пункти 3.1, 3.2 нової редакції статуту ВАТ"Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", м.Жидачів відповідають вимогам закону щодо їх змісту і щодо процедури їх прийняття та реєстрації, вартість однієї акції, як одиниці статутного капіталу товариства не змінювалась, наявні розбіжності у зареєстрованому та фактичному розмірі статутного капіталу товариства не порушують права та законні інтереси позивача, як власника акцій, зокрема права на отримання прибутку.

Крім того, місцевим господарським судом зроблено висновок, що рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Жидачівський ЦПК"від 05.09.2006р. оформлені протоколом №17 було предметом дослідження господарським судом Львівської області, рішенням якого від 11.12.2007р. у справі №3/290-24/55 відмовлено у задоволенні позову компанії "Мейбрайт Трейдінг лімітед" до ВАТ "Жидачівський ЦПК"про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів ВАТ оформлені протоколом №17.

Не погоджуючись з рішенням суду, вважаючи його таким, що прийнято при невідповідності висновків, викладених у у рішенні місцевого господарського суду обставинам справи та з порушенням норм матеріального права, позивач у справі подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити

Вимоги апеляційної скарги та доповнення до не ї обґрунтовуються тим, що:

- зміст Статуту в частині розміру статутного фонду суперечить вимогам чинного законодавства, а саме ст. 81 Господарського кодексу України, оскільки кількість акцій за статутом ВАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"складає 603912990 шт., а кількість акцій за реєстром 456165 866шт., тобто на 147747405 шт. менше, зареєстрований розмір статутного фонду не відповідає дійсній кількості акцій додаткового випуску;

-провести легітимні збори щодо усунення розбіжностей у кількості акцій при даному стані розбіжностей є неможливим, на думку позивача це можливо тільки у судовому порядку;

-постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2008 р. по справі № 3/290-24/55, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.2008 р. та рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2007 р. скасовано, справу направлено до господарського суду Львівської області на новий розгляд, що не дає підстави стверджувати, що обставини, що мають значення для справи, які місцевий суд визнав встановленими на дату проголошення резолютивної частини рішення, набули ознак недоведеності під час виготовлення повного тексту рішення, а тому посилання на них є безпідставним.

-до завершення реєстрації випуску акцій додаткової емісії (до отримання свідоцтва про реєстрацію) товариство не зможе зменшити розмір статутного капіталу за власним рішенням, а відтак застосування статті 157 Цивільного кодексу України, ст. 39 Закону України "Про господарські товариства"до акцій, що емітовані відповідачем під час додаткової емісії є неприпустимим.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу, вимоги скаржника відхилив, покликаючись, що ВАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"було дотримано процедуру внесення змін до статуту товариства, а також дотримано процедуру реєстрації змін до статуту товариства. Крім того, товариство не допустило порушення прав та законних інтересів позивача, не вчинило дій, що обмежували б права та законні інтереси позивача, оскільки товариством не змінено вартість акції, як одиниці статутного капіталу, збільшення статутного капіталу товариства не впливає на права позивача щодо участі в управлінні товариством, а також щодо отримання частки прибутку (дивідендів), що є пропорційним частці кожного учасника.

Позивачем, покликаючись на пов"язаність даної справи зі справою №3/290-24/55, подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення спору у справі №3/290-24/55, у зв"язку з тим, що постановою Вищого господарського суду України від 1.12.08р. по справі №3/290-24/55 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.2008р. та рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2007р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області, оскільки визнання недійсними рішень загальних зборів, на підставі яких вносились зміни до статуту, безпосередньо вплине на вирішення питання про недійсність пунктів 3.1,3.2 нової редакції статуту ВАТ "ЖЦПК".

В судовому засіданні 1.04.2009р. оголошено перерву до 8.04.2009р. о 15год. 40 хв.

Львівським апеляційним господарським судом встановлено:

Відповідно до протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"від 17 листопада 2005 року №13, акціонерним товариством було прийнято рішення збільшити статутний фонд товариства на 5 000 000 гривень, збільшення статутного фонду здійснити шляхом збільшення кількості акцій існуючої номінальної вартості, здійснити додаткову емісію акцій товариства в кількості 1 00 000 000 штук, - номінальною вартістю кожної акції рівної 0,05 грн.

Протоколом чергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"від 31 березня 2006 року №14 затверджено результати підписки на акції додаткової емісії ВАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", а саме сплачена кількість акцій додаткової емісії - 147 747 405 шт., загальна вартість акцій додаткової емісії - 7 387 370,25 грн.

Згідно протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"від 05 вересня 2006 року № 17 вищим органом управління було вирішено викласти пункти 3.1, 3.2 Статуту ВАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"у наступній редакції:

"3.1. Статутний капітал товариства становить 30195649 грн. 50 коп. (тридцять мільйонів сто дев'яносто п'ять тисяч шістсот сорок дев'ять гривень 50 коп.).

"3.2. Статутний капітал товариства поділено на 603 912 990 (шістсот три мільйони дев'ятсот дванадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто) простих іменних акцій номінальною вартістю 5 (п'ять) копійок. Форма випуску акцій - документарна. Кожен з ціонерів отримує сертифікат, один на всю кількість належних йому акцій".

Державна реєстрація змін до установчих документів відкритого акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", в тому числі пунктів 3.1., 3.2. нової редакції статуту відкритого акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"проведена 11 вересня 2006 року державним реєстратором Жидачівської районною державною адміністрацією Львівської області, номер запису 1 397 105 0004 000035.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, перевіривши матеріали справи і прийняте в ній судове рішення, Львівський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про господарські товариства" господарські товариства створюються і діють на підставі установчого договору і статуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 ЦК України статут є установчим документом товариства і містить відомості, зокрема, щодо прав акціонерів, складу і компетенції органів управління товариством та порядок ухвалення ними рішень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, брати участь в управління товариством у порядку, визначеному в установчому документі.

В силу ч. 2 ст. 116 ЦК України та ч. 2 ст. 117 ЦК України учасники господарського товариства можуть мати і інші права і обов'язки, встановлені установчим документом товариства і законом.

Отже, чинне законодавство України передбачає можливість учасникам господарського товариства встановити в статуті взаємні права та обов'язки, у т. ч. щодо порядку прийняття ними рішень на загальних зборах.

Статутом товариства (п.5.1) передбачено, що всі акціонери товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства шляхом участі в голосуванні на загальних зборах акціонерів особисто або через своїх представників.

Виходячи з предмета доказування в даному спорі підставами для визнання недійсним установчих документів товариства є невідповідність їх вимогам чинного законодавства або визначеній законом компетенції органу, який їх видав.

Крім того, обов"язковою умовою визнання акта недійсним є порушення у зв"язку з прийняттям відповідного акта прав та законних інтересів позивача.

Проте, жодної з названих підстав для визнання недійсними внесення змін до статуту у вигляді прийняття його в новій редакції судом не встановлено.

Внесення ж змін та доповнень до Статуту згідно зі ст. 41, 42 Закону України "Про господарські товариства" належить до виключної компетенції загальних зборів акціонерів. Відповідно до частини 4 ст. 159 Цивільного кодексу України та ст. 42 Закону України "Про господарські товариства" рішення загальних зборів акціонерів приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів акціонерів, які беруть участь у зборах, щодо внесення змін до статуту товариства та щодо ліквідації товариства.

З матеріалів справи, зокрема, протоколу загальних зборів, вбачається, що рішення про внесення змін до статуту у вигляді прийняття його в новій редакції прийнято в межах компетенції вищого органу акціонерного товариства, оскільки для участі у зборах було зареєстровано 16 акціонерів та їх представників, які в сукупності володіють 290575238 штук акцій, що складає 63,6995% від загальної кількості голосів (ст.ст. 41, 42 Закону України "Про господарські товариства").

Приймаючи на позачергових зборах 05 вересня 2006 року рішення про внесення змін до статуту товариства, пов"язаних із збільшенням розміру статутного капіталу, збори акціонерів ВАТ "ЦПК" діяли в межах своєї компетенції та відповідно до оголошеного попереднього порядку денного зборів. Відповідні оголошення у встановлені законом терміни були опубліковані в засобах масової інформації у відповідності до ст. 43 Закону України "Про господарські товариства".

Крім того, відповідно до ст. 45 Закону України "Про господарські товариства", акціонери, які володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого приводу. Якщо протягом 20 днів правління не виконало зазначеної вимоги, вони мають право самі скликати збори відповідно до вимог частини першої статті 43 цього Закону.

Враховуючи вищенаведене, є обґрунтованим висновок господарського суду про те, що наявні розбіжності у зареєстрованому та фактичному розмірі статутного капіталу товариства не перешкоджають проведенню зборів акціонерів та не впливають на права позивача щодо отримання ним частки прибутку (дивідендів) за наявності відповідного рішення загальних зборів акціонерів, прийнятого простою більшістю голосів акціонерів, які беруть участь у зборах

Відповідно не відповідають дійсності покликання позивача про те, що склалася ситуація, що не дає можливості провести загальні збори акціонерів ВАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", а відтак, безпідставними є і твердження про порушення права власності позивача, оскільки вартість однієї акції статутного капіталу товариства не змінювалась.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про господарські товариства" товариство має право змінювати (збільшувати або зменшувати) розмір статутного фонду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 38 цього ж Закону акціонерне товариство має право збільшувати статутний фонд, якщо всі раніше випущені акції повністю сплачені за вартістю не нижче номінальної. Збільшення статутного фонду здійснюється в порядку, встановленому Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, шляхом випуску нових акцій, обміну облігацій на акції або збільшення номінальної вартості акцій.

Після прийняття рішення про збільшення статутного капіталу товариства та прийняття рішення про внесення змін до статуту ВАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", 11.09.2006р. Жидачівською районною державною адміністрацією здійснено реєстрацію нової редакції статуту ВАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"за № 13971050004000035, тобто відповідачем дотримано також процедуру реєстрації змін до статуту товариства.

Таким чином, прийняте загальними зборами рішення про збільшення статутного фонду (капіталу) товариства і внесення змін у статут є легітимними і ніяким чином не впливає на права та інтереси позивача, зокрема права на отримання прибутку. Крім того, позивач, як номінальний акціонер товариства має право на придбання додаткової кількості акцій.

Колегія суддів погоджується з висновком господарського суду про те, що рішення господарського суду Львівської області від 25 вересня 2007 року, постановлене по справі № 4/1186-24/312 (яким розірвано договір № Е-106-31 купівлі-продажу цінних паперів, що придбаваються на умовах підписки № Е106-31 від 22 лютого 2006 року, укладений ВАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", що представлено ТзОВ "Депозитарно-фондова компанія "Славутич-Капітал"та Компанією "Кедарт Файненс лімітед"та стягнено з ВАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" на користь Компанії "Кедарт Файненс лімітед"481435,95 грн. вартості 9628719 штук простих іменних акцій ВАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" з мотивів не завершення ВАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" додаткового випуску акцій у строк, встановлений договором) не доводить й не тягне за собою недійсності оскаржених пунктів статуту ВАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат".

Законодавство не встановлює строки, протягом яких повинно проходити збільшення статутного фонду акціонерних товариств, висновок господарського суду про те, що розбіжності між реальним та зареєстрованим розміром статутного капіталу відповідача та кількістю акцій повинні бути вирішені у встановленому законом порядку, а саме за приписами ст. 157 Цивільного кодексу України, ст. 39 Закону України "Про господарські товариства'є вірним.

Статтею 33 ГПК України обов'язок доведення обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Із змісту статті 4 Закону України "Про господарські товариства"та абзацу 1 п.4 ст. 57 Господарського кодексу України випливає, що норми установчих документів господарського товариства можуть містити лише умови, що не суперечать законодавству України.

Позивачем не наведено, що оспорювані пункти статуту містять положення, які не відповідають нормам чинного законодавства та в чому полягає їх невідповідність цим нормам, зокрема ст. 38 Закону України "Про господарські товариства".

Крім того, апеляційна інстанція погоджується з висновком місцевого господарського суду, що рішення позачергових загальних зборів ВАТ "Жидачівський ЦПК"від 05.09.2006р., яким внесено зміни до п.3.1,3.2 Статуту було предметом дослідження господарським судом Львівської області у справі №3/290-24/55 та рішенням суду від 11.12.2007р. відмовлено в позові компанії "Мейбрайт Трейдінг лімітед"про визнання його недійсним.

Оскільки спірні пункти статуту не суперечать законодавству України, не встановлюють обмеження прав власника відносно володіння і розпорядження належними йому акціями товариства, колегія суддів вважає вірним висновок господарського суду про відсутність правових підстав для визнання недійсним спірних положень статуту та про недоведеність позивачем своїх тверджень й обґрунтовано відмовлено у позові.

Апеляційна інстанція переглядає законність та обґрунтованість рішення на момент його винесення, оскаржуване рішення господарського суду Львівської області прийняте 14.11.2008р., а постанова Вищого господарського суду винесена 1.12.2008р., тому покликання апелянта на те, що господарським судом безпідставно взято до уваги обставини, які викладені в рішенні господарського суду від 11.12.2007р. по справі №3/290-24/55, яке набрало законної сили, не заслуговують на увагу, відповідно підставно відхилено клопотання позивача про зупинення провадження у справі до вирішення спору у справі №3/290-24/55, як необгрунтоване.

Встановлення обставин у справі №3/290-24/55 під час нового розгляду та прийняте судом рішення, дають право заінтересованій стороні звернутись до суду із заявою в даній справі в порядку р.ХІІІ ГПК України (1798-12) .

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, Львівський апеляційний господарський суд вважає, що висновки господарського суду відповідають обставинам справи, оскаржуване рішення є законним і обгрунтованим, а також таким, що прийнято господарським судом за результатами всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, апеляційна скарга позивача безпідставною і необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

1. Рішення господарського суду Львівської області від 14.11.2009 р. у справі № 4/38 залишити без змін, апеляційну скаргу Компанії "Кедарт Файненс лімітед"("KEDART FINANCE LIMITED"), Британські Віргінські острови без задоволення.