Україна
Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2009 року Справа № 11/08-09
( Додатково див. постанову Вищого господарського суду України (rs4032488) )
Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Карбань І.С., судді Терещенко О.І., судді Шутенко І.А.,
при секретарі -Міракові Г.А.,
за участю представників сторін:
позивача - Шамраєва М.Є. за довіреністю № 7 від 01.04.2009р.,
відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 31.03.2009р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 678Х/2-4) Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.02.2009р. у справі № 11/08-09,
за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Бабаї Харківської області,
про стягнення 18785 грн., -
встановила:
Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ФО-П ОСОБА_1 17000 грн. штрафу відповідно до рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.09.2008р. № 70-К. та пені у розмірі 1785 грн. за прострочення сплати штрафу відповідно до ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".
Відповідач 03.02.2009р. заявив клопотання, про зупинення провадження по справі № 11/08-09 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається в Харківському окружному адміністративному суді.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2009 р. по справі № 11/08-09 (суддя Черленяк М.І.) задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження по справі. Провадження по даній справі зупинено до розгляду по суті Харківським окружним адміністративним судом справи № 2а-31223/09/2070 та набрання рішенням по вказаній справі законної сили.
Позивач звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.02.2009 р., в якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати, як таку, що суперечить нормам процесуального права. Апелянт вказував, що відповідно до норм ГПК України (1798-12) , КАС України (2747-15) та Закону України "Про захист економічної конкуренції" (2210-14) , розгляд справ за участю органів Антимонопольного комітету України не може здійснюватись в порядку адміністративного судочинства, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Апелянт зазначав, що неможливість розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, може мати місце у разі, якщо обставини, що розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно. В даному ж випадку такої неможливості не існує, оскільки адміністративний суд не має процесуальних підстав розглядати справи щодо оскарження рішень органів Антимонопольного комітету України, в зв'язку з чим у господарського суду Харківської області не має процесуального обов'язку щодо зупинення провадження у справі № 11/08-09.
Відповідач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив ухвалу господарського суду Харківської області від 25.02.2009 р. по даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, оскільки вважав ухвалу суду першої інстанції обґрунтованою і такою, що не суперечить нормам чинного законодавства.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування норм процесуального та матеріального права, колегією суддів апеляційної інстанції господарського суду встановлено, що відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.09.2008р. № 70-К на ФО-П ОСОБА_1 було накладено штраф у розмірі 17000 грн. Також ФО-П ОСОБА_1 було нараховано пеню у розмірі 1785 грн. за прострочення сплати штрафу відповідно до приписів ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".
Беручи до уваги те, що у Харківському окружному адміністративному суді розглядається справа № 2а-31223/09/2070 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення № 70к від 25.09.2008р. Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, яка є безпосередньо пов'язаною з розглядом даної справи, і розгляд якої унеможливлюється до розгляду по суті справи № 2а-31223/09/2070 Харківським окружним адміністративним судом.
З врахуванням викладеного, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про те, що суд першої інстанції правомірно зупинив провадження по даній справі.
За таких підстав, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвала господарський суд Харківської області від 25.02.2009р. у справі № 11/08-09 прийнята у відповідності до матеріалів справи та норм чинного законодавства і підстави для її скасування відсутні, у зв'язку з чим ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін. Апеляційна скарга є необґрунтованою і не може бути підставою для скасування ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 75, 79, 99, 101, п.1 ст. 103, ст. 105, 106 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
постановила:
Апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Харківської області від 25.02.2009р. у справі № 11/08-09 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена протягом місяця до касаційної інстанції Вищого господарського суду України.
Повний текст постанови оголошено в судовому засіданні 01.04.2009 року.
Головуючий суддя І.С. Карбань.
Суддя О.І. Терещенко.
Суддя І.А. Шутенко.