Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Якімець Г.Г.

Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства "Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації", м.Івано-Франківськ

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.01.2009р.

за заявою головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Олійника В.Б., м.Івано-Франківськ

про роз’яснення та встановлення порядку виконання рішення суду

у справі № 18/331

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинець", м.Івано-Франківськ

до відповідача Обласне комунальне підприємство "Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації", м.Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, м.Івано-Франківськ

про визнання недійсним дублікату договору купівлі-продажу № ІД-910 від 28.09.1995р., зобов’язання скасувати реєстрацію дублікату договору та відновити реєстрацію оригіналу договору.

За участю представників:

органу ДВС: Олійник В.Б.

позивача: Гринда С.П.

відповідача: Тимощук О.Л.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.01.2009р. відмовлено у задоволені заяви Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про роз’яснення та встановлення порядку виконання рішення суду у справі № 18/331 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинець", м.Івано-Франківськ до відповідача Обласне комунальне підприємство "Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації", м.Івано-Франківськ, про визнання недійсним дублікату договору купівлі-продажу № ІД-910 від 28.09.1995р., зобов’язання скасувати реєстрацію дублікату договору та відновити реєстрацію оригіналу договору.

При прийнятті ухвали місцевий господарський суд виходив з того, що у даній справі ухвалами суду від 06.06.2008р. та від 12.06.2008р. було роз’яснено стягувачу рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.2004р., підстави для зміни порядку виконання рішення відсутні.

Апелянт - Обласне комунальне підприємство "Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації", м.Івано-Франківськ - відповідач у справі, не погоджуючись з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати з підстав неповного з’ясування обставин справи, неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, прийняти нову, якою визнати наказ № 17906 від 10.12.2004р. про примусове виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.2004р. у справі № 18/331, таким, що виконаний повністю.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу та представник позивача в судовому засіданні, в якому проти вимог та доводів апеляційної скарги заперечив, просив ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (ППВР ВДВС ГУЮ в Івано-Франківській області) у відзиві на апеляційну скаргу та представник органу ДВС в судовому засіданні вимоги та доводи апеляційної скарги підтримав, просив оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нову, якою, враховуючи здійснення на даний час ОКП "Івано-Франківське ОБТІ"у відповідності до резолютивної частини рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.2004р. у справі № 18/331 дій щодо скасування реєстрації дублікату договору № 1Д-910 від 28.09.1995р. та дій щодо відновлення реєстрації оригіналу договору купівлі-продажу № 1Д-910 від 28.09.1995р., встановити факт відсутності обов’язку боржника перед стягувачем по наведеному рішенню суду у зв’язку із його виконанням та визначити наступний порядок виконання рішення суду: виконавче провадження підлягає закінченню по примусовому виконанню дублікату наказу № 17906 від 10.12.2004р., виданого 11.07.2007р. на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2004р. у справі № 18/331.

Розглянувши доводи відповідача, наведені в апеляційній скарзі, доводи позивача та органу ДВС, викладені у відзивах на апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апеляційну скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Головний держаний виконавець Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Олійник В.Б. 21.10.2008р. звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про роз’яснення та встановлення порядку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.2004р. у справі № 18/133, у якій просить, враховуючи здійснення на даний час ОКП "Івано-Франківське ОБТІ"у відповідності до резолютивної частини рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.2004р. у справі № 18/331 дій щодо скасування реєстрації дублікату договору № 1Д-910 від 28.09.1995р. та дій щодо відновлення реєстрації оригіналу договору купівлі-продажу № 1Д-910 від 28.09.1995р., 1)встановити факт відсутності обов’язку боржника перед стягувачем по наведеному рішенню суду у зв’язку із його виконанням та 2)закінчити виконавче провадження по примусовому виконанню дублікату наказу № 17906 від 10.12.2004р., виданого 11.07.2007р. на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2004р. у справі № 18/331, про що винести відповідну ухвалу, 3)роз’яснити стягувану право на звернення із заявою до суду про видачу додаткового рішення або нового позову.

Прийнята за результатами розгляду вказаної заяви державного виконавця ухвала суду про відмову у її задоволенні є предметом апеляційного оскарження, де відповідач - апелянт просить визнати наказ № 17906 від 10.12.2004р. про примусове виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.2004р. у справі № 18/331, таким, що виконаний повністю.

Як передбачено ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою державного виконавця господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок їх виконання. Про зміну способу та порядку виконання рішення виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

У відповідності до ст. 89 ГПК України за заявою державного виконавця суддя також може роз’яснити рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Про роз’яснення рішення виноситься ухвала.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.2004р. у справі № 18/331 задоволено позов ТзОВ "Гостинець"до Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації та визнано недійсним дублікат договору купівлі-продажу № 1Д-910 від 28.09.1995р., виданого Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою 28.01.2004р. по реєстру № 6-185, що зареєстрований Івано-Франківським ОБТІ 13.02.2004р. за № 454/2в та реєстраційним номером № 4376025; зобов’язано Івано-Франківське ОБТІ скасувати реєстрацію дублікату договору № 1Д-910 та відновити реєстрацію оригіналу договору купівлі-продажу № 1Д-910 станом на 13.02.2004р.

10.12.2004р. Господарським судом Івано-Франківської області видано наказ № 17906 про примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2004р. та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.2004р. у справі № 18/331Ю, яким зобов’язано Івано-Франківське ОБТІ скасувати реєстрацію дублікату договору № 1Д-910 та відновити реєстрацію оригіналу договору купівлі-продажу № 1Д-910 станом на 13.02.2004р.

Ухвалами Господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2005р. та від 07.10.2005р. було роз’яснено зміст рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.2004р. у справі № 18/331 наступним чином: право законного власника в особі ТзОВ "Гостинець", як правонаступника ТзОВ "Світлиця", порушено 13.02.2004р. реєстрацією Івано-Франківським ОБТІ дублікату договору купівлі-продажу № 1Д-910. ОБТІ, як державний орган, зобов’язаний здійснити державну реєстрацію оригіналу договору купівлі-продажу майна № 1Д-910, оскільки листом № 185 від 04.02.2005р. Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора підтвердила скасування нею реєстрації виданого дублікату цього договору, виданого 28.01.2004р. за реєстром 6-185, і таким чином відновила становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб’єкта господарювання. Реєстрація оригіналу договору купівлі-продажу № 1Д-910 від 28.09.1995р. повинна здійснюватись ОБТІ у відповідності до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження". Датою державної реєстрації оригіналу договору купівлі-продажу № 1Д-910 від 28.09.1995р. є дата на момент виконання судового рішення від 09.09.2004р. у справі № 18/331, тобто в момент входження в електронну систему реєстру.

11.07.2007р. Господарським судом Івано-Франківської області видано дублікат наказу № 17906 про примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2004р. та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.2004р. у справі № 18/331Ю, яким зобов’язано Івано-Франківське ОБТІ скасувати реєстрацію дублікату договору № 1Д-910 та відновити реєстрацію оригіналу договору купівлі-продажу № 1Д-910 станом на 13.02.2004р.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2008р. було роз’яснено зміст рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.2004р. у справі № 18/331 наступним чином: рішення суду постановлене в інтересах позивача та стягувача –ТзОВ "Гостинець", вул.Шашкевича, 6, м.Івано-Франківськ, яке відновлює порушені майнові права на нерухоме майно на вул.Шашкевича, 6, м.Івано-Франківськ, станом на 13.02.2004р. Обласному комунальному підприємству "Івано-Франківське ОБТІ", як відповідачу та боржнику, необхідно зареєструвати право власності на нежитлові приміщення на вул.Шашкевича, 6, м.Івано-Франківськ за власником (ТзОВ "Гостинець", вул.Шашкевича, 6, м.Івано-Франківськ) на підставі договору купівлі-продажу № 1Д-910 від 28.09.1995р. та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.2004р. у справі № 18/331, замість помилкової реєстрації за ЗАТ "Світлиця".

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2008р. на задоволення заяви ТзОВ "Гостинець"встановлено зокрема наступний порядок примусового виконання рішення: Рішенням суду від 09.09.2004р. зобов’язано Івано-Франківське ОБТІ вчинити певні дії, порядок яких визначено Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, яке затверджене наказом Міністерства юстиції України № 36/5 від 17.05.2004р. (z0617-04) та зареєстроване за № 66/7387, скасувати реєстрацію дублікату договору № 1Д-910 та відновити реєстрацію оригіналу договору купівлі-продажу № 1Д-910 станом на 13.02.2004р…. Обласному комунальному підприємству "Івано-Франківське ОБТІ", як відповідачу та боржнику, необхідно зареєструвати право власності на нежитлові приміщення на вул.Шашкевича, 6, м.Івано-Франківськ за власником (ТзОВ "Гостинець", вул.Шашкевича, 6, м.Івано-Франківськ) на підставі оригіналу договору купівлі-продажу № 1Д-910 від 28.09.1995р. та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.2004р. у справі № 18/331.

Відтак, з огляду на викладені обставини, в обґрунтування вимоги заявника про встановлення порядку виконання рішення не приймаються до уваги доводи апелянта про те, що ухвала про роз’яснення рішення суду не є правовстановлюючим документом для реєстрації права власності на об’єкт нерухомого майна, оскільки ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2008р. саме встановлено порядок примусового виконання рішення та, як зазначалось вище, зобов’язано боржника зареєструвати право власності на нежитлові приміщення на вул.Шашкевича, 6, м.Івано-Франківськ за власником - ТзОВ "Гостинець", вул.Шашкевича, 6, м.Івано-Франківськ - на підставі оригіналу договору купівлі-продажу № 1Д-910 від 28.09.1995р. та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.2004р. у справі № 18/331.

Висловлена в апеляційній скарзі вимога апелянта визнати наказ № 17906 від 10.12.2004р. про примусове виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.2004р. у справі № 18/331, таким, що виконаний повністю, є некоректною, не узгоджується з нормами господарського процесуального права, а тому не підлягає задоволенню.

Оскільки доводами апеляційної скарги правомірності висновків суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні заяви органу ДВС не спростовано, обставин, які відповідно до ст. 104 ГПК України є підставою для скасування судового рішення, відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України, апелянтом не доведено, підстави для скасування ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 22.01.2009р. та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Тому керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106, 121 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд-

Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.01.2009р. у справі № 18/331 залишити без змін, а апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства "Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації", м.Івано-Франківськ - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи повернути до місцевого господарського суду.