Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко А.К.(доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

Представники сторін:

від позивача: Козак Т.В. юрисконсульт, довіреність №111 від 27.05.08;

від відповідача: Скиба С.Г. начальник юридичного відділу, довіреність №б/н від 26.12.08;

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м.Павлоград на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.08р. у справі № 28/274-08

за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення 92 246 грн. 93 коп.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 05.03.09 по 31.03.09 (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.08 (суддя Манько Г.В.) з відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" стягнуто 92 246 грн. 93 коп. за перевищення договірної величини електроспоживання та судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду, відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" просить його скасувати посилаючись на неповне з"ясування обставин справи, неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" вважає викладені в апеляційній скарзі доводи необґрунтованими і просить рішення суду залишити без змін, а скаргу без задоволення.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд

Між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (енергопостачальник) та відкритим акціонерним товариством "Павлоградвугілля" (споживач) укладено договір від 20.01.2004 р. № 50/03-Ц/129-НП про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого енергопостачальник (позивач) зобов'язаний постачати електроенергію споживачу (відповідач), який, в свою чергу, повинен сплачувати за спожиту електроенергію.

Сторонами був підписаний додаток 1 - Обсяги постачання електроенергії та потужності, який є невід'ємною частиною договору. В цьому додатку сторони узгодили договірні величини постачання електричної енергії споживачу, керуючись Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 24.03.1999р. № 441 (441-99-п) (в редакції постанови КМУ від 09.04.2002р. № 475 (475-2002-п) ), із змінами, внесеними згідно з постановою КМУ від 16.06.2005 р. №473 (473-2005-п) .

На лютий 2008р. для ВАТ "Павлоградвугілля", згідно додатку 1 до договору, була встановлена договірна величина споживання електричної енергії в об"ємі 1096,7 тис. кВт/год.

В силу п.4.4. Правил користування електричною енергією (z0417-96) та п.3.2.1 договору споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутись до постачальника електроенергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.

Скориставшись зазначеним правом, ВАТ "Павлоградвугілля"звернулося з листом від 16.01.2008 р. № 4-5/439 про коригування договірної величини споживання електричної енергії на лютий 2008 року в сторону зменшення до 797 тис.кВт/год.

ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго"було здійснено коригування договірної величини, про що споживач був повідомлений (повідомлення від 30.01.2008 р. №1059-аид).

Підтвердження фактичного обсягу спожитої споживачем електроенергії за звітний місяць здійснюється сторонами за формою Звіту про спожиту електроенергію, що відображена у додатку № 5 до договору № 50/03-Ц/129-НП, протягом двох діб після завершення розрахункового періоду (п.2.4 додатку № 3 до договору від 20.01.04 № 50/03-Ц/129-НП).

Фактичне споживання електроенергії у лютому 2008 р. ВАТ "Павлоградвугілля"склало 928,16 тис. кВт/год., з яких споживання електроенергії населенням 95,276 тис. кВт/год., безпосереднє споживання електроенергії ВАТ "Павлоградвугілля" - 832,884 тис. кВт/год., про що свідчить звіт про споживання електричної енергії по ВАТ "Павлоградвугілля" за спірний період.

На підставі п.5.2 договору, де зазначено, що "за підсумками розрахункового періоду договірна величина споживання електроенергії коригується енергопостачальником до рівня фактично оплаченої за цей розрахунковий період величини спожитої електроенергії...", ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" було здійснено коригування договірної величини по факту оплати до 642,808 тис. кВт/г.

У відповідності зі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини. Таким чином відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" у лютому 2008 р. перевищило договірну величину споживання електроенергії на 190,076 тис. кВт/год і згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 6.16 Правил користування електричною енергією (z0417-96) , п. 4.2.2 договору відповідачу нараховано 92 246 грн. 93 коп., що є двократною вартістю різниці фактично спожитої і договірної величини.

29.02.08 позивачем були складені повідомлення про споживання електричної енергії понад договірну величину № 50/03-Ц/129-НП/02W і акт № 50/03-Ц/129-НП/02W про споживання електричної енергії понад договірну величину у лютому 2008 р. Перелічені документи разом з рахунком від 29.02.08 № 127.0001.000/02W були надіслані відповідачу 20.03.08 та отримані ним 21.03.08. У строки, визначені договором (5 днів з моменту одержання рахунку), відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" рахунок за перевищення договірної (граничної) величини електроспоживання не сплатило у зв"язку з чим сума заборгованості відповідача перед відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" за перевищення ліміту споживання електроенергії за лютий 2008 р. становить 92 246 грн. 93 коп. Доводи відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", викладені в апеляційній скарзі, є безпідставними виходячи з наступного. Згідно п. 4. додатку 3 до договору про постачання електроенергії від 20.01.2004 № 50/03-Ц/129-НП, остання оплата у поточному розрахунковому періоді здійснюється за два банківських дня до кінця розрахункового періоду у сумі, що дорівнює різниці між вартістю 100% очікуваного споживання електроенергії у розрахунковому періоді та попередніх поточних платежів за електроенергію.

На 1 березня 2008 р. відповідач сплатив позивачу кошти за спожиту електроенергію у розмірі 405 916 грн. 22 коп., з них 110 373 грн. 45 коп. - в рахунок погашення заборгованості за січень 2008, що підтверджується копіями реєстрів платіжних доручень, які містяться у матеріалах справи (платіжне доручення від 13.02.08 № 14 на суму 18 395 грн. 58 коп. та платіжне доручення від 13.02.08 № 1389 на суму 91 977 грн. 88 коп. з призначенням платежу - рахунок від 31.01.08 № 575) та 295 542 грн. 77 коп. - в рахунок оплати за електроенергію, спожиту у лютому 2008 р.

Оскільки ВАТ "Павлоградвугілля"протягом розрахункового періоду (лютий 2008 р.) сплатило вартість спожитої електроенергії у сумі 295 542 грн. 77 коп., що дорівнює вартості 642,808 тис. кВт/год., ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" на підставі п.5.2 договору здійснило коригування договірної величини по факту оплати. Тобто, різниця між оплаченою та фактично спожитою електроенергією (832,884 тис. кВт/год.) у лютому 2008 р. складає 190 076 тис. кВт/год., що в грошовому еквіваленті дорівнює 92 246 грн. 93 коп.

Відповідач стверджує, що в нього відсутнє зобов'язання нести відповідальність за споживання електроенергії понад договірну величину, тому що умови договору щодо стягнення п'ятикратної вартості різниці фактично спожитої та договірної величин є нікчемними, з чим неможна погодитись з таких підстав.

В силу ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені статтею 203 Цивільного кодексу України.

Згідно п. 4.2.2. договору за перевищення договірної величин споживання електроенергії та потужності споживач сплачує енергопостачальнику п'ятикратну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

На момент укладання договору сторони керувалися чинним на той час законодавством, тому в ньому була визначена відповідальність за перевищення договірної величини споживання електроенергії у розмірі п'ятикратної вартості різниці фактично спожитої та договірної величини електроспоживання. Законом України від 23.06.2005 № 2706-IV (2706-15) "Про внесення змін до Закону України "Про електроенергетику" було внесено зміни до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", відповідно до яких, споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів І - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Нарахування двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини електроспоживання проведено позивачем з урахуванням вимог чинного на час порушення законодавства та з урахуванням положень пункту 2 договору, яким передбачено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені договором, сторони зобов"язуються керуватися чинним законодавством України.

Як правильно було встановлено судом першої інстанції, згідно з додатком 3 до договору розрахунковий період для обліку і розрахунку спожитої електроенергії є календарний місяць. Як вказувалось вище, остання оплата у поточному розрахунковому періоді здійснюється за два банківських дня до кінця розрахункового періоду у сумі, що дорівнює різниці між вартістю 100% очікуваного споживання електроенергії у розрахунковому періоді та попередніх поточних платежів за електроенергію.

Після закінчення розрахункового періоду споживач складає звіт про споживання електроенергії, який передається енергопостачальнику. На підставі звіту виставляється остаточний рахунок на оплату спожитої електроенергії, який, відповідно до п.4. додатку 3 до договору, споживач має сплатити протягом 5 днів з моменту його отримання.

Таким чином, оскільки розрахунковим періодом є місяць, цілком обгрунтованим є те, що енергопостачальник датує рахунки на оплату спожитої електроенергії останнім днем розрахункового періоду. З тих самих підстав були датовані й акт та повідомлення про споживання електроенергії понад договірну величину № 50/03-Ц/129-НП/02W.

Слід зазначити, що згадані акт, повідомлення та рахунок на оплату електроенергії за перевищення ліміту споживання електроенергії від 29.02.2008 були направлено на адресу ВАТ "Павлогравугілля" 20.03.2008, які отримані відповідачем 21.03.2008, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.34).

Необґрунтованим є твердження відповідача про допущені з боку енергопостачальника порушення при коригуванні договірної величини споживання електричної енергії на лютий 2008 р.

Звернення відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" про коригування договірної величини споживання електричної енергії на лютий 2008 р. в сторону зменшення до 797 тис. кВт/год. надійшло до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 23.01.08 (а.с. 27).

Відповідно до вимог п. 4.4 Правил користування електричною енергією (z0417-96) позивачем протягом 5 робочих днів було розглянуто звернення відповідача і листом від 30.01.08 № 1059-аид відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" погодило запропоноване споживачем зменшення договірної величини електроспоживання до 797 тис. кВт/год.

Отже, позивачем були дотримані строки коригування, встановлені Правилами користування електричною енергією (z0417-96) .

З огляду на викладене, підстави для скасування рішення господарського суду, на думку колегії суддів, відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.08 у даній справі залишити без змін, а скаргу без задоволення.