кредитора: (Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Сімферополі АР Крим) - Фролов О.В. дов. № С-06-04 від 09.01.2009 року;

Кримське управління з питань банкрутства: Попов М.Г. дов. № 01 від 08.01.2009 року;

розглянувши апеляційні скаргиВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим та Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 05 лютого 2009 року у справі № 2-12/10041-2008

за заявою Кримського республіканського виробничого підприємства "Кримтролейбус" (вул. Київська, 78,Сімферополь,95000)

про визнання його банкрутом

Арбітражний керуючий - Кубалов Казбек Теймуразович (АДРЕСА_1)

Ухвалою від 05.02.2009 року у справі № 2-12/10041-2008 господарський суд АР Крим визнав грошові вимоги кредиторів до боржника: приватного підприємства "Крим-Автолік" в сумі 6216,62 грн., Сімферопольського міського центру зайнятості в сумі 28907,98 грн., ТОВ "Детал" в сумі 521238,99 грн., ВАТ "Крименерго" в сумі 1353908,83 грн. У визнанні грошових вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Сімферополі АР Крим відмовлено.

У визнанні грошових вимог Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя АР Крим було відмовлено у зв'язку з пропуском кредитором встановленого законом 30-денного строку на подачу заяви про визнання грошових вимог.

Не погодившись з ухвалою господарського суду АР Крим, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Сімферополі АР Крим та Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя АР Крим звернулись до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять ухвалу суду першої інстанції в частині відмови у внесенні їхніх грошових вимог до реєстру вимог кредиторів скасувати, визнати грошові вимоги та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя АР Крим в апеляційній скарзі зазначає, що останнім днем строку на подачу заяви про визнання грошових вимог було 05 січня 2009 року, яке, згідно з наказом господарського суду АР Крим від 12.12.2008 року, являлось вихідним днем. При цьому, заявник апеляційної скарги вважає, що першим робочим днем господарського суду АР Крим у 2009 році, відповідно до положень статті 53 Господарського процесуального кодексу України, було 08 січня та саме в цей день кредитором було заявлено кредиторські вимоги до боржника.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Сімферополі АР Крим в апеляційній скарзі вважає невірним застосування судом першої інстанції положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) , Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 765 "Про реалізацію статей 31 та 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (765-2000-п) , якою затверджено Порядок капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю. Заявник апеляційної скарги вважає можливим та стадії санації визнання грошових вимог капіталізованих вкладень та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Відкрите акціонерне товариство "Крименерго" та боржник у судовому засіданні з доводами апеляційної скарги не погодились, надали відзиви на апеляційні скарги, в яких вважають оскаржувану ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою.

Керуючий санацією, представник кредитора - Сімферопольського міського центру зайнятості, ТОВ "Крим-Автолік" у судове засідання не з`явились, причину неявки не повідомили, хоча про час та місце слухання справи сповіщались належним чином ухвалою від 05.03.2009 року. Клопотань про відкладення розгляду апеляційної скарги не надходило. За таких обставин, судова колегія визнала можливим розглянути справу за відсутності зазначених осіб.

У зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі судді Маслової З.Д., на підставі розпорядження першого заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду, у складі судової колегії було здійснено заміну на суддю Прокопанич Г.К.

У судовому засіданні 30.03.2009 року оголошувалась перерва до 18 год. 00 хвил. У судове засівання о 18 год. 00 хвил. учасники провадження у справі не з`явились.

Переглянувши ухвалу суду першої інстанції в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судовою колегією встановлено наступне.

Кримське республіканське виробниче підприємство "Кримтролейбус" звернулось до господарського суду АР Крим із заявою про порушення відносно нього справи про банкрутство в порядку статті 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду АР Крим від 28.10.2008 року було порушено провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 20.11.2008 року відносно Кримського республіканського виробничого підприємства "Кримтролейбус" було відкрито судову процедуру банкрутства - санацію у відповідності до статті 53 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строком на 12 місяців; розпорядником майна Кримського республіканського виробничого підприємства "Кримтролейбус" призначено арбітражного керуючого Кубалова Казбека Таймуразовича; керуючим санацією Кримського республіканського виробничого підприємства "Кримтролейбус" призначено генерального директора Кащавцева Петра Володимировича. Даною ухвалою також було визначено обов'язки керуючого санацією та розпорядника майна.

На виконання ухвали господарського суду АР Крим від 20.11.2008 року керуючий санацією - генеральний директор Кащавцев П.В. подав оголошення про порушення справи про банкрутство Кримського республіканського виробничого підприємства "Кримтролейбус" та відкриття відносно останнього судової процедури -санації. Дане оголошення було надруковане в газеті "Голос України" № 233 від 05.12.2008 року.

З матеріалів справи вбачається, що після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство до суду надійшли вимоги наступних кредиторів:

- Служби охорони при ГУ МВС України в АР Крим про визнання грошових вимог у сумі 428,36 грн. 24.12.2008 року надійшла заява Служби охорони при ГУ МВС України в АР Крим про відкликання раніше направленої до суду заяви про визнання грошових вимог;

- Приватного підприємства "Крим-Автолік" про визнання грошових вимог у сумі 6216,62 грн;

- Сімферопольського міського центру зайнятості про визнання грошових вимог у сумі 29 757,98 грн;

- ТОВ "Дедал" про визнання грошових вимог у сумі 521238,99 грн;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.Сімферополі про визнання грошових вимог у сумі 747814,41 грн;

- ВАТ "Крименерго" про визнання грошових вимог у сумі 1 353 908,83 грн;

- Управління ПФУ в Київському районі М.Сімферополя про визнання грошових вимог на суму 7171602,68 грн;

- ОСОБА_1про визнання грошових вимог в сумі 12 438,18 грн. та судових витрат в сумі 227,00 грн;

Після розгляду поданих заяв розпорядником майна сумісно з керуючим санацією були визнані вимоги наступних кредиторів у таких сумах: Сімферопольським міським центром зайнятості заявлена сума в розмірі 29757,98 грн. Дана сума визнана розпорядником майна та керуючим санацією у повному обсязі та розподілена наступним чином: 28907,98 грн. - сума основаного боргу, включена до 2 черги в реєстр вимог кредиторів та 850,00 грн. - сума штрафних санкцій, яка включена до 6 черги в реєстр вимог кредиторів.

Приватним підприємством "Крим-Автолік" заявлена сума у розмірі 6216,62 грн. Розпорядником майна та керуючим санацією визнана сума у розмірі 6171,92 грн., з якої 169,00 грн. - судові витрати - включена до першої черги, 6002,92 грн. - сума заборгованості та витрат на проведення судової експертизи, включена до четвертої черги. Сума у розмірі 44,7 грн. розпорядником майна та керуючим санацією відхилена з огляду на неправильний розрахунок.

ТОВ "Дедал" заявило суму у розмірі 521238,99 грн., яка визнана розпорядником майна та керуючим санацією у повному обсязі та включена до 4 черги в реєстр вимог кредиторів.

ВАТ "Крименерго" подало заяву про визнання грошових вимог у сумі 1.353.908,83 грн., яка у повному обсязі визнана розпорядником майна та керуючим санацією і включена до четвертої черги в реєстр вимог кредиторів.

Вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.Сімферополі у розмірі 747814,41 грн. капіталізованих платежів розпорядником майна та керуючим санацією відхилені, оскільки останні повинні заявлятись в рамках ліквідаційної процедури.

Вимоги Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя у розмірі 7171602,68 грн. розпорядником майна та керуючим санацією не були визнані у зв'язку із пропуском кредитором 30-денного строку для подачі заяви про визнання грошових вимог.

Вислухавши пояснення присутніх у судовому засіданні арбітражного керуючого, представників боржника, кредиторів, Кримського управління з питань банкрутства, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підставі для задоволення апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя АР Крим, відсутність підставі для задоволення апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.Сімферополі та необхідність зміни оскаржуваної ухвали суду першої інстанції виходячи з наступного.

Що стосується апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя АР Крим та доводів про необхідність включення визнання грошових вимог і включення їх до реєстру вимог кредиторів, судова колегія виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Як зазначалось, оголошення про порушення провадження справи про банкрутство Кримського республіканського виробничого підприємства "Кримтролейбус" та відкриття відносно останнього судової процедури -санації було надруковане в газеті "Голос України" № 233 від 05.12.2008 року.

Таким чином, останнім днем подачі до господарського суду письмових заяв з вимогами до боржника є 05.01.2009 року.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом.

Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу.

Згідно з частинами 2, 3 статтею 50 Господарського процесуального кодексу України, строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо кінець строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що не має відповідного числа, строк закінчується в останній день цього місяця.

У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Так, судовою колегією встановлено, що 12.12.2008 року господарським судом АР Крим було видано наказ № 35 "Про перенесення робочих днів у 2009 році", яким, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 24.11.2008 року № 1458-р "Про перенесення робочих днів у 2009 році" (1458-2008-р) було перенесено робочі дні 02, 05 та 06 січня 2009 року на 10 та 24 січня і 07 лютого 2009 року відповідно.

Таким чином, першим робочим днем господарського суду АР Крим у 2009 році було 08 січня. Саме 08 січня 2009 року Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя АР Крим було подано до господарського суду АР Крим грошові вимоги до боржника - Кримського республіканського виробничого підприємства "Кримтролейбус".

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про невірне обчислення судом першої інстанції процесуальних строків та відсутність підстав для відмови у визнанні грошових вимог саме з підстав пропуску встановленого законом 30-денного строку.

Дослідивши заявлені Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя АР Крим грошові вимоги до Кримського республіканського виробничого підприємства "Кримтролейбус" в сумі 7171602,68 грн., з яких: 3656708,70 грн. -заборгованість з внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування; 3008328,33 грн. - сума заборгованості за рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені, 506565,65 грн. -заборгованість з витрат на доставку пільгових пенсій, судова колегія вважає вказані вимоги такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Частиною 6 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Так, вимоги Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя АР Крим в сумі 3656708,70 грн. -заборгованість з внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування - підлягає включенню до другої черги задоволення; вимоги в сумі 3008328,33 грн. -сума заборгованості за рішенням про застосування штрафних санкцій та нарахування пені -до шостої черги, вимоги в сумі 506565,65 грн. -заборгованість з витрат на доставку пільгових пенсій -до четвертої черги задоволення.

Що стосується грошових вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.Сімферополі в сумі 747814,41 грн. капіталізованих вкладень та включення їх до реєстру вимог кредиторів, судова колегія зазначає наступне.

За приписами статті 46 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадів на виробництві та професійних захворювань України здійснюється за рахунок капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Отже, капіталізація платежів здійснюється тільки у випадку ліквідації юридичної особи - страхувальника.

Таким чином, у справі про банкрутство капіталізація платежів здійснюється лише після визнання боржника банкрутом та відкриття стосовно нього ліквідаційної процедури.

Відтак, тільки з моменту визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури платежі, що мають бути виплачені потерпілим в майбутньому, підлягають капіталізації та повинні бути включені до реєстру вимог кредиторів відповідно до статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки відповідно до чинного законодавства до цього часу строк виконання вказаних зобов'язань банкрута є таким, що ще не настав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пунктом 1 "Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 765 (765-2000-п) , капіталізація платежів здійснюється для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута.

Положеннями пункту 5-1 вказаного Порядку (765-2000-п) передбачено, що у вимогах відповідного Фонду до боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство, зазначається сума, визначена з урахуванням кожного платежу, що підлягає капіталізації.

При цьому, суми платежів, капіталізованих відповідно до зазначених вимог у процесі ліквідації підприємства-банкрута, перераховуються ліквідатором (арбітражним керуючим) робочому органу виконавчої дирекції Фонду, у якому підприємство перебуває на обліку.

Враховуючи те, що провадження у даній справі перебуває на стадії санації, боржника банкрутом не визнано, ліквідаційну процедуру не розпочато, заява про включення до реєстру вимог кредиторів 747814,41 грн. капіталізованих платежів подана кредитором передчасно.

На підставі наведеного, судова колегія вважає вірним висновок суду першої інстанції про необхідність відмови у визнанні грошових вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.Сімферополі. Доводи апеляційної скарги судова колегія вважає необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Перевіривши оскаржувану ухвалу господарського суду АР Крим від 05.02.2009 року у повному обсязі, судова колегія вважає правомірними дії суду першої інстанції з приводу визнання грошових вимог кредиторів до боржника: вимог приватного підприємства "Крим-Автолік" в сумі 6216,62 грн. та включення даних вимог до четвертої черги задоволення; вимог Сімферопольського міського центру зайнятості в сумі 28907,98 грн. -основної заборгованості та 850,00 штрафних санкції і включення вимог до другої та четвертої черги задоволення відповідно; вимог ТОВ "Детал" в сумі 521238,99 грн. та включення вимог до четвертої черги задоволення; вимог ВАТ "Крименерго" в сумі 1353908,83 грн. та включення їх до четвертої черги задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 101, 103 п.2, 104 ч.1 п.1, 4, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим задовольнити.

Пункт 1 ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 лютого 2009 року у справі № 2-12/10041-2008 змінити, виклавши його в наступній редакції:

"1. Визнати грошові вимоги наступних кредиторів -фізичних та юридичних осіб в таких сумах:

- приватного підприємства "Крим-Автолік" (м.Сімферополь, вул. Старозенітна, 22) в сумі 6216,62 грн. - четверта черга задоволення;

- Сімферопольського міського центру зайнятості (м.Сімферополь, вул. Р.Люксембург, 7) в сумі 28907,98 грн. основного боргу -друга черга задоволення, 850,00 штрафних санкцій - шоста черга задоволення;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Детал" (01023, м.Київ, вул. Еспланадна, 32а) в сумі 521238,99 грн. - четверта черга задоволення;

- відкритого акціонерного товариства "Крименерго" в сумі 1353908,83 грн. - четверта черга задоволення;

- Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя АР Крим в сумі 3656708,70 грн. заборгованості з внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування - друга черга задоволення; 506565,65 грн. заборгованості з витрат на доставку пільгових пенсій -четверта черга задоволення", 3008328,33 грн. заборгованості за рішенням про застосування штрафних санкцій та нарахування пені -шоста черга задоволення.