ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2009 року Справа№ П15/2446(Б15/29/21/05)
( Додатково див. постанову Вищого господарського суду України (rs4032570) )
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Виноградник О.М. ( доповідач)
суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.
при секретарі: Вовченко О.В.
за участю представників сторін:
кредитора –Ферсюк Наталія Вікторівна, довіреність №10 від 04.02.08;
кредитора –Канцара Валерій Дмитрович, довіреність №2 від 15.12.2000;
боржника –не з’явився; про час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.18);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства фірми "Торгівельний центр", м.Алчевськ Луганської області
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2008 року
у справі № П15/2446 (Б15/29/21/05)
за заявою приватного підприємства фірми "Торгівельний центр", Луганська область, м.Алчевськ
до відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг
про визнання грошових вимог
За згодою представників сторін, присутніх в судовому засіданні, було проголошено вступну та резолютивну частину постанови (ст.ст. 85, 99, 105 ГПК України).
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2008р. (суддя Петренко Н.Е.) по справі № П15/2446 (Б15/29/21/05) за заявою відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут механізації праці в чорній металургії", м.Дніпропетровськ (далі –ВАТ "НДІ механізації праці в чорній металургії") до відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг (далі –ВАТ "Південний ГЗК") про визнання банкрутом було повернуто без розгляду заяву приватного підприємства фірми "Торгівельний центр" м.Алчевськ Луганської області (далі –ПП фірма "Торгівельний центр") до боржника про визнання грошових вимог на суму 585 591 грн. 77 коп.
Вищезазначену ухвалу господарського суду Дніпропетровської області мотивовано тим, що ПП фірма "Торгівельний центр" м.Алчевська звернулось з заявою про визнання грошових вимог після закінчення 30 днів з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, тому вимоги ПП фірми "Торгівельний центр" м.Алчевська у відповідності до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не розглядаються і вважаються погашеними.
Не погодившись з вищевказаною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області її оскаржує в апеляційному порядку, як кредитор, ПП фірма "торгівельний центр" м.Алчевськ, посилається на невідповідність оскаржуваної ухвали господарського суду нормам матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків, викладених в ухвалі господарського суду від 26.12.2008р., матеріалам, обставинам справи, оскільки:
- господарським судом порушено вимоги ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
- господарським судом не взято до уваги, що ПП фірма "Торгівельний центр" тричі, в межах строку, встановленого ч.1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зверталось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою як про порушення провадження у справі про банкрутство, так і з грошовими вимогами до боржника на суму 585 591 грн. 77 коп., які просив господарський суд визнати;
- господарським судом порушено вимоги ст. 63 ГПК України;
- господарським судом порушено ст.6 та п.1 Протоколу № 1 Конвенції з прав людини (994_535) .
Боржник правом надання відзиву на апеляційну скаргу не скористався (ст. 96 ГПК України), як не скористався правом участі в судовому засіданні, передбаченому ст. 22 ГПК України, про час та місце судового засідання було повідомлено належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 14.03.2009р. (а.с.18).
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали господарського суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представників скаржника, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що оскаржувану ухвалу слід скасувати на підставі п.п.3, 4 ч.1 ст. 104 ГПК України, виходячи з наступних підстав.
01.02.2005р. за заявою ВАТ "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут механізації праці в чорній металургії", м.Дніпропетровськ було порушено провадження у справі № Б29/21/05 про банкрутство ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг (а.с.24).
26.01.2006р. по справі № Б29/21/05 було введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна –арбітражного керуючого Завертайного І.Б. (а.с.25).
11.03.2006р. в газеті "Урядовий кур’єр" (№ 45 (3795)) було здійснено публікацію щодо порушення провадження у справі № Б29/21/05 (а.с.26).
10.08.2006р. господарським судом було прийнято ухвалу за результатами розгляду справи в попередньому засіданні (а.с.27-29).
16.11.2006р. ухвалою господарського суду було припинено провадження у справі № Б29/21/05, затверджено мирову угоду від 17.10.2006р. по цій справі (а.с.30-32).
14.02.2007р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду по цій справі ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2006р. було залишено без змін (а.с.33-35).
29.01.2008р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі № Б29/21/05 було розірвано мирову угоду від 17.10.2006р., поновлено провадження у справі № Б29/21/05, поновлено повноваження комітету кредиторів, розпорядника майна Завертайного І.Б., поновлено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, зобов’язано арбітражного керуючого Завертайного І.Б. здійснити публікацію в офіційних друкованих органах оголошення про поновлення провадження у справі № Б29/21/05, надати докази публікації господарському суду (а.с.36).
14.02.2008р. в газеті "Голос України" № 29 (4279) було здійснено публікацію щодо поновлення провадження у справі (а.с.37).
05.08.2008р., 30.10.2008р. ухвалами господарського суду Дніпропетровської області по справі № Б15/29/21/05 було продовжено процедуру розпорядження майном боржника до 29.10.2008р., до 30.04.2009р. (відповідно), а також на цей же строк продовжено строк повноважень розпорядника майна Завертайного І.Б. (а.с.38, 39).
З наданих до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для залучення до справи оригіналів доказів скаржника вбачається, що:
- 06.04.2006р. та 20.03.2006р. (а.с.20, 21) ПП фірма "Торгівельний центр" м.Алчевськ Луганської області зверталась двічі до господарського суду з заявами, які згідно із прохальними частинами зазначених заяв, містили вимоги як про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, так і вимоги щодо визнання грошових вимог до боржника на суму 585 676 грн. 77 коп.
По зазначеним заявам ПП фірми "Торгівельний центр" господарським судом Дніпропетровської області було прийнято ухвали від 27.03.2006р., 11.04.2006р. (а.с.22, 23), відповідно до яких ПП фірмі "Торгівельний центр" було відмовлено в прийнятті заяв про порушення провадження у справі про банкрутство з посиланням на ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", але вимоги ПП фірми "Торгівельний центр", викладені в заявах, направлених до господарського суду 03.04.2006р., 20.03.2006р., про визнання грошових вимог до боржника на суму 585 591 грн. 77 коп. залишились без розгляду, будь-яких висновків щодо цих частин вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2006р. № В29/653, від 11.04.2006р. № П40/820 не містять.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 86 ГПК України ухвала господарського суду повинна містити висновок з кожного розглянутого питання.
Частиною 2 статті 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .
Відповідно до ч.1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Враховуючи викладене, а також те, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) не регламентовано форму заяви кредиторів, що подаються в порядку ч.1 ст.14 вказаного Закону, ПП фірма "Торгівельний центр" своєчасно, в строк, передбачений ч.1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зверталась до господарського суду з грошовими вимогами до боржника та ці вимоги не було розглянуто, провадження у справі № Б15/29/21/05 поновлено, перебуває на стадії розпорядження майном, то ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2008р. № П15/2446 (Б15/29/21/05) підлягає скасуванню, як така, що не відповідає матеріалам, обставинам справи, вимогам закону.
За цих обставин ухвалу господарського суду від 26.12.2008р. слід скасувати, матеріали справи направити до господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду, зокрема, і заяви з грошовими вимогами ПП фірми "Торгівельний центр" м.Алчевськ Луганської області.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103- 105, 106 ГПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2008р. по справі № П15/2446 (Б15/29/21/05) –скасувати; апеляційну скаргу приватного підприємства фірми "Торгівельний центр" м.Алчевськ Луганської області –задовольнити.
Матеріали справи направити на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.
Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд в місячний строк.
Головуючий О.М. Виноградник
Судді О.В. Джихур
О.М.Лисенко
Дата виготовлення в повному обсязі 25.03.2009р.