Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Єжової С.С.

суддів Бойченка К.І.

Семендяєвої І.В.

секретар

судового засідання Шабадаш Д.С.

та за участю

представників сторін:

від позивача начальник юридичного сектора Лебеда В.П.,

довіреність №Н-01/1388 від 22.04.2008;

від відповідача повноважний та компетентний

представник не прибув;

розглянувши

апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства

"Янівське", смт.Княгинівка,

м.Красний Луч Луганської області

на рішення

господарського суду Луганської області

від 16.01.2009

по справі №18/211 (суддя –Корнієнко В.В.)

за позовом Державного підприємства "Донецька

залізниця" в особі Дебальцевської дирекції

залізничних перевезень Донецької

залізниці, м.Дебальцеве області

до відповідача Закритого акціонерного товариства

"Янівське", смт.Княгинівка,

м.Красний Луч Луганської області

про стягнення 51450 грн. 00 коп.

Державне підприємство "Донецька залізниця" в особі Дебальцевської дирекції залізничних перевезень, м.Дебальцеве звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до закритого акціонерного товариства "Янівське", смт.Княгинівка, м.Красний Луч, Луганської області про стягнення з відповідача штрафу в сумі 51450 грн. за неправильне зазначення у залізничній накладній маси вантажу.

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.01.2009 позов задоволений повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду від 16.01.2009 закрите акціонерне товариство "Янівське", смт.Княгинівка, м.Красний Луч, Луганської області звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте необґрунтовано та з порушенням норм матеріального права.

Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 09.02.2009 відповідно до ст. 28 Закону України "Про судоустрій України" для розгляду апеляційної скарги закритого акціонерного товариства "Янівське", смт.Княгинівка, м.Красний Луч, Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 16.01.2009 по справі №18/211 призначена судова колегія у складі: Єжова С.С.- суддя –головуючий, Бойченко К.І. - суддя, Семендяєва І.В.–суддя.

Позивач відзивом на апеляційну скаргу №506/22 від 17.02.2009 вимоги апеляційної скарги відхилив, вважає оскаржуване рішення законним та обґрунтованим.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України в процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами повторно розглядає справу.

Апеляційний суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції (ст. 99 ч.2 Господарського процесуального кодексу України).

Заявник апеляційної скарги надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судова колегія відхиляє, враховуючи наступне.

Дана справа призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 26.02.2009, ухвалою від 09.02.2009 явка сторін не була визнана обов'язковою.

25.02.2009 представником заявника апеляційної скарги Фоміним А.А. здано в канцелярію Луганського апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття представника з підстав його відрядження.

26.02.2009 судова колегія задовольнила дане клопотання і розгляд справи ухвалою від 26.02.2009 відкладено на 19.03.2009 і явка сторін також не визнана обов'язковою.

19.03.2009 в канцелярію Луганського апеляційного господарського суду о 9 год. 30 хв. Представником заявника апеляційної скарги Ахтемовою Г.А. здано клопотання про відкладення розгляду справи вдруге з підстав, що представник Фомін А.А. звільнений з посади юрисконсульта, а новому представнику необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи.

Судова колегія вважає, що заявлені клопотання затягують перегляд даної справи, у представника заявника апеляційної скарги був час на ознайомлення з матеріалами справи з 09 год. 30 хв. до 11 год. 00 хв., була можливість бути присутнім в судовому засіданні, в якому б і вирішувалося дане клопотання за належним обґрунтуванням заявника апеляційної скарги.

Крім того, вищевказаними ухвалами Луганського апеляційного господарського суду явка сторін не визнана обов'язковою.

Судова колегія вважає, що відповідач –заявник апеляційної скарги, не скористався своїми правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України з необґрунтованих підстав.

Справа за апеляційним провадженням переглядається без участі заявника апеляційної скарги.

Заслухавши представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини сторін регулюються Законом України "Про залізничний транспорт" (273/96-ВР) , Статутом залізниць України, Правилами перевезення вантажу залізничним транспортом та іншими законодавчими актами України, які регулюють ці питання.

Відповідно до Статуту залізниць України та Правил перевезення вантажу залізничним транспортом договором перевезення вантажу є залізнична накладна, заповнення якої відповідно до ст.23 Статуту залізниць України покладено на відправника вантажу.

Частиною 1 ст.24 Статуту залізниць України встановлено, що вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноту відомостей, зазначених ними у накладній.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.06.2008 на станцію Дебальцеве-сортировочна Донецької залізниці зі станції Брауновка Донецької залізниці прибула група вагонів: №61838983, №63636310, №61811873, №62995683 з вугільним концентратом, що підтверджується залізничною накладною №50814167 та визнано сторонами у справі.

У вказаній залізничній накладній було зазначено, що відправником є ЗАТ "Яновська", одержувачем вантажу –Криворізька ТЕС, станція призначення –Зелене поле Придніпровської залізниці; вантаж завантажений засобами відправника, ним же визначено масу вантажу.

На підставі ч.2 ст.24 Статуту залізниць України позивач перевірив правильність відомостей, зазначених відповідачем у накладній, в результаті чого було встановлено, що їх реальна маса не відповідає масі, вказаній у залізничній накладній.

Так, маса вагону №62995683 після його контрольного зважування склала на 2950 кг більше ніж вказано в залізничній накладній; маса вагона №63636310 на 2900 кг більше; маса вагона №61811873 на 3820 кг більше; маса вагона №61838983 на 2550 кг більше.

Факти неправильного зазначення відправником у накладній маси вантажу були засвідчені належним чином оформленими комерційними актами від 16.06.2008 №БН 683787/78, №БН 683788/79, №БН 683790/81.

Залишок вантажу із вказаних вагонів у кількості 12250 кг було перевантажено до вагону №67368738 і за накладною №50499908 направлено до станції призначення (Зелене поле) для видачі одержувачу вантажу.

Встановлені факти стали підставою для звернення позивача на підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України з вимогами про стягнення з відповідача штрафу у сумі 51450 грн. за неправильне зазначення у залізничній накладній маси вантажу, які господарський суд задовольнив.

Судова колегія, проаналізувавши доводи апеляційної скарги та матеріали справи вважає, що висновок господарського суду про задоволення позовних вимог по даній справі обгрунтований, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.2 ст.129 Статуту залізниць України невідповідність найменування, маси і кількість місць вантажу даним, зазначеним у транспортних документах засвідчується комерційним актом.

Факти неправильного зазначення відправником у накладній маси вантажу були засвідчені належним чином оформленими комерційними актами від 16.06.2008 №БН 683787/78, №БН 683788/79, №БН 683790/81, які були складені на станції Дебальцеве-сортировочна Донецької залізниці.

Згідно ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу з відправника стягується штраф згідно із ст.118 цього Статуту, відповідно до якої за пред'явлення вантажу з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Доводи заявника апеляційної скарги судова колегія вважає необґрунтованими, оскільки вони спростовуються матеріалами справи. Дії позивача відповідають нормам законодавства, які регулюють питання з перевезення вантажів залізничним транспортом.

Таким чином, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду Луганської області від 16.01.2009 по справі №18/211 ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді всіх обставин та відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита відносяться на заявника – закрите акціонерне товариство "Янівське", смт.Княгинівка, м.Красний Луч, Луганської області.

У судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 85, 99, 101, п.1 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

1. Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Янівське", смт.Княгинівка, м.Красний Луч, Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 16.01.2009 по справі №18/211 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Луганської області від 16.01.2009 по справі №18/211 –без змін.

Відповідно ч. 3, ч. 5 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.