Державне підприємство "Донецька залізниця" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Макіївський коксохімічний завод" 11163грн. 50коп. суми штрафу за неправильне зазначення у залізничній накладній № 51201296 маси вантажу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на ст. ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України, та надав копії залізничної накладної № 51201296, комерційного акту від 12.09.2008р. № БК 255548/114.

Господарський суд рішенням від 08.01.2009р. у справі № 21/208 позов ДП "Донецька заліниця"про стягнення 11163грн. 50коп. з ВАТ "Макіївський коксохімічний завод"задовольнив частково в сумі 11090грн. 00коп. з розрахунку: 2218грн. 00коп. (провізна плата)х5, в іншій частині позову відмовив, обґрунтовуючи дане рішення тим, що позивачем під час розрахунку штрафу помилково включена сума 14грн. 70коп. оплати провідника (охорони).

Господарський суд позовні вимоги в задоволеній сумі 11090грн. 00коп. визнав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, комерційний акт від 12.09.2008р. № БК 255548/114 визнав певним засобом доказування, який засвідчив факт неправильного зазначення вантажовідправником у залізничній накладній № 51201296 маси вантажу.

Клопотання відповідача про зменшення суми штрафу до 2232грн. 70коп. залишив без задоволення як безпідставне та необґрунтоване.

Відкрите акціонерне товариство "Макіївський коксохімічний завод", не погоджуючись з рішенням господарського суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить клопотання про зменшення штрафних санкцій задовольнити, рішення господарського суду Донецької області від 08.01.2009р. у справі № 21/208 скасувати частково, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково в сумі 2232грн.70коп.

Заявник скарги вважає, що рішення господарського суду Донецької області від 08.01.2009р. по справі № 21/208 підлягає скасуванню як прийняте при неповному з’ясуванню всіх обставин, що мають значення для справи, при порушенні норм матеріального та процесуального права.

Заявник скарги зазначив, що господарським судом при прийнятті рішення по справі не було враховано тих фактів, що припустима погрішність зважування вагонних ваг може складати 300кг, а у технічному паспорті станційних вагонних тензометричних ваг типу ВТВ-1СД, якими було зважено вагон за спірною поставкою, дані про погрішність зважування відсутні.

Заявник скарги вважає, що судом при відмові в задоволенні клопотання про зменшення штрафних санкцій за неправильне зазначення маси вантажу в накладній порушенні ст. 509, 551 Цивільного кодексу України, ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Заявник апеляційної скарги клопотання про зменшення суми заявленого позивачем до стягнення штрафу з суми 11163грн. 50коп. до суми 2232грн. 70коп. обґрунтовує тяжким фінансовим становищем підприємства, та, посилаючись на ст. 233 Господарського кодексу Украни, зазначає, що позивачу не були нанесені будь-які збитки за перевізним документом № 51201296.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги.

Представник ДП "Донецька залізниця" в судовому засіданні просив рішення господарського суду Донецької області від 08.01.2009р. у справі № 21/208 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення, оскільки вважає оскаржуване рішення обґрунтованим та винесеним у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст.ст. 28- 29 Закону України "Про судоустрій" та ст. 101 Господарського процесуального кодексу України на підставі встановлених фактичних обставин переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ч.4 ст. 9 Закону України "Про судоустрій в Україні", статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) складено протокол судового засідання.

Відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Згідно даних залізничної накладної № 51201296 ВАТ "Макіївський коксохімічний завод"зі станції Ясинувата Донецької залізниці 10.09.2008р. здійснило відправлення вагону № 63858872 з вантажем –відходи та лом чорних металів сортований на станцію Донецьк Донецької залізниці на адресу ЗАТ "Донецьксталь"-металургійний завод".

Згідно даних залізничної накладної навантаження вагону здійснювалось засобами відправника (відповідача у справі) із зазначенням у залізничній накладній № 51201296 маси вантажу –брутто 57650кг, тара з бр. 21100кг, нетто 36550кг.

Правильність внесених до накладної відомостей підтвердив своїм підписом прийомоздавальник - Лугова, у відповідності до п. 2.3 Правил оформлення перевізних документів (затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21 листопада 2000р. N644, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за № 863/5084 (z0863-00) ).

По прибуттю вантажу 12.09.2008р. на станцію призначення Донецьк Донецької залізниці, згідно зі ст. 52 Статуту залізниць України за вимогою вантажоодержувача, була проведена видача вантажу вантажоодержувачу з перевіркою маси вантажу у вагонах. В ході перевірки здійснено контрольне переважування вантажу на станційних вагонних тензометричних вагах, та встановлено, що маса нетто вантажу у вагоні № 63858872 більше даних, вказаних у накладній, на 450кг.

Таким чином, фактична маса вантажу у вагоні № 63858872 виявилась більше даних, зазначених у накладній № 51201296, про що був складений комерційний акт від 12.09.2008р. № БК 255548/114.

Відповідно до ст. 37 Статуту залізниць України та п. 5 Правил приймання вантажів до перевезення маса вантажу визначається відправником. Про спосіб визначення маси відправник зазначає у накладній.

Відповідно п. 2.1. розділу 2 Правил оформлення перевізних документів графи комплекту перевізних документів "Маса вантажу в кг, визначена відправником" - вказується маса вантажу у кілограмах, заповнюються вантажовідправником.

Як вже зазначалося вище в накладній № 51201296 правильність внесених відомостей підтверджено підписом прийомоздавальником відповідача Луговою, маса вантажу визначена при зважуванні вантажу на 150-тоних вагонних вагах.

Відповідно до п.9 Правил приймання вантажів до перевезення зважування на вагонних вагах інших вантажів (до яких відноситься вугілля) провадиться із зупинкою вагонів без розчеплення або під час руху на вагонних вагах, призначених для цього способу зважування. Маса тари вагонів у цих випадках може прийматися за трафаретом на вагоні.

Із комерційного акту від 12.09.2008р. № БК 255548/114 слід, що переважування вагонів станцією Донецьк Донецької залізниці проводилося на тензометричних вагах тип ВТВ-1СД.

Таким чином, слід визнати, що перевірка маси вантажу здійснена відповідно порядку, встановленому п. 22 Правил видачі вантажів.

Статтею 34 Господарського кодексу України встановлено, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Комерційний акт від 12.09.2008р. № БК 255548/114 складений у відповідності до вимог, пред’явлених до їх складання Правилами складання актів, тому висновок господарського суду про те, що наданий комерційний акт є належним доказом факту неправильного зазначення маси вантажу є правильним.

Згідно з 5.5. розділу 5 Правил оформлення перевізних документів, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі статтею 122 Статуту залізниць України. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

У відповідності до п. 27 Правил видачі вантажів вантаж вважається доставленим без утрати, якщо різниця між масою, вказаною в пункті відправлення в залізничній накладній, та масою, визначеною на станції призначення, не перевищує норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто. Надлишок вантажу порівняно з масою, вказаною в накладній, вважається таким, що не перевищує норму, якщо він не виходить за межу граничного розходження визначення маси нетто, яке становить 0,2 %. Норма надлишку маси вантажів розраховується від маси нетто - для вантажів, які перевозяться без тари й упаковки, та складає лише 73,1кг.

Доводи заявника апеляційної скарги про фактичне перевантаження даного вагону тільки на 76,9кг не приймаються колегією суддів до уваги як безпідставні, оскільки ВАТ "Макіївський коксохімічний завод"не надано документів в підтвердження факту того, що припустима погрішність зважування на станційних тензометричних вагах ВТВ –1СД, на яких здійснювалось переважування вагону № 63858872 за спірною поставкою, є 300кг, а доводи про те, що фактичний надлишок вантажу склав 76,9кг є такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.

Дослідивши матеріали та обставини справи колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що факт невірного зазначення відправником у залізничній накладній маси вантажу підтверджений матеріалами справи, що правильно встановлено господарським судом.

Водночас, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду враховує, що відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України в разі, якщо належні до сплати санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Відповідно частини 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи те, що вагон № 63858872 з надлишком вантажу був прийнятий до перевезення за накладною № 51201296 без зауважень та супроводжувався охороною залізниці в шляху прямування, а також факт того, що наявність надлишку вантажу не завдало жодних збитків ані позивачу, ані іншим учасникам господарських відносин, а нарахована сума штрафу неспіврозмірна із розміром провізної плати, колегія суддів вважає за можливе клопотання ВАТ "Макіївський коксохімічний завод"задовольнити, зменшити належні до сплати штрафні санкції до 2232грн. 70коп.

Враховуючи наведене, рішення господарського суду Донецької області від 08.01.2009р. у справі № 21/208 підлягає зміні частково, позовні вимоги ДП "Донецька залізниця"про стягнення з ВАТ "Макіївський коксохімічний завод"11163грн. 50коп. суми штрафу за неправильне зазначення у залізничній накладній маси вантажу визнаються підлягаючими задоволенню частково у сумі 2232грн. 70коп., позовні вимоги про стягнення штрафу у сумі 8930грн. 80коп. залишаються без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по оплаті державного мита при подачі позовної заяви у сумі 111грн. 64коп. та відшкодуванню витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн. 00коп., судові витрати по оплаті державного мита при подачі апеляційної скарги у сумі 55грн. 82коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 102, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд –

Рішення господарського суду Донецької області від 08.01.2009р. у справі № 21/208 змінити.

Позовні вимоги Державного підприємства "Донецька залізниця"м. Донецьк про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Макіївський коксохімічний завод"м. Макіївка Донецької області 11163грн. 50коп. суми штрафу за неправильне зазначення у залізничній накладній № 51201296 маси вантажу задовольнити частково в сумі 2232грн. 70коп.

У стягненні штрафу у сумі 8930грн. 80коп. відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Макіївський коксохімічний завод"м. Макіївка Донецької області на користь Державного підприємства "Донецька залізниця"м. Донецьк 2232грн. 70коп. суми штрафу за неправильне зазначення у залізничній накладній № 51201296 маси вантажу, 111грн. 64коп. суми державного мита, сплаченого при зверненні з позовною заявою, 118грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Господарському суду Донецької області згідно з вимогами статті 117 Господарського процесуального кодексу України видати наказ у відповідності до вимог, які встановлені до виконавчого документу Законом України "Про виконавче провадження" (606-14) .