Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого А.М. Жукової,

суддів Т.А. Величко, О.Л.. Воронюк

на підставі Розпорядження Голови суду №31 від 02.03.2009р.

при секретарі судового засідання:Арбієві А.А.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, хоча про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 13.11.2008р. про припинення провадження у справі № 9/53/07

за позовною заявою: ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідачів:

1. ОСОБА_2, АДРЕСА_2

2. ОСОБА_3, АДРЕСА_3

3. ОСОБА_4, АДРЕСА_3

4. ОСОБА_5, АДРЕСА_4

5. ОСОБА_6, АДРЕСА_5

6. ОСОБА_7., АДРЕСА_6

7. ОСОБА_8 АДРЕСА_7

8. ОСОБА_9, АДРЕСА_8

9. ОСОБА_10 АДРЕСА_9

10. ОСОБА_11, АДРЕСА_10

11. ОСОБА_12., АДРЕСА_11

12. ОСОБА_13., АДРЕСА_12

13. ОСОБА_14, АДРЕСА_13

14. ОСОБА_15, АДРЕСА_14

15. ОСОБА_16, АДРЕСА_15

16. ОСОБА_17 АДРЕСА_16

17. ОСОБА_18 АДРЕСА_17

18. ОСОБА_19., АДРЕСА_18

19. ОСОБА_20, АДРЕСА_19

20. ОСОБА_21, АДРЕСА_20

21. ОСОБА_22, АДРЕСА_21

22. ОСОБА_23 АДРЕСА_22

23. ОСОБА_24., АДРЕСА_23

24. ОСОБА_25 АДРЕСА_24

25. ОСОБА_26, АДРЕСА_25

26. ОСОБА_27, АДРЕСА_26

27. ОСОБА_28, АДРЕСА_25

28. ОСОБА_29., АДРЕСА_27

29. ОСОБА_30., АДРЕСА_28

30. ОСОБА_31, АДРЕСА_29

31. ОСОБА_32, АДРЕСА_30

32. ОСОБА_33 АДРЕСА_31

33. ОСОБА_34., АДРЕСА_32

34. ОСОБА_35., АДРЕСА_5

треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів:

1. ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція", АДРЕСА_1

2. Вознесенська районна державна адміністрація, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пл. Центральна, 1

3. ОСОБА_36, АДРЕСА_33

4. ОСОБА_37, АДРЕСА_34

5. ОСОБА_38, АДРЕСА_35

6. Приватне підприємство "Імпреза", АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 30125094

провизнання права власності на 82,07% частки статутного фонду та визнання недійсними протоколу загальних зборів засновників ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція" від 23.12.2004р. та нової редакції статуту ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція"

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.11.2008р. (суддя Смородінова О.Г.) провадження у справі припинено на підставі п.4 ст.12; п. 1.1 ст. 80 ГПК України. На обґрунтування підстави припинення провадження місцевий суд послався на Рекомендації Президії ВГСУ від 28.12.2007р. №04-5/14 (v5_14600-07) "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин". Зокрема, учасником корпоративного спору є учасник (акціонер, засновник) господарського товариства в т.ч. такий, що вибув та товариство або другий учасник господарського товариства у спорі між ними, пов'язаному із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням цього товариства. До виключної компетенції господарських судів відносяться спори між учасниками (акціонерами, засновниками) господарського товариства та господарським товариством, пов'язані з реалізацією та захистом корпоративних прав. ОСОБА_1 є фізичною особою, а спір не належить до корпоративного спору, оскільки, перехід права власності на частки (долі) в товаристві не відбувся у встановленому законодавством порядку, а перехід права власності відображений у договорі не відповідає ст.209 ЦКУ.

ОСОБА_1 не погодившись із ухвалою господарського суду, звернулась 23.11.2008р. із апеляційною скаргою, в якій просила цю ухвалу скасувати як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального права.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.08р. апеляційну скаргу залишено без розгляду у зв'язку із невиконанням вимоги суду про надання доказів щодо надіслання копії апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_5 та ОСОБА_12.

30.01.2009р. ОСОБА_1 повторно звернулась із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 13.11.2008р.

На підставі ст. 53, 93 ГПК України строк на оскарження ухвали відновлено.

Слід зазначити, що носіями корпоративних прав у товариствах з обмеженою відповідальністю є учасники цих товариств.

Зокрема, особа стає носієм корпоративних прав з моменту набуття права власності на частку у статутному капіталі відповідно до ст.147 ЦКУ. Відповідно до договору купівлі - продажу від 4.11.2004р. учасники господарського товариства ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція" на підставі Протоколу загальних зборів про згоду на переуступку часток від 1.11.2004р. передали у власність ОСОБА_1 частки у статному капіталі. Отже, ОСОБА_1 є учасником корпоративного спору, який згідно п.4 ст. 12 ГПК України підлягає розгляду виключно господарськими судами.

За таких підстав судом помилково застосовано приписи п.1.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 99, 101- 106 ГПК України,

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 13.11.2008р. у справі №9/53/07-скасувати, справу направити до господарського суду Миколаївської області на розгляд по суті.

Постанова апеляційної інстанції набирає чинності з дня прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом місяця до ВГСУ.