Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді Науменко І.М. -доповідач

суддів: Білецької Л.М., Голяшкіна О.В.

при секретарі судового засідання: Прокопець Т.В.

за участю представників сторін:

від скаржника: Державний комітет України з державного матеріального резерву, представник - ОСОБА_1, довіреність №НОМЕР_1

Представники інших сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Державного комітету України з державного матеріального резерву, м.Київ, на ухвалу господарського судуАДРЕСА_1 від 04.12.2008р. у справі № 10/74

за об'єднаною

заявою кредиторів 1: Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції, Кіровоградська область

2: Управління Пенсійного фонду України у Добровеличкіквському районіАДРЕСА_1

3: Добровеличківської міжрайонної дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, смт.ДобровеличківкаАДРЕСА_1

до боржника відкритого акціонерного товариства "ІНФОРМАЦІЯ_1",АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

про порушення провадження справи про банкрутство.

(за заявою Державного комітету України з державного матеріального резерву, м.Київ, про визнання грошових вимог)

Ухвалою господарського судуАДРЕСА_1 від 04.12.2008р. (суддя Жак В.В.) у справі №10/74, а саме, частиною першою ухвали, визнано вимоги Державного комітету України з державного матеріального резерву, м.Київ, до боржника, відкритого акціонерного товариства "ІНФОРМАЦІЯ_1",АДРЕСА_1АДРЕСА_1, в сумі 9 713 963,48 грн. та включено дані вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника. Решту вимог Державного комітету України з державного матеріального резерву, м.Київ, до боржника - відхилено.

Не погодившись з цією ухвалою, скаржник звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій зауважує на неповному з'ясуванні судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали обставин справи, що призвело до порушення норм процесуального права, просить зазначену ухвалу скасувати та прийняти нову ухвалу, якою визнати кредиторські вимоги Державного комітету України з державного матеріального резерву, м.Київ, у розмірі 37 782 957,23 грн. та, у зв'язку з цим, внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника - відкритого акціонерного товариства "ІНФОРМАЦІЯ_1",АДРЕСА_1АДРЕСА_1.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржника, вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, згідно вимог закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) , ухвалою господарського суду від 07.03.2007р. порушено провадження у справі №10/74 про банкрутство боржника - відкритого акціонерного товариства "ІНФОРМАЦІЯ_1",АДРЕСА_1АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2008р. частково визнано вимоги кредитора - Державного комітету України з державного матеріального резерву, м.Київ, а саме, у сумі 9 713 963,48 грн. (в тому числі 4 199 240,00 грн. основного боргу та 5 514 723,48 грн. штрафних санкцій та пені). Відхилення решти кредиторських вимог на загальну суму 28 068 993,75 грн., судом першої інстанції обґрунтовано пропуском кредитором строків позовної давності з посиланням на ст.ст. 71, 72 Цивільного кодексу УРСР, закон України "Про списання та реструктуризацію заборгованості зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) платників податків у зв'язку з реформуванням сільськогосподарських підприємств" від 16.03.2000р. (1565-14) №1565-3.

В обґрунтування викладених в апеляційній скарзі заперечень скаржник зазначає, що безпосередньо при обчисленні господарським судом строків позовної давності неправомірно було застосовано норми ст. 72 Цивільного кодексу УРСР щодо визначення скорочених строків позовної давності до вимог скаржника, оскільки частина друга статті 83 Цивільного кодексу УРСР включає чіткий перелік вимог, на які строки позовної давності не поширюються. До останніх належать вимоги державних організацій щодо повернення державного майна з незаконного володіння колгоспів та інших кооперативних та інших громадських організацій або громадян. Державний комітет України з державного матеріального резерву є центральним органом виконавчої влади, матеріальні цінності якого були надані боржнику у вигляді тимчасового позичання та взаємопоставок, та, безсумнівно, є державним майном.

Також, відповідно до приписів п.п.6 ч.1 ст. 268 Цивільного кодексу України, позовна давність не поширюється зокрема на вимогу центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом, стосовно виконання зобов'язань, що випливають із закону України "Про державний матеріальний резерв" (51/97-ВР) .

Окрім того, свою позицію стосовно спірного питання, зокрема, щодо непоширення на вимоги Державного комітету України з державного матеріального резерву та його підприємств "про повернення їм заборгованості за операціями з матеріальними цінностями", загальних та скорочених строків позовної давності, висловлено Верховним Судом України в постановах від 05.06.2007р. у справі №НОМЕР_1 (доповідач -ОСОБА_4та від 19.08.2008р. у справі №НОМЕР_1 (доповідач -ОСОБА_3).

Отже, на думку судової колегії, при прийнятті оскаржуваної ухвали від 04.12.2008р. судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини справи, що призвело до невірного застосовування останнім норм процесуального права в частині відхилення кредиторських вимог скаржника у сумі 28 068 993,75 грн. за пропуском строків позовної давності, а, відповідно, спірна сума в 28 068 993,75 грн. повністю підтверджена матеріалами справи №10/74 та є такою, що має всі підстави для задоволення.

З огляду на викладене вище, апеляційна скарга Державного комітету України з державного матеріального резерву, м.Київ, підлягає задоволенню, а ухвала господарського судуАДРЕСА_1 від 04.12.2008р. - скасуванню частково.

Керуючись ст.ст. 101, 103- 105 ГПК України, суд,-

Апеляційну скаргу Державного комітету України з державного матеріального резерву, м.Київ, - задовольнити.

Скасувати ухвалу господарського судуАДРЕСА_1 від 04.12.2008р. у справі №10/74 частково, а саме в частині першій.

Викласти пункт перший ухвали господарського судуАДРЕСА_1 від 04.12.2008р. в наступній редакції: "Визнати вимоги Державного комітету України з державного матеріального резерву, м.Київ, до боржника, відкритого акціонерного товариства "ІНФОРМАЦІЯ_1",АДРЕСА_1АДРЕСА_1, в сумі 37 782 957,23 грн. та включити дані вимоги до реєстру вимог кредиторів".

В іншій частині ухвалу господарського судуАДРЕСА_1 від 04.12.2008р. - залишити без змін.

Видати наказ.

Видачу наказу доручити господарському судуАДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.