Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Григоровича О.М.

суддів: Рябухи В.І.

за участю секретаря судового засідання:

представників сторін:

позивача: Миронюк В.П. (дов. від 07.05.08 № 129/А);

відповідача 1:не з’явився;

відповідача 2: Черкасова Л.А. (дов. від 08.01.09 № 2/Д);

третьої особи: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Квазар"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 12.12.2008

у справі № 11/168

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Квазар"

до 1. Національної академії наук України;

2. Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів"НТК "Інститут монокристалів" НАН України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Фонд державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Міністерствопромислової політики України

про зобов"язання вчинити дії,

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.08 відмовлено відповідачу 1 - Національній академії наук України в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі Міністерства промислової політики України в якості співвідповідача.

Залучено до участі у справі Міністерство промислової політики України третьою особою 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Зупинено провадження у справі № 11/168 до вирішення справи № 32/142-14/429-А за позовом Відкритого акціонерного товариства "КВАЗАР" до Міністерства промислової політики України, треті особи Державне підприємство "Науково-дослідний інститут мікроприладів", Фонд державного майна України про визнання недійсним наказу.

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та поновити розгляд даної справи.

Скарга мотивована тим, що наслідки розгляду справи № 32/142-14/429 А не можуть вплинути на право власності ВАТ "Квазар", оскільки позбавлення права власності можливе виключно на підставі рішення суду, проте в жодній судовій інстанції така справа не розглядається.

Відповідач 2 подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити ухвалу без змін, а скаргу - без задоволення.

Розглянувши мотиви апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 2, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкрите акціонерне товариство "КВАЗАР" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов’язання Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів"НТК"Інститут монокристалів"НАН України в місячний термін виключити з інвентаризаційних описів об’єкти, які належать Відкритому акціонерному товариству "КВАЗАР" на праві власності; зобов’язати Національну академію наук України внести зміни до Єдиного реєстру об’єктів державної власності, шляхом виключення з реєстру об’єктів, які належать Відкритому акціонерному товариству "КВАЗАР" на праві власності.

В обґрунтування позовних вимог Відкрите акціонерне товариство "КВАЗАР" посилається на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.02 у справі № 32/142, яким визнано недійсним наказ Міністерства промислової політики України від 07.09.01 № 68, та на постанову Господарського суду міста Києва від 05.04.07 у справі 38/9-А, якою було відмовлено у визнанні незаконним наказу Мінпромполітики України від 06.10.03 № 409.

Матеріали справи свідчать, що рішення Господарського суду міста Києва та постанову Київського апеляційного господарського суду у справі 32/142 було скасовано 22.06.06 Вищим адміністративним судом України, справа передана на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.08 колегією суддів у складі: головуючий суддя Копитова О.С., судді Спичак О.М., Сулім В.В. справу № 32/142-14/429-А прийнято до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.08 (яка є в матеріалах справи) зупинено провадження у справі № 32/142-14/429-А за позовом Відкритого акціонерного товариства "КВАЗАР" до Міністерства промислової політики України, треті особи Державне підприємство "Науково-дослідний інститут мікроприладів", Фонд державного майна України про визнання недійсним наказу від 07.09.01 № 68 "Про закріплення основних засобів (будівлі, споруди) за Державним підприємством "Науково-дослідний інститут мікроприладів" до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів"НТК"Інститут монокристалів"НАН України на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 02.09.08 у справі № 38/9А.

Частиною 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду погоджується з висновком суду першої інстанції про зупинення провадження у справі № 11/168, оскільки вона пов’язана зі справою № 32/142-14/429-А, розгляд якої може вплинути на вирішення даної справи.

Враховуючи викладене вище, доводи апеляційної скарги є такими, що спростовуються матеріалами справи, а тому не дають підстав для скасування прийнятого у справі судового рішення.

За таких умов ухвала Господарського суду міста Києва від 12.12.08 у справі №11/168 відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 79, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

1. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.08 у справі №11/168 залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

2. Матеріали справи №11/168 повернути до Господарського суду міста Києва.