боржника: Притула С. М., довіреність № б/н від 01.04.08 (дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Красноперекопський комбінат хлібопродуктів");

керуючого санацією: не з'явився (керуючий санацією Квасніков М.О.);

розглянувши апеляційну скаргудержавної акціонерної компанії "Хліб України" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 02 вересня 2008 року у справі № 2-3/10148.1-2006

за заявою малого приватного підприємства "Увіс" (вул. Северна, 1, Красноперекопськ, 96000

вул. Толбухіна, 17, місто Красноперекопськ, 96000)

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Красноперекопський комбінат хлібопродуктів" (вул. Елеваторна, 1, с. Почетне, Красноперекопський р-н, 96020)

за участю: керуючого санацією Квасніков М.О. (вул. Лескова, 60-1, місто Сімферополь, 95000)

Прокуратури Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21, місто Сімферополь, 95000)

дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Західно-Кримський елеватор" (вул. Виноградна, 1, місто Євпаторія, 97420)

відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74, місто Сімферополь, 95000)

Державної акціонерної компанії "Хліб України" (вул. Саксаганського, 1, місто Київ, 01000)

суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, смт. Красногвардійськ, 97000 )

товариства з обмеженою відповідальністю "Колві" (вул. Лютеранська, 3, місто Київ, 01000)

Красноперекопської ОДПІ (вул. Северна, 2, місто Красноперекопськ, 96000)

відкритого акціонерного товариства "Кримська експедиція по захисту хлібопродуктів" (вул. Проїзна, 32, місто Сімферополь, 95000)

товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромпродуктсервіс" (вул. Петропавловська, 15, місто Київ, 01000)

Кримського регіонального управління з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України (вул. Київська, 81, оф.401, місто Сімферополь, 95000)

Державного Департаменту з питань банкрутства (вул. П.Любченка, 15, місто Київ, 03150)

про порушення справи про банкрутство

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 червня 2006 року порушена справа про банкрутство дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Красноперекопський комбінат хлібопродуктів", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Біду В.А.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2006 року апеляційну скаргу Кримського управління з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України задоволено, ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 червня 2006 року частково скасовано -у частині призначення розпорядника майна, справу передано на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 листопада 2006 року призначено розпорядником майна боржника дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Красноперекопський комбінат хлібопродуктів" вдруге -арбітражного керуючого Біда В.А. Суд зобов'язав призначеного арбітражного керуючого надати суду для затвердження реєстр вимог кредиторів, призначив дати проведення попереднього засідання суду, першого загального збору кредиторів, засідання суду в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або ухвалу про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або припинення провадження у справі.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 січня 2007 року апеляційну скаргу Кримського управління з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України задоволено, пункт 1 ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 листопада 2006 року скасовано, викладено у наступній редакції: призначено розпорядником майна боржника - дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Красноперекопський комбінат хлібопродуктів" -арбітражного керуючого Єрьоменко Г. В., в іншій частини залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим попереднього засіданні від 01 березня 2007 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 травня 2007 року апеляційну скаргу малого приватного підприємства "Увіс" задоволено, змінено резолютивну частину ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 березня 2007 року, викладено у наступній редакції: вимоги кредитора малого приватного підприємства "Увіс" у розмірі 3202853,40 грн. включені до 4-ої категорії, в іншій частини залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21 серпня 2007 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Колві" задоволено, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 травня 2007 року скасовано, ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 березня 2007 року залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 червня 2007 року застосовано відносно дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Красноперекопський КХП" процедуру банкрутства -санація строком 12 місяців та призначено керуючим санації Єрьоменко Г.В., припинено повноваження керівника банкрута, зобов'язано керуючого санацією: прийняти у господарське відання майно, надати на затвердження план санації.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03 грудня 2007 року апеляційну скаргу Державної акціонерної компанії "Хліб України" задовольнити частково, пункт 4 ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 червня 2007 року скасовано, викладено у наступній редакції: призначено керуючим санації -Лавринчука О.В., в іншій частини залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 березня 2008 року затверджено план санації дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Красноперекопський комбінат хлібопродуктів".

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 26-31 березня 2008 року керуючим санацією дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Красноперекопський комбінат хлібопродуктів" призначено арбітражний керуючий Кваснікова М.О.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 вересня 2008 року у справі № 2-3/10148.1-2006 продовжено строк процедури санації боржника - дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Красноперекопський комбінат хлібопродуктів" та повноважень керуючого санації Кваснікову М.О. на 6 місяців, до 15 грудня 2008 року.

Не погодившись з ухвалою суду, державна акціонерна компанія "Хліб України" звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані порушенням господарським судом норм матеріального та процесуального права.

За твердженням заявника апеляційної скарги, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) встановлений максимальний строк процедури санації, який є граничним та не може бути продовженим.

Також, місцевий суд порушив строки направлення процесуальних документів, а саме - не повідомив належним чином про час та місце судового засідання.

Згідно з запитом № 3.3-04/4555/3861 від 02 вересня 2008 року справа № 2-3/10148.1-2006 була скерована до Вищого господарського суду України.

Після закінчення касаційного провадження справа № 2-3/10148.1-2006 була повернута до господарського суду Автономної Республіки Крим 27 січня 2009 року.

Супровідним листом № 2/25.1-181 від 29 січня 2009 року справа № 2-3/10148.1-2006 разом з апеляційною скаргою з додатком скерована до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 02 березня 2009 року змінено склад судової колегії, суддю Остапову К.А. замінено на суддю Градову О.Г.

У судовому засіданні 02 березня 2009 року представник боржника заперечував проти апеляційної скарги. Інші представники сторін не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що відповідно до частини 2 статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, судова колегія вважає можливим розглянути скаргу за відсутністю сторін, що не з'явились.

Повторно розглянувши матеріали справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши обставини даної справи, перевіривши підстави прийняття оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, судова колегія дійшла висновку щодо необґрунтованості вимог апеляційної скарги з огляду на наступне.

29 серпня 2008 року протоколом № 5 засідання комітету кредиторів дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Красноперекопський комбінат хлібопродуктів" вирішено продовжити процедуру санації на строк шість місяців за умови дотримання строків погашення вимог конкурсних кредиторів, передбачених графіком плану санації, з коригуванням цих строків інвестором і боржником (в особі керуючого санацією) з огляду на неможливість здійснення інвестором і боржником заходів, передбачених планом санації, за період березень-серпень 2008 року.

Доручено керуючому санацією боржника Кваснікову М.О. звернутись з клопотанням до господарського суду Автономної Республіки Крим.

01 вересня 2008 року керуючий санацією надав клопотання про продовження процедури санації боржника на шість місяців, тобто до 15 грудня 2008 року, у зв'язку з тим, що тривалий час справа знаходилась в апеляційних та касаційних судових інстанціях.

Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-ХІІ від 14 травня 1992 року за клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що комітетом кредиторів під час прийняття рішення щодо продовження процедури санації були прийняті до уваги звіт керуючого санацією, заходи які були здійснені інвестором та керуючим санації з реалізації плану санації.

Таким чином, доводи скаржника на порушення норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскарженої ухвали не знайшли свого обґрунтування.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про те, що ухвала суду першої інстанції прийнята при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування не вбачається.