розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Черкаське Хімволокно"на рішення господарського суду Черкаської області від 27.04.2009 року

по справі № 10/1009 (суддя Шумко В.В.)

за позовом Дочірньої компанії "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Черкаське Хімволокно", м. Черкаси

про стягнення 100 994,37 грн.,

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.04.2009 року позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"до Відкритого акціонерного товариства "Черкаське Хімволокно"задоволені повністю. Стягнуто з ВАТ "Черкаське Хімволокно"на користь позивача 19 637,43 грн. пені, 68 780,84 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 12 576,10 грн. –3% річних, 1010 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ВАТ "Черкаське Хімволокно" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 27.04.2009р. у справі № 10/1009 скасувати, в позові відмовити.

На підставі апеляційної скарги ВАТ "Черкаське Хімволокно"на рішення господарського суду Черкаської області від 27.04.2009 року, згідно ст. 98 ГПК України, Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 26.05.2009р. порушено апеляційне провадження.

ДК "Газ України"НАК "Нафтогаз України"подано відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить рішення господарського суду Черкаської області від 27.04.2009 року залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Розпорядженням заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.07.2009р. у зв’язку з відпусткою судді Гаврилюка О.М. змінено склад судової колегії: головуючий по справі суддя – Корсакова Г.В., судді –Мельник С.М., Рудченко С.Г.

В судових засіданнях 14.07.2009р. та 28.07.2009р. оголошувались перерви.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Судова колегія вважає, що відсутність представника відповідача не перешкоджає апеляційному перегляду рішення господарського суду Черкаської області від 27.04.2009 року, оскільки його явка в судове засідання обов’язковою не визнавалась.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду виходить з наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, між ДК "Газ України"НАК "Нафтогаз України"(постачальник) та ВАТ "Черкаське Хімволокно"(покупець) укладено договір № 06/07-1184БО-36 від 01.10.2007р. на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, згідно умов якого постачальник зобов’язався передати у власність покупцю в 2007 році природний газ, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору (а.с. 21-25).

Згідно п. 2.1. Договору постачальник передає покупцю в період з 01 жовтня 2007 року по 31 жовтня 2007 року газ в обсязі до 2 000 тис.куб.м.

Ціна за 1 тис. куб.м. газу з урахування витрат із зберігання, тарифів на його транспортування, розподіл, постачання, цільової надбавки до тарифу на газ та з урахуванням ПДВ становить 1020,84 грн. (п. 5.1 Договору).

Відповідно до п. 6.1. Договору оплата за газ та послуги з його транспортування, оформлення і підписання документів проводиться покупцем грошовими коштами у такому порядку:

- перша оплата в розмірі 34 % від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 % від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюються на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Договір на постачання природного газу № 06/07-1184БО-36 від 01.10.2007р. набирає чинності з 01 жовтня 2007 року і діє в частині поставки газу до 31 жовтня 2007 року, а в частині проведення розрахунків за газ –до їх повного здійснення. Строк дії договору може бути продовжено шляхом укладення додаткових угод. (п. 11.1. Договору)

Додатковими угодами № 1 від 29.10.2007р., № 2 від 27.11.2007р., № 3 від 24.03.2008р., № 4 від 27.03.2008р., № 5 від 25.04.2008р., № 6 від 26.05.2008р., № 7 від 09.06.2008р., № 8 від 20.06.2008р., № 9 від 27.08.2008р. до договору постачання природного газу № 06/07-1184БО-36 від 01.10.2007р. сторони погодили обсяги постачання газу на відповідні періоди та його ціну (а.с.26-34).

Згідно з актами приймання-передачі природного газу ДК "Газ України"НАК "Нафтогаз України"(постачальник) передав, а ВАТ "Черкаське Хімволокно"(покупець) прийняв, згідно договору № 06/07-1184БО-36 від 01.10.2007р. за жовтень-грудень 2007р. та березень-вересень 2008р. імпортований природний газ в наступних обсягах:

- за жовтень 2007р. 229,907 тис.куб.м. на суму 234 698,26 грн. (акт від 31.10.2007р.; а.с. 20);

- за листопад 2007р. 1 738,758 тис.куб.м. на суму 1 774 993,73 грн. (акт від 30.11.2007р.; а.с. 19);

- за грудень 2007р. 489,958 тис.куб.м. на суму 500 168,73 грн. (акт від 31.12.2007р.; а.с. 18);

- в березні 2008р. з ресурсів січня 2008р. 98,348 тис.куб.м. в сумі 126 088,59 грн. (акт від 24.03.2008р.; а.с. 17);

- за квітень 2008р. 605,875 тис.куб.м. на суму 803 954,43 грн. (акт від 30.04.2008р.; а.с. 16);

- за травень 2008р. 19,941 тис.куб.м. на суму 28 719,82 грн. (акт від 31.05.2008р.; а.с. 15);

- за липень 2008р. 80,989 тис.куб.м. на суму 120 616,59 грн. (акт від 31.07.2008р.; а.с. 14);

- за серпень 2008р. 43,372 тис.куб.м. на суму 64 593,74 грн. (акт від 31.08.2008р.; а.с. 13);

- за за вересень 2008р. 97,724 тис.куб.м. на суму 148 491,62 грн. (акт від 30.09.2008р.; а.с. 12).

Загальна сума поставленого природного газу протягом жовтня-грудня 2007 року та березня-вересня 2008 року становить 3 802 325,51 грн.

Відповідачем зобов’язання по оплаті вартості поставленого природного газу у встановлені договором строки виконані не були, повний розрахунок за газ проведений 30.11.2008р., у зв’язку з чим ДК "Газ України"НАК "Нафтогаз України"звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення з ВАТ "Черкаське Хімволокно"19 637,43 грн. пені, 12 576,10 грн. –3% річних та 68 780,84 грн. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.

Перевіривши матеріали справи, правильність їх юридичної оцінки та застосування місцевим господарським судом норм законодавства, судова колегія дійшла висновку, що рішення господарського суду Черкаської області від 27.04.2009 року підлягає залишенню без змін, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Однією з підстав виникнення господарського зобов’язання, згідно ст. 174 ГК України, є господарський договір.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України, майново-господарські зобов’язання, які є одним із видів господарських зобов’язань, - це цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України (435-15) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України (436-15) , що визначено ст. 175 ГК України.

Відповідно до п.1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України (435-15) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України (436-15) .

Так, в силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України (435-15) , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Договором, укладеним сторонами, за взаємною згодою узгоджено, що остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюються на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу (п. 6.1 Договору).

З урахуванням строку виконання зобов’язання, визначеного п. 6.1. Договору, відповідач повинен був розрахуватися за природний газ поставлений у жовтні 2007 року до 10.11.2007р.; у листопаді 2007 року до 10.12.2007р.; у грудні 2007 року до 10.01.2008р.; у березні 2008 року до 10.04.2008р.; у квітні 2008 року до 10.05.2008р.; у травні 2008 року до 10.06.2008р.; у червні 2008 року до 10.07.2008р.; у липні 2008 року до 10.08.2008р.; у серпні 2008 року до 10.09.2008р.; у вересні 2008 року до 10.10.2008р.

Як встановлено місцевим господарським судом та відповідачем не заперечується, оплата вартості поставленого природного газу здійснювалась останнім з порушенням строків, передбачених п. 6.1. Договору. Остаточний розрахунок за договором № 06/07-1184БО-36 від 01.10.2007р. ВАТ "Черкаське Хімволокно"проведено 30.11.2008р. (а.с. 11).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, оскільки відповідач здійснював оплату вартості поставленого природного газу з порушенням строків, встановлених п. 6.1. Договору, він вважається таким, що прострочив договірні зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст. 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Частиною 2 ст. 217 ГК України передбачено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

У відповідності до п. 7.2 Договору в разі несплати або несвоєчасної оплати у строки, зазначені у п. 6.1. Договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми прострочення, за кожен день прострочення платежу.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Умовами договору змінено загальне правило, визначене вказаною диспозитивною нормою, оскільки його п.7.5 передбачено, що неустойка нараховується постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.

Внаслідок несвоєчасного виконання ВАТ "Черкаське Хімволокно"грошових зобов’язань за договором № 06/07-1184БО-36 від 01.10.2007р. позивачем, на підставі ст. 230 ГК України, п. 7.2, п. 7.5. Договору, нарахована та заявлена до стягнення пеня в сумі 19 637,43 грн. за період з 11.10.2008р. по 30.11.2008р.

Поданий ДК "Газ України"НАК "Нафтогаз України"розрахунок пені здійснений з урахуванням часткових проплат відповідача та є вірним.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про стягнення з відповідача пені в сумі 19 637,43 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку, проведеного позивачем, сума, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів за період з грудня 2007р. по грудень 2008р. становить 68 780,84 грн., а 3 % річних за період з 11.12.2007р. по 30.11.2008р. складає 12 576,10 грн., вимоги про стягнення яких правомірно задоволені місцевим господарським судом.

В апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що у позивача відсутнє право вимоги пені, інфляційних та 3% річних з огляду на не надіслання останнім на адресу ВАТ "Черкаське Хімволокно" вимоги про сплату вказаних сум.

Проте, наведені доводи колегією суддів до уваги не приймаються, оскільки право стягнення пені, інфляційних та процентів є субсидіарним правом кредитора (позивача), передбаченого законом та договором, що виникає у зв’язку з неналежним виконанням боржником основного зобов’язання, а тому підстави для направлення відповідної вимоги в розумінні ст. 530 ЦК України відсутні. Подання позовної заяви до суду є фактом вимоги до боржника сплатити борг з урахуванням інфляції та 3% річних.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, судова колегія не вбачає підстав для скасування рішення господарського суду Черкаської області від 27.04.2009 року. Апеляційна скарга ВАТ "Черкаське Хімволокно"залишається без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Черкаське Хімволокно"на рішення господарського суду Черкаської області від 27.04.2009 року у справі № 10/1009 залишити без задоволення.