Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Картере В.І.

суддів: Жекова В.І., Пироговського В.Т.

при секретарі судового засідання –Стогній С.Ю.

за участю представників:

від ТОВ "Татнафта-Крим" –Свиридова Г.В.,

від ВАТ "Лукойл - Одеський нафтопереробний завод" –Соколова Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнафта-Крим"

на рішення господарського суду Одеської області від 18.11.2008р.

по справі № 33/77-08-4464

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнафта-Крим"

до Відкритого акціонерного товариства "Лукойл –Одеський нафтопереробний завод"

про стягнення 23034,79 грн.

21.10.2008р. ТОВ "Татнафта-Крим" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом, в якому просило стягнути з ВАТ "Лукойл - Одеський нафтопереробний завод" (далі – ВАТ "Лукойл Одеский НПЗ") суми нестачі нафтопродуктів у розмірі 23034,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано із посиланням на те, що відповідач є вантажовідправником нафтопродуктів (бензину А-95) залізничними цистернами №№ 74209909, 74201989, 74227075, 74001835, 73739823 за транспортною накладною № 41879366, в яких при прийманні нафтопродуктів за кількістю, позивачем було виявлено наднормативну нестачу на загальну вартість 23034,79 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.11.2008р. (суддя Мазур Д.Т.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, місцевий господарський суд послався на те, що отримавши нафтопродукти, придбані позивачем за договором поставки №9 від 02.01.2008р. та актом приймання-передачі від 19.05.2008р. № К94 від ТОВ "Татнафта-Укрнафтопродукт", позивач ніяких претензій до перевізника не заявив, що свідчить про належне виконання договору перевезення, підтвердженого транспортною накладною № 41879366.

Також, місцевий господарський суд зазначив, що відповідач не є стороною у зобов’язанні, передбаченому договором поставки №9, який 02.01.2008р. був укладений між позивачем та ТОВ "Татнафта-Укрнафтопродукт", а тому в нього не виникло ніяких обов’язків по відношенню до позивача.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТОВ "Татнафта-Крим" подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

На думку апелянта місцевий господарський суд безпідставно дійшов висновку про належне виконання відповідачем зобов’язань з поставки нафтопродуктів, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази такого виконання, а саме: акти за формами №2-ПН та №8-НП, які повинні складатися у відповідності до вимог Інструкції "Про порядок прийому, транспортування, зберігання, видачі та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах та організаціях України", затвердженої Наказом Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості, Міністерства економіки України, Міністерством транспорту України, Державний комітет стандартизації, метрології та сертифікації України, Державний комітет статистики України №81/38/101/235/122 (z0685-99) від 02.04.1998р. (далі –Інструкція №81).

Водночас апелянт наполягає на тому, що місцевий господарський суд необґрунтовано не прийняв до уваги акт прийому нафтопродуктів по кількості №68 від 24.05.2008р. форми 5-НП, який міститься у матеріалах справи та є єдиним, на думку апелянта, та достатнім доказом наявності недостачі.

Відповідач надав заперечення на апеляційну скаргу, в якому просить у задоволенні позовних вимог ТОВ "Татнафта-Крим" відмовити повністю, рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу присутніх у судовому засіданні, дослідивши наявні у справі докази, та проаналізувавши на підставі встановлених по справі фактичних обставин правильність застосування судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, 23.07.2007 року між ВАТ "Лукойл-Одеський нафтопереробний завод" (Поставник) та Підприємством з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" (Покупець) укладено договір №07/389/07/1864 (т.1, а.с.68), за яким Поставник прийняв на себе зобов'язання по поставках Покупцю нафтопродуктів за угодженими сторонами параметрами.

Відповідно до п. 2.7 зазначеного договору сторони договору погодили, що зобов'язання по постачанню товару вважаються виконаними після передачі нафтопродуктів уповноваженому представнику покупця при відвантаженні залізничним транспортом - на залізничній естакаді постачальника або третіх осіб. Право власності на товар, усі ризики, втрати або пошкодження товару переходять до покупця після приймання товару повноважним представником покупця по кількості і якості при відвантаженні залізничним транспортом на залізничній естакаді постачальника або третіх осіб з моменту оформлення та підписання сторонами договору акту наливу та накладення ЗПУ та додаткових контрольних пломб.

Підпунктом 2.10 договору №07/389/07/1864 встановлено, що вантажовідправником є постачальник. Оформлення перевізних накладних при відвантаженні товару залізничним транспортом здійснюється відповідно до правил оформлення перевізних документів. За результатами приймання покупцем товару за кількістю і якістю (п.п. 3.1.-3.3. договору) сторони підписують акт приймання-передачі товару, що підтверджує перехід права власності на товар від постачальника до покупця.

14.05.2008р. ПІІ "Лукойл-Україна" надало відповідачу заявку №03/03-1496 на відвантаження на умовах договору бензину А-95, в тому числі 275 тонн на адресу ТОВ "Татнафта-Крим". При цьому слід зазначити, що будь-які договірні відносини між ВАТ "Лукойл Одеский НПЗ" та ТОВ "Татнафта-Крим" відсутні.

На виконання зазначених вище умов договору №07/389/07/1864 від 23.07.2007 року ВАТ "Лукойл Одеский НПЗ" 19.05.2008р. здійснило налив бензину А-95 у залізничні цистерни №№ 74209909-52230 кг., 74201989-52174 кг., 74227075-52222 кг., 74001835-52621 кг., 73739823-51901 кг. про що складений відповідний акт наливу нафтопродуктів у вагони-цистерни №298 (т.1, а.с.81).

При цьому, як вбачається з названого акту та довіреності №36 від 25.04.2008р., налив нафтопродуктів у вагони-цистерни відбувся за участю уповноваженого представника ПІІ "Лукойл-Україна" - Стронча І.М.

19.05.2008 року, на виконання зобов'язань по договору №07/389/07/1864 від 23.07.2007 року, ВАТ "Лукойл - Одеський НПЗ" та ПІІ "Лукойл-Україна" підписали акт прийому-передачі нафтопродуктів №19/05 (т.1, а.с.82), відповідно до якого, відповідач передав, а ПІІ "Лукойл-Україна" прийняло наступні нафтопродукти:

- Бензин А-80 у кількості 53,149 т. за ціною 54477,73 грн. разом з НДС, вид транспорту –автомобільний;

- Бензин А-80 у кількості 271,011 т. за ціною 277786,28 грн. разом з НДС, вид транспорту –залізничний;

- Бензин А-92 у кількості 79,742 т. за ціною 89045,23 грн. разом з НДС, вид транспорту –автомобільний;

- Бензин А-95 у кількості 333,867 т. за ціною 378382,650 грн. разом з НДС, вид транспорту –автомобільний;

- Бензин А-95 у кількості 200,681 т. за ціною 227438,47 грн. разом з НДС, вид транспорту –залізничний;

- Бензин А-95 у кількості 304,972 т. за ціною 340552,07 грн. разом з НДС, вид транспорту –залізничний;

- Газ скраплений СПБТ у кількості 74,820 т. за ціною 42398,00 грн. разом з НДС, вид транспорту –автомобільний;

- Газ скраплений СПБТ у кількості 77,982 т. за ціною 44189,80 грн. разом з НДС, вид транспорту –трубопровідний;

- Газ скраплений СПБТ у кількості 33,580 т. за ціною 6995,83 грн. разом з НДС, вид транспорту –автомобільний.

Згідно приписів ч.1 ст. 668 ЦК України, ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження товару переходить до покупця з моменту передачі йому товару, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведені вище умови договору №07/389/07/1864 від 23.07.2007 року, з моменту підписання вказаних актів наливу та приймання-передачі нафтопродуктів, право власності на товар (нафтопродукти) та всі ризики по ньому перейшли до ПІІ "Лукойл-Україна", а відтак у третьої особи, на адресу якої здійснювалася відправка нафтопродуктів, в даному випадку у ТОВ "Татнафта-Крим" відсутні правові підстави для пред’явлення до відповідача вимог за наслідками виявлення нестачі нафтопродуктів при прийманні товару.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд погоджується із висновком місцевого господарського суду щодо відсутності правових підстав для задоволення позову.

Апеляційний господарський суд не приймає до уваги ствердження апелянта про недотримання відповідачем при здійсненні наливу нафтопродуктів у цистерни вимог Інструкції "Про порядок прийому, транспортування, зберігання, видачі та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах та організаціях України", оскільки з наведеного вище вбачається, що налив бензину А-95 у залізничні цистерни №№ 74209909, 74201989, 74227075, 74001835, 73739823 був оформлений у відповідності з умовами договору №07/389/07/1864 від 23.07.2007 року, в якому позивач не є стороною.

Також, апеляційний господарський суд відхиляє ствердження апелянта про безпідставне неврахування місцевим господарським судом відомостей викладених у акті приймання нафтопродуктів по кількості №68 від 24.05.2008р., виходячи з того, що в даному випадку відомості що містяться у зазначеному акті самі по собі не обумовлюють відповідальність ВАТ "Лукойл - Одеський НПЗ" за нестачу нафтопродуктів виявлену після передачі товару покупцю - ПІІ "Лукойл-Україна".

Враховуючи наведене, оскаржене рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим і підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 77, 85, 99, 101- 105 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

Рішення господарського суду Одеської області від 18.11.2008р. по справі № 33/77-08-4464 - залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Татнафта-Крим" - без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.