Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.12.2008р. по справі № 40/195пн, частково задоволено позов відкритого акціонерного товариства "Горлівський завод "Реммаш" м.Горлівка (далі-позивач) до відкритого акціонерного товариства "Рутченківськийзавод "Гормаш" м.Донецьк (далі-відповідач).

Вказаним рішенням суду зобов’язано відкрите акціонерне товариство "Рутченківський завод "Гормаш" повернути відкритому акціонерному товариству "Горлівський завод "Реммаш" майно - напівавтомат круглошліфувальний (марка ЗМ151, інв. № 3239, 1981 р.) –1 шт.; внутрішньошліфувальний верстат (марка ЗК228, інв. № 3240, 1981 р.) –1 шт.; токарно-револьверний верстат (марка 1Г-325, інв. № 2557, 1978 р.) –1 шт.; токарно-револьверний верстат (марка 1К-341, інв. № 2555, 1978 р.) –1шт.; токарно-гвинторізний верстат (марка 16К25, інв. 2147, 1978 р.) –1 шт.; безцентрово-шліфувальний верстат (марка ЗЕ184А, інв. № 3249, 1989 р.) –1 шт.; кран підвісний однобалочний (інв. № 6232, 1977 р.) –1 шт.; кран підвісний однобалочний (інв. № 6231, 1977 р.) –1шт.; кран підвісний однобалочний (інв. № 6230, 1977 р.) –1 шт.; кран підвісний 3,2 т (інв. № 6229, 1977 р.) –1 шт.; кран підвісний однобалочний електричний (інв. № 6215, 1987 р.) –1 шт.; кран підвісний однобалочний електричний (інв. № 6216, 1987 р.) –1 шт.; токарно-гвинторізний верстат (марка 16Д16АФ1, інв. № 2214, 1992 р.) –1 шт.; настольно-свердлувальній верстат ( марка 2110, інв. № 2783, 1991 р.) –1 шт.; універсальний заточувальний верстат (марка ЗД642, інв. 3473, 1982 р.) –1 шт.; радіально-свердлувальний станок переносний (марка 2Е52, інв. № 2732, 1965 р.) –1 шт.; координатно-розточувальний верстат (марка 2В440А, інв. № 2610, 1968 р.) –1 шт.; верстат точильно-шліфувальний (марка ЗБ634, інв. № 3450, 1971 р.) –1 шт.; стенд для випробування розподільника Р-75 –інв. 11766, 1983 р. –1 шт.; зварювальне обладнання (марка ПД-502, інв. 7410, 1984 р.) –1 шт.; стенд для випробування гідроблоків (інв. № 11571, 1972 р.) –1 шт.; гідропрес (марка ПА-413, інв. № 4222, 1962 р.) –1 шт.; прес гідравлічний –ПА-413 (інв № 4221, 1969 р.) –1 шт.; плоскошліфувальний верстат (марка ЗБ756, інв. № 3219, 1988 р.) –1шт.; доводочний верстат (марка 3821-Д, інв. № 3708, 1970 р.) –1шт.; стенд для випробування гідроблоків (інв. № 11706, 1978 р.) –1 шт.; стенд для випробування насосів ВНР (інв. № 11698, 1977 р.) –1шт.; стенд для випробування розподільника ЕРА (марка Р-75, інв. № 11768, 1983 р.) –1 шт.; стенд для випробування насосів ВНР (інв. № 11670, 1978 р.) –1шт.; вертикально-свердлувальний верстат (марка 2Н-125, інв. № 2760, 1976 р.) –1 шт.; безцентровий круглошліфувальний верстат (марка ЗМ182, інв. № 3229, 1975 р.) –1 шт.; насосна станція (марка СНУ-5, інв. № 11705, 1978 р.) –1 шт.; круглошліфувальний верстат (марка ЗМ173, інв. № 3238, 1980 р.) –1 шт.; плоскошліфувальний верстат (марка ЗЛ722В –інв. № 3248, 1989 р.) –1 шт.; шліфувальний верстат –марка 3451Б, інв. № 3226, 1975 р. –1 шт.; вертикально-фрезерний верстат (марка 6Т13, інв. № 2217, 1992 р.) –1 шт.; верстат свердлувальний (марка 2Н135, інв. № 2774, 1985 р.) –1 шт.; токарно-гвинторізний верстат (марка 165, інв. № 2157, 1981 р.) –1 шт.; верстат фрезерний (марка ФУ 321, інв. № 3048, 1989 р.) –1 шт.; токарно-гвинторізний верстат (марка 1М63ф101, інв. № 2194, 1989 р.) –1 шт.; настольно-свердлувальний верстат (марка 2110, інв. № 2782, 1991 р.) –1 шт.; токарно-гвинторізний верстат (марка 16Д16АФ1, інв. № 2218, 1992 р.) –1 шт.; електропіч (марка СШЗ616-7М, інв. № 7062, 1987 р.) 1 шт.; фрезерний верстат (марка 6Е75ПФ1, інв. № 3050, 1990 р.) –1 шт.; кран-балка (інв. № 6225, 1975 р.) –1 шт.; універсальний вертикально-свердлувальний верстат (марка 2А150, інв. № 2740, 1967 р.) –1 шт.; пилосос (марка ЗИЛ-900, інв. № 8546, 1973 р.) –1 шт. пилосос (марка ЗИЛ-900, інв. № 8660, 1975 р.) –1 шт.; електротельфер (марка ТЭО5ВЗ-Т, інв. № 6432, 1968 р.) –1 шт.; верстат внутрішньошліфувальний (марка 3250, інв. № 3202, 1946 р.) –1 шт.; круглошліфувальний верстат (марка ЗА-151, інв. 3207, 1962 р.) –1 шт.; внутрішньо шліфувальний верстат (марка ЗА227П, інв. № 3215, 1967 р.) –1 шт.; верстат токарно-гвинторізний (марка 1К625, інв. 2118, 1971 р.) –1 шт.; прес гідравлічний –(марка ПА-413, інв. № 4213, 1968 р.) –1 шт.; верстат для заточування та доведення різців діамантовими кругами (інв. № 3702, 1965р.) –1 шт.; верстат для заточування дискових сегментів (марка М-3692, інв. № 3423, 1959 р.) –1 шт.; установка електроіскрова (марка ЭФИ-780, інв. № 3741, 1979 р.) –1 шт.; плоскошліфувальний верстат (марка ЗГМ1М, інв. № 3233, 1977 р.) –1 шт.; електроімпульсний верстат (марка 4Е-724, інв. № 3740, 1978 р.) –1 шт.; верстат відрізний - пила ножівкова (марка Россіні, інв. № 3501, 1948 р.) –1 шт.; токарний верстат затиловочний (марка М-96, інв. № 2107, 1946 р.) –1 шт.; верстат плоскошліфувальний (марка 371-М, інв. № 3204, 1058 р.) –1 шт.; консольно-фрезерний верстат (марка 6М13П, інв. № 3026, 1968 р.) - 1 шт.; координатно-розточувальний верстат (марка 2Е450АФ-1, інв. № 2612, 1978 р.) –1 шт.; фрезерно-відрізний верстат (інв. № 3512, 1967 р.) –1 шт.; піч (марка ОКБ-333, інв. № 7031, 1974 р.) –1 шт.; верстат для заточування дискових сегментних пил (марка 3692, інв. № 3458, 1979р.) –1 шт.; напівавтомат токарний багаторізцевий (інв. № 2161, 1982 р.) –1 шт.; пиловсмоктуючий агрегат (марка ЗИЛ-900, інв. № 8463, 1967 р.) –1 шт.; токарно-гвинторізний верстат (марка 1К62, інв. № 2101, 1970 р.) –1 шт.; поперечно-стругальний верстат (марка 7Д-36, інв. № 2922, 1978 р.) –1 шт.; консольно-фрезерний верстат (марка 6Р81Г, інв. № 3036, 1978 р.) –1 шт.; настольно-свердлувальний верстат (марка 2М-112, інв. № 2754, 1973 р.) –1 шт.; верстат токарно-гвинторізний (марка 1К625, інв. № 2117, 1971 р.) –1 шт.; верстат точильно-заточувальний (марка ЗМ634, інв. № 3407, 1949 р.) –1 шт.; верстат точильно-заточувальний (марка ЗМ634, інв. № 3405, 1948 р.) –1 шт.; верстат довбальний (марка М-7417, інв. № 2910, 1058 р.) –1 шт.; горизонтально-фрезерний верстат (марка 6Н-81А, інв. № 3029, 1971 р.) –1 шт.; вертикально-фрезерний верстат (марка 6550, інв. № 3038, 1978 р.) –1 шт.; універсальний заточувальний верстат (інв. № 3400, 1945 р.) –1 шт.; токарно-гвинторізний верстат (марка 163, інв. № 2076, 1966 р.) –1 шт.; токарно-гвинторізний верстат (марка 16В16КП, інв. № 2193, 1989 р.) –1 шт.

У задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства "Горлівський завод "Реммаш" до відкритого акціонерного товариства "Рутченківський завод "Гормаш" про визнання факту розірвання договору оренди №01-01/2005-ОМ-36 від 01.01.2005р., відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач по справі звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2008 р. по справі № 40/195 пн в частині зобов’язання відповідача повернути спірне майно позивачу та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в цій частині. При цьому скаржник зазначає, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на порушення судом першої інстанції ст.ст. 22, 33, 34, 43, 84 Господарського процесуального кодексу України. Апелянт зазначає, що господарський суд неповно з’ясував фактичні обставини справи, не надав належну правову оцінку доказів виконання відповідачем зобов’язань з орендної плати по договору оренди майна, безпідставно їх не прийняв до уваги, та як наслідок помилково дійшов висновку, що договір оренди майна №01-01/2005-ОМ-36 від 01.01.2005р, є розірваним і незаконно задовольнив вимоги позивача про повернення спірного майна. Крім того, заявник скарги вказує на те, що суд першої інстанції в порушення ст. 22 ГПК України, прийняв доповнення позивача до позовної заяви, які вказують новий період заборгованості (січень 2005р. - вересень 2008р.), що виходить за межі позовних вимог, оскільки одночасно змінюють предмет і підставу позову.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу вимоги скаржника не визнав. Рішення місцевого господарського суду вважає законним та обґрунтованим, а вимоги скаржника такими, що не підлягають задоволенню.

В ході апеляційного провадження, заявник апеляційної скарги звертався до суду з заявою про доповнення до апеляційної скарги (вих.. № 19 від 16.01.2009 р.) та клопотаннями (вих. № № 51 від 23.01. 2009 р., 72 від 29.01.2009 року, ), в яких просив суд прийняти документи в якості доказів відсутності заборгованості відповідача перед позивачем у спірних правовідносинах. Документи, надані відповідачем до суду апеляційної інстанції долучено до матеріалів справи.

Відповідачем також неодноразово було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом було розглянуто та задоволено.

Заявником апеляційної скарги також надано до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до винесення рішення господарським судом Донецької області по справі за № 29/9пн. Клопотання судом розглянуто та відхилено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

01.01.2005р. між ВАТ "Горлівський завод "Реммаш" (далі-позивач) та ВАТ "Рутченківський завод "Гормаш" (далі-відповідач) був укладений договір оренди майна №01-01/2005-ОМ-36 від 01.01.2005р.(далі-Договір). Відповідно до умов Договору, позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування майно, згідно додатку №1 до Договору, а саме: напівавтомат круглошліфувальний (марка ЗМ151, інв. № 3239, 1981 р.) –1 шт.; внутрішньошліфувальний верстат (марка ЗК228, інв. № 3240, 1981 р.) –1 шт.; токарно-револьверний верстат (марка 1Г-325, інв. № 2557, 1978 р.) –1 шт.; токарно-револьверний верстат (марка 1К-341, інв. № 2555, 1978 р.) –1шт.; токарно-гвинторізний верстат (марка 16К25, інв. 2147, 1978 р.) –1 шт.; безцентрово-шліфувальний верстат (марка ЗЕ184А, інв. № 3249, 1989 р.) –1 шт.; кран підвісний однобалочний (інв. № 6232, 1977 р.) –1 шт.; кран підвісний однобалочний (інв. № 6231, 1977 р.) –1шт.; кран підвісний однобалочний (інв. № 6230, 1977 р.) –1 шт.; кран підвісний 3,2 т (інв. № 6229, 1977 р.) –1 шт.; кран підвісний однобалочний електричний (інв. № 6215, 1987 р.) –1 шт.; кран підвісний однобалочний електричний (інв. № 6216, 1987 р.) –1 шт.; токарно-гвинторізний верстат (марка 16Д16АФ1, інв. № 2214, 1992 р.) –1 шт.; настольно-свердлувальній верстат ( марка 2110, інв. № 2783, 1991 р.) –1 шт.; універсальний заточувальний верстат (марка ЗД642, інв. 3473, 1982 р.) –1 шт.; радіально-свердлувальний станок переносний (марка 2Е52, інв. № 2732, 1965 р.) –1 шт.; координатно-розточувальний верстат (марка 2В440А, інв. № 2610, 1968 р.) –1 шт.; верстат точильно-шліфувальний (марка ЗБ634, інв. № 3450, 1971 р.) –1 шт.; стенд для випробування розподільника Р-75 –інв. 11766, 1983 р. –1 шт.; зварювальне обладнання (марка ПД-502, інв. 7410, 1984 р.) –1 шт.; стенд для випробування гідроблоків (інв. № 11571, 1972 р.) –1 шт.; гідропрес (марка ПА-413, інв. № 4222, 1962 р.) –1 шт.; прес гідравлічний –ПА-413 (інв № 4221, 1969 р.) –1 шт.; плоскошліфувальний верстат (марка ЗБ756, інв. № 3219, 1988 р.) –1шт.; доводочний верстат (марка 3821-Д, інв. № 3708, 1970 р.) –1шт.; стенд для випробування гідроблоків (інв. № 11706, 1978 р.) –1 шт.; стенд для випробування насосів ВНР (інв. № 11698, 1977 р.) –1шт.; стенд для випробування розподільника ЕРА (марка Р-75, інв. № 11768, 1983 р.) –1 шт.; стенд для випробування насосів ВНР (інв. № 11670, 1978 р.) –1шт.; вертикально-свердлувальний верстат (марка 2Н-125, інв. № 2760, 1976 р.) –1 шт.; безцентровий круглошліфувальний верстат (марка ЗМ182, інв. № 3229, 1975 р.) –1 шт.; насосна станція (марка СНУ-5, інв. № 11705, 1978 р.) –1 шт.; круглошліфувальний верстат (марка ЗМ173, інв. № 3238, 1980 р.) –1 шт.; плоскошліфувальний верстат (марка ЗЛ722В –інв. № 3248, 1989 р.) –1 шт.; шліфувальний верстат –марка 3451Б, інв. № 3226, 1975 р. –1 шт.; вертикально-фрезерний верстат (марка 6Т13, інв. № 2217, 1992 р.) –1 шт.; верстат свердлувальний (марка 2Н135, інв. № 2774, 1985 р.) –1 шт.; токарно-гвинторізний верстат (марка 165, інв. № 2157, 1981 р.) –1 шт.; верстат фрезерний (марка ФУ 321, інв. № 3048, 1989 р.) –1 шт.; токарно-гвинторізний верстат (марка 1М63ф101, інв. № 2194, 1989 р.) –1 шт.; настольно-свердлувальний верстат (марка 2110, інв. № 2782, 1991 р.) –1 шт.; токарно-гвинторізний верстат (марка 16Д16АФ1, інв. № 2218, 1992 р.) –1 шт.; електропіч (марка СШЗ616-7М, інв. № 7062, 1987 р.) 1 шт.; фрезерний верстат (марка 6Е75ПФ1, інв. № 3050, 1990 р.) –1 шт.; кран-балка (інв. № 6225, 1975 р.) –1 шт.; універсальний вертикально-свердлувальний верстат (марка 2А150, інв. № 2740, 1967 р.) –1 шт.; пилосос (марка ЗИЛ-900, інв. № 8546, 1973 р.) –1 шт. пилосос (марка ЗИЛ-900, інв. № 8660, 1975 р.) –1 шт.; електротельфер (марка ТЭО5ВЗ-Т, інв. № 6432, 1968 р.) –1 шт.; верстат внутрішньошліфувальний (марка 3250, інв. № 3202, 1946 р.) –1 шт.; круглошліфувальний верстат (марка ЗА-151, інв. 3207, 1962 р.) –1 шт.; внутрішньо шліфувальний верстат (марка ЗА227П, інв. № 3215, 1967 р.) –1 шт.; верстат токарно-гвинторізний (марка 1К625, інв. 2118, 1971 р.) –1 шт.; прес гідравлічний –(марка ПА-413, інв. № 4213, 1968 р.) –1 шт.; верстат для заточування та доведення різців діамантовими кругами (інв. № 3702, 1965р.) –1 шт.; верстат для заточування дискових сегментів (марка М-3692, інв. № 3423, 1959 р.) –1 шт.; установка електроіскрова (марка ЭФИ-780, інв. № 3741, 1979 р.) –1 шт.; плоскошліфувальний верстат (марка ЗГМ1М, інв. № 3233, 1977 р.) –1 шт.; електроімпульсний верстат (марка 4Е-724, інв. № 3740, 1978 р.) –1 шт.; верстат відрізний - пила ножівкова (марка Россіні, інв. № 3501, 1948 р.) –1 шт.; токарний верстат затиловочний (марка М-96, інв. № 2107, 1946 р.) –1 шт.; верстат плоскошліфувальний (марка 371-М, інв. № 3204, 1058 р.) –1 шт.; консольно-фрезерний верстат (марка 6М13П, інв. № 3026, 1968 р.) - 1 шт.; координатно-розточувальний верстат (марка 2Е450АФ-1, інв. № 2612, 1978 р.) –1 шт.; фрезерно-відрізний верстат (інв. № 3512, 1967 р.) –1 шт.; піч (марка ОКБ-333, інв. № 7031, 1974 р.) –1 шт.; верстат для заточування дискових сегментних пил (марка 3692, інв. № 3458, 1979р.) –1 шт.; напівавтомат токарний багаторізцевий (інв. № 2161, 1982 р.) –1 шт.; пиловсмоктуючий агрегат (марка ЗИЛ-900, інв. № 8463, 1967 р.) –1 шт.; токарно-гвинторізний верстат (марка 1К62, інв. № 2101, 1970 р.) –1 шт.; поперечно-стругальний верстат (марка 7Д-36, інв. № 2922, 1978 р.) –1 шт.; консольно-фрезерний верстат (марка 6Р81Г, інв. № 3036, 1978 р.) –1 шт.; настольно-свердлувальний верстат (марка 2М-112, інв. № 2754, 1973 р.) –1 шт.; верстат токарно-гвинторізний (марка 1К625, інв. № 2117, 1971 р.) –1 шт.; верстат точильно-заточувальний (марка ЗМ634, інв. № 3407, 1949 р.) –1 шт.; верстат точильно-заточувальний (марка ЗМ634, інв. № 3405, 1948 р.) –1 шт.; верстат довбальний (марка М-7417, інв. № 2910, 1058 р.) –1 шт.; горизонтально-фрезерний верстат (марка 6Н-81А, інв. № 3029, 1971 р.) –1 шт.; вертикально-фрезерний верстат (марка 6550, інв. № 3038, 1978 р.) –1 шт.; універсальний заточувальний верстат (інв. № 3400, 1945 р.) –1 шт.; токарно-гвинторізний верстат (марка 163, інв. № 2076, 1966 р.) –1 шт.; токарно-гвинторізний верстат (марка 16В16КП, інв. № 2193, 1989 р.) –1 шт.

Факт передачі вказаного вище майна підтверджується актом приймання-передачі від 01.01.2005р., та не заперечується сторонами.

Згідно п.8.1 Договору, строк дії останнього сторонами визначено з 01.12.2004р. до 26.11.2005р.

Додатковою угодою від 20.12.2006р., строк дії Договору продовжено до 16.11.2007р.

Згідно з додатковою угодою №3 від 22.01.2007р. строк дії Договору визначено до 15.01.2010р.

Пунктом п.3.1 Договору передбачено, що орендна плата визначається на підставі розрахунку позивача і становить 4574,48 грн. в місяць у тому числі ПДВ.

Відповідно до п.3.2 Договору, орендна плата перераховується відповідачем на поточний рахунок позивача у розмірі 100 відсотків щомісяця, але не пізніше 20 числа наступного місяця.

05.01.2005р. сторонами підписано додаткову угоду №1 до Договору, згідно якої розділ 3 цього договору викладено у наступній редакції: орендна плата визначається на підставі розрахунку позивача і становить за базовий місяць розрахунку (грудень 2004р.) –4574,48 грн. з урахуванням ПДВ.

Орендна плата за перший місяць оренди –січень 2005р. визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за січень. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Орендна плата перераховується на поточний рахунок позивача у розмірі 100% щомісяця, але не пізніше 20 числа наступного місяця.

27.04.2007р. між сторонами було підписано додаткову угоду №4 до Договору, згідно якої абзац 1 п.3.1 Договору викладено у новій редакції: орендна плата (договірна ціна) визначається на підставі розрахунку позивача, і становить 8979,24 грн. в місяць у тому числі ПДВ.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Як зазначалось раніше, факт виконання зобов’язань за договором з боку позивача підтверджено доданим до матеріалів справи актом приймання-передачі від 01.01.2005р.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів внесення своєчасно та в повному розмірі орендної плати з боку відповідача. Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи з січня 2005р. по вересень 2008р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 298356,55 грн., що підтверджено як розрахунками позивача, так і доданим до матеріалів справи актом звірки рахунків станом на 14.11.2008р.

Проте, відповідачем акт звірки розрахунків підписано з запереченнями у зв’язку з тим, що на думку останнього, позивачем у акті звірки взаємних розрахунків станом на 14.11.2008р. не відображено платіжні доручення за вересень-листопад 2005р. на суму 178220,00 грн. та залік зустрічних вимог.

Відповідач при цьому посилається на часткову сплату орендної плати за договором №01-01/2005-ОМ-36 від 01.01.2005р. платіжними дорученнями від 19.01.2005р. №3589, від 15.09.2005р. №66, від 20.09.2005р. №56, від 20.09.2005р. №60, від 30.09.2005р. №98, від 13.10.2005р. №29, від 21.11.2005р. №161 на загальну суму 178220, 00 грн.

Згідно ст. 193 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться

Відповідно до ст. 198 Господарського кодексу Уукраїни, платежі за грошовими зобов'язаннями, що виникають у господарських відносинах, здійснюються у безготівковій формі або готівкою через установи банків, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.3.8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного Банку України від 21.01.2004р. N22 (z0377-04) , реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу". Банк перевіряє заповнення цього реквізиту на відповідність вимогам, викладеним у цій главі, лише за зовнішніми ознаками.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, перераховуючи грошові кошти за вищевказаними платіжними дорученнями відповідачем зазначено наступне призначення платежу: "оплата за аренду производственных площадей согласно договора №20-11/2002-1 от 20.11.2002р.", що не є підтвердженням оплати саме за договором оренди №01-01/2005-ОМ-36 від 01.01.2005р

Лист від 23.10.2008р. №1411/а ВАТ "Рутченківський завод "Гормаш", згідно з яким було повідомлено позивача про зміну призначень платежу за вказаними вище платіжними дорученнями, за висновками суду, не відповідає вимогам Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного Банку України від 21.01.2004р. N22, оскільки названою Інструкцією передбачено право платника коштів вносити зміні до призначення платежу після його здійснення, в односторонньому порядку.

Доказів, які б підтверджували наявність відповідного узгодження сторонами на зміну призначень платежу до матеріалів справи не надано.

За таких обставин, місцевийгосподарський суд обгрунтовано дійшов висновку про те, що заначені документи не можуть бути прийняті як належні докази, в розумінні ст. ст. 32- 34 Господарського процесуального кодексу України.

Посилання відповідача на часткову сплату орендної плати шляхом проведення зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до заяви від 14 лютого 2008р. №209 судом також не можуть бути прийняті до уваги.

Згідно доданого до матеріалів справи листа від 14 лютого 2008р. №209 відповідачем запропоновано позивачу провести зарахування зустрічних однорідних вимог за зобов’язаннями строк позовної давності за якими сплив на момент такої пропозиції.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 601 ЦК України зобов’язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги.

При цьому, згідно із ст. 602 ЦК України не допускається зарахування зустрічних вимог у разі спливу позовної давності.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 27.11.2008р. місцевий господарський суд зобов’язував відповідача надати первинні документи на відображення проведення між сторонами взаємозаліку, у тому числі договори, накладні, товарно-транспортні накладні, рахунки-фактури.

Разом з тим, додані до матеріалів справи копії договорів, умовами яких чітко визначено

строки виконання обов’язків з боку позивача, та відсутність відповідних первинних документів, які підтверджують факт надання послуг, виконання робіт, поставки товару, як вірно зазначив суд першої інстанції, унеможливлюють встановлення судом строку виникнення зобов’язань позивача перед відповідачем, а тому посилання останнього на проведене ним зарахування зустрічних однорідних вимог також не може бути прийнято судом до уваги як належний доказ припинення зобов’язань між сторонами.

Таким чином, відповідачем не надано суду доказів належного виконання зобов’язань за договором.

Листом №14/1030 від 29.08.2008р. позивач повідомив відповідача про свою відмову від договору оренди №01-01/2005-ОМ-36 від 01.01.2005р., а також необхідність повернення орендованих приміщень.

Факт направлення позивачем на адресу відповідача вказаного листа підтверджується відповіддю відповідача №1197 від 11.09.2008р.

Відповідно до ч.1 ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 782 Цивільного кодексу України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Відповідно до ст. 563 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

За приписом ст. 785 ЦК України наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві предмет договору оренди у разі припинення договору найму.

Враховуючи викладене, господарський суд Донецької області обгрунтовано дійшов висновку про те, що договір №01-01/2005-ОМ-36 від 01.01.2005р. є розірваним, а тому вимоги про повернення Зобов’язати відкрите акціонерне товариство "Рутченківський завод "Гормаш", 83025, м. Донецьк, вул. Петровського,74, повернути відкритому акціонерному товариству "Горлівський завод "Реммаш", 84613, м. Горлівка, Донецької області, вул. Вавилова, 2, майно - напівавтомат круглошліфувальний (марка ЗМ151, інв. № 3239, 1981 р.) –1 шт.; внутрішньошліфувальний верстат (марка ЗК228, інв. № 3240, 1981 р.) –1 шт.; токарно-револьверний верстат (марка 1Г-325, інв. № 2557, 1978 р.) –1 шт.; токарно-револьверний верстат (марка 1К-341, інв. № 2555, 1978 р.) –1шт.; токарно-гвинторізний верстат (марка 16К25, інв. 2147, 1978 р.) –1 шт.; безцентрово-шліфувальний верстат (марка ЗЕ184А, інв. № 3249, 1989 р.) –1 шт.; кран підвісний однобалочний (інв. № 6232, 1977 р.) –1 шт.; кран підвісний однобалочний (інв. № 6231, 1977 р.) –1шт.; кран підвісний однобалочний (інв. № 6230, 1977 р.) –1 шт.; кран підвісний 3,2 т (інв. № 6229, 1977 р.) –1 шт.; кран підвісний однобалочний електричний (інв. № 6215, 1987 р.) –1 шт.; кран підвісний однобалочний електричний (інв. № 6216, 1987 р.) –1 шт.; токарно-гвинторізний верстат (марка 16Д16АФ1, інв. № 2214, 1992 р.) –1 шт.; настольно-свердлувальній верстат ( марка 2110, інв. № 2783, 1991 р.) –1 шт.; універсальний заточувальний верстат (марка ЗД642, інв. 3473, 1982 р.) –1 шт.; радіально-свердлувальний станок переносний (марка 2Е52, інв. № 2732, 1965 р.) –1 шт.; координатно-розточувальний верстат (марка 2В440А, інв. № 2610, 1968 р.) –1 шт.; верстат точильно-шліфувальний (марка ЗБ634, інв. № 3450, 1971 р.) –1 шт.; стенд для випробування розподільника Р-75 –інв. 11766, 1983 р. –1 шт.; зварювальне обладнання (марка ПД-502, інв. 7410, 1984 р.) –1 шт.; стенд для випробування гідроблоків (інв. № 11571, 1972 р.) –1 шт.; гідропрес (марка ПА-413, інв. № 4222, 1962 р.) –1 шт.; прес гідравлічний –ПА-413 (інв № 4221, 1969 р.) –1 шт.; плоскошліфувальний верстат (марка ЗБ756, інв. № 3219, 1988 р.) –1шт.; доводочний верстат (марка 3821-Д, інв. № 3708, 1970 р.) –1шт.; стенд для випробування гідроблоків (інв. № 11706, 1978 р.) –1 шт.; стенд для випробування насосів ВНР (інв. № 11698, 1977 р.) –1шт.; стенд для випробування розподільника ЕРА (марка Р-75, інв. № 11768, 1983 р.) –1 шт.; стенд для випробування насосів ВНР (інв. № 11670, 1978 р.) –1шт.; вертикально-свердлувальний верстат (марка 2Н-125, інв. № 2760, 1976 р.) –1 шт.; безцентровий круглошліфувальний верстат (марка ЗМ182, інв. № 3229, 1975 р.) –1 шт.; насосна станція (марка СНУ-5, інв. № 11705, 1978 р.) –1 шт.; круглошліфувальний верстат (марка ЗМ173, інв. № 3238, 1980 р.) –1 шт.; плоскошліфувальний верстат (марка ЗЛ722В –інв. № 3248, 1989 р.) –1 шт.; шліфувальний верстат –марка 3451Б, інв. № 3226, 1975 р. –1 шт.; вертикально-фрезерний верстат (марка 6Т13, інв. № 2217, 1992 р.) –1 шт.; верстат свердлувальний (марка 2Н135, інв. № 2774, 1985 р.) –1 шт.; токарно-гвинторізний верстат (марка 165, інв. № 2157, 1981 р.) –1 шт.; верстат фрезерний (марка ФУ 321, інв. № 3048, 1989 р.) –1 шт.; токарно-гвинторізний верстат (марка 1М63ф101, інв. № 2194, 1989 р.) –1 шт.; настольно-свердлувальний верстат (марка 2110, інв. № 2782, 1991 р.) –1 шт.; токарно-гвинторізний верстат (марка 16Д16АФ1, інв. № 2218, 1992 р.) –1 шт.; електропіч (марка СШЗ616-7М, інв. № 7062, 1987 р.) 1 шт.; фрезерний верстат (марка 6Е75ПФ1, інв. № 3050, 1990 р.) –1 шт.; кран-балка (інв. № 6225, 1975 р.) –1 шт.; універсальний вертикально-свердлувальний верстат (марка 2А150, інв. № 2740, 1967 р.) –1 шт.; пилосос (марка ЗИЛ-900, інв. № 8546, 1973 р.) –1 шт. пилосос (марка ЗИЛ-900, інв. № 8660, 1975 р.) –1 шт.; електротельфер (марка ТЭО5ВЗ-Т, інв. № 6432, 1968 р.) –1 шт.; верстат внутрішньошліфувальний (марка 3250, інв. № 3202, 1946 р.) –1 шт.; круглошліфувальний верстат (марка ЗА-151, інв. 3207, 1962 р.) –1 шт.; внутрішньо шліфувальний верстат (марка ЗА227П, інв. № 3215, 1967 р.) –1 шт.; верстат токарно-гвинторізний (марка 1К625, інв. 2118, 1971 р.) –1 шт.; прес гідравлічний –(марка ПА-413, інв. № 4213, 1968 р.) –1 шт.; верстат для заточування та доведення різців діамантовими кругами (інв. № 3702, 1965р.) –1 шт.; верстат для заточування дискових сегментів (марка М-3692, інв. № 3423, 1959 р.) –1 шт.; установка електроіскрова (марка ЭФИ-780, інв. № 3741, 1979 р.) –1 шт.; плоскошліфувальний верстат (марка ЗГМ1М, інв. № 3233, 1977 р.) –1 шт.; електроімпульсний верстат (марка 4Е-724, інв. № 3740, 1978 р.) –1 шт.; верстат відрізний - пила ножівкова (марка Россіні, інв. № 3501, 1948 р.) –1 шт.; токарний верстат затиловочний (марка М-96, інв. № 2107, 1946 р.) –1 шт.; верстат плоскошліфувальний (марка 371-М, інв. № 3204, 1058 р.) –1 шт.; консольно-фрезерний верстат (марка 6М13П, інв. № 3026, 1968 р.) - 1 шт.; координатно-розточувальний верстат (марка 2Е450АФ-1, інв. № 2612, 1978 р.) –1 шт.; фрезерно-відрізний верстат (інв. № 3512, 1967 р.) –1 шт.; піч (марка ОКБ-333, інв. № 7031, 1974 р.) –1 шт.; верстат для заточування дискових сегментних пил (марка 3692, інв. № 3458, 1979р.) –1 шт.; напівавтомат токарний багаторізцевий (інв. № 2161, 1982 р.) –1 шт.; пиловсмоктуючий агрегат (марка ЗИЛ-900, інв. № 8463, 1967 р.) –1 шт.; токарно-гвинторізний верстат (марка 1К62, інв. № 2101, 1970 р.) –1 шт.; поперечно-стругальний верстат (марка 7Д-36, інв. № 2922, 1978 р.) –1 шт.; консольно-фрезерний верстат (марка 6Р81Г, інв. № 3036, 1978 р.) –1 шт.; настольно-свердлувальний верстат (марка 2М-112, інв. № 2754, 1973 р.) –1 шт.; верстат токарно-гвинторізний (марка 1К625, інв. № 2117, 1971 р.) –1 шт.; верстат точильно-заточувальний (марка ЗМ634, інв. № 3407, 1949 р.) –1 шт.; верстат точильно-заточувальний (марка ЗМ634, інв. № 3405, 1948 р.) –1 шт.; верстат довбальний (марка М-7417, інв. № 2910, 1058 р.) –1 шт.; горизонтально-фрезерний верстат (марка 6Н-81А, інв. № 3029, 1971 р.) –1 шт.; вертикально-фрезерний верстат (марка 6550, інв. № 3038, 1978 р.) –1 шт.; універсальний заточувальний верстат (інв. № 3400, 1945 р.) –1 шт.; токарно-гвинторізний верстат (марка 163, інв. № 2076, 1966 р.) –1 шт.; токарно-гвинторізний верстат (марка 16В16КП, інв. № 2193, 1989 р.) –1 шт. підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав є визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Тобто, вказаною нормою не передбачено такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів як встановлення певногго факту.

Таким чином, вимоги позивача щодо визнання факту розірвання договору оренди №01-01/2005-ОМ-36 від 01.01.2005р. задоволенню не підлягають.

Як зазначалось раніше, відповідач протягом апеляційного провадження по справі за № 40/195 пн неодноразово звертався до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження своїх вимог і заперечень. Разом з тим, надані суду апеляційної інстанції документи не можуть бути підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до ст 101 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. При цьому, додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції неодноразово було відкладено розгляд справи по суті. Справа слухалась понад двомісячний термін, передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Відповідач щоразу був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином та був присутній в судових засіданнях і мав можливість надати суду всі необхідні докази на підтвердження своїх вимог і заперечень.

Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі за № 40/195пн до винесення рішення господарським судом Донецької області по справі за № 29/9пн також задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому заявником апеляційної скарги не доведено неможливість розгляду даної справи до прийняття судового рішення по справі за № 29/9пн.

Інші ствердження заявника апеляційної скарги щодо порушення та неправильного застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при винесенні рішення не знайшли свого підтвердження та суперечать матеріалам справи, у зв’язку з чим підстав для скасування судового рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Рутченківський завод "Гормаш" м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2008р. по справі № 40/195пн - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2008р. по справі № 40/195пн - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд.

Результати розгляду апеляційної скарги оголошені в судовому засіданні.