ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2009 року Справа№ П24/2577
( Додатково див. постанову Вищого господарського суду України (rs4032300) )
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Верхогляд Т.А. - доповідача,
суддів: Кузнецової І.Л., Сизько І.А.
при секретарі: Прудніковій Г.В.
за участю представників:
від позивача: Буря О.Є. представник, довіреність №163 від 05.12.08;
від відповідача: Суховарова Р.М. представник, довіреність №б/н від 01.11.08;
розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2008 року у справі № П24/2577
за заявою відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області
про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2008 року у даній справі (суддя –Калиниченко Л.М.) відмовлено у прийнятті позовної заяви.
Ухвала мотивована тим, що відповідно до ч.1ст. 53 та ч.3 ст. 55 Закону України "Про третейські суди" у господарського суду відсутні підстави для прийняття до розгляду заяви про видачу виконавчого документа.
Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, відкрите акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" подало апеляційну скаргу. В ній, враховуючи доповнення до апеляційної скарги, посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати та направити справу на розгляд суду першої інстанції.
Зазначає, що господарським судом при винесенні оскаржуваної ухвали неправомірно застосовано ст. 86 ГПК України; право на звернення заявника з вимогами про видачу наказу на виконання рішення третейського суду передбачено положеннями ст.ст. 55 та 57 Закону України "Про третейські суди".
Відкрите акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" надало до суду заперечення на апеляційну скаргу. Вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Просить оскаржувану ухвалу залишити без змін.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного:
З матеріалів справи вбачається, що рішенням третейського суду від 15.10.2008 року по справі № 17/09-1/22 за позовом відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо - збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе до товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Українські національні технології", м. Дніпропетровськ про стягнення штрафу в розмірі 33485 грн. 00 коп., з відповідача стягнуто на користь позивача штраф у сумі 33 485 грн. 00 коп. та 1 750 грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.
Рішення в добровільному порядку відповідачем не виконано, про що його представник в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги не заперечував.
Оскаржуваною ухвалою відкритому акціонерному товариству "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" відмовлено в прийнятті позовної заяви. Однак, заявник звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду від 15.10.2008 року по справі № 17/09-1/22 і право звернення його з такою заявою передбачено нормами Закону України "Про третейські суди" (1701-15) , а не регулюється ст. 86 ГПК України, на яку послався господарський суд.
Відповідно до положень ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (606-14) .
Тобто, виконання рішення з боку відповідача потребує відповідних дій від уповноваженого органу державної влади –державної виконавчої служби в особі державного виконавця. В зв’язку з цим є безпідставним висновок господарського суду про те, що заявник не посилається на обставини не виконання рішення третейського суду органами державної влади та їх службовими особами, оскільки підставою для звернення ВАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" до органу державної влади –державної виконавчої служби, є судовий наказ.
Враховуючи викладене, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню. Заяву про видачу виконавчого документа слід направити до господарського суду Дніпропетровської області на розгляд відповідно до вимог Закону України "Про третейські суди" (1701-15) , рекомендацій Президії Вищого Господарського суду України від 11.04.2005 року №04-5/639 (v0639600-05) "Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди" (1701-15) " та рекомендацій Президії Вищого Господарського суду України від 15.11.2007 року №04-5/216 (v_216600-07) "Про внесення змін і доповнень до рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 року № 04-5/639 (v0639600-05) "Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди" (1701-15) ".
Керуючись викладеним, ст. ст. 99, 103- 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2008 року у справі № П24/2577 задовольнити.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2008 року у справі № П24/2577 скасувати.
Справу за заявою відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду передати на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого господарського Суду України.
Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд
Суддя: І.Л. Кузнецова
Суддя: І.А. Сизько
Підписано в повному обсязі 23.02.2009 року.